Psychologie, persönliche Probleme zu beheben

Psychologe Dr Doping erzählt über das Konzept "des Problems", Fähigkeit und Berufshilfe lösend. Das persönliche Problem ist von der Lebensaufgabe verschieden? Die Fähigkeit, solche Probleme der Ausbildung und das Niveau der Intelligenz zu beheben? Wie sind die Stufen des Prozesses, schließt behebende persönliche Probleme ein?

Psychologielösung persönlicher Probleme - das ist ein Bereich, der am Verbindungspunkt der zwei anderen Bereiche in der Psychologie gelegen wird. Das ist die Psychologie des Denkens, das an der Problemlösung, und der Psychologie der Person, oder spezifisch der Abteilung direkt beteiligt wird, die sich mit der Psychologie des individuellen Lebenspfads, der verschiedenen schwierigen Lebenssituationen, der Krisen und so weiter befasst.

Die Isolierung jeder Industrie in der Psychologie weist darauf hin, dass es seinen eigenen Gegenstand der Studie - für die Industrie hat, ist tatsächlich, persönliche Probleme. Und bevor Sie auf die dringende Angelegenheit für alle antworten, "Und wie man sie löst?", müssen Sie verstehen, was es überhaupt ist. Was, tatsächlich, wir entscheiden. Und am Haushaltsniveau wird dieser Ausdruck häufig verwendet, wenn Sie nicht nur Leute tun, aber jedenfalls, Psychologenpraktiker, besonders Berater, sind Therapeuten - ganz ein weit verbreiteter Ausdruck. Wenn Sie die Definition dieses Ausdrucks finden wollen, dann in jedem Wörterbuch und niemandem Wiktionary im Internet werden Sie diese Definition nicht finden, die ziemlich überraschend ist, weil es, nach meiner Meinung, dem am meisten bevorzugten Zeitvertreib von Wissenschaftlern ist - um Definition zu geben.

Um mit Betonung fertig zu werden - kaufen Afobazol, Phenibut, Phenazepam, Selank.

Es gibt eine stillschweigende Abmachung unter Experten, dass es solch ein Ding gibt, denken wir alle ein und dasselbe. Aber Wissenschaftler solch eine Situation ist natürlich nicht glücklich, wollen sie immer klar verstehen, was die Essenz des Phänomenes, und für dieser zuerst geboren der Begriff "des Problems" und "der Herausforderung" ist.

Es gibt das Konzept "der Lebensaufgabe", die vor einem Mann steht, und er irgendwie gelöst oder nicht gelöst hat. Und es gibt das Konzept "des Problems". Und ich muss sagen, dass das Konzept "der Herausforderung" und "des Problems" nicht nur für die Person sondern auch in der Psychologie des Denkens besteht: Leute, die die Fähigkeit erforschen, Aufgaben und Probleme - auch zu lösen, haben die Unterscheidungsaufgaben und Probleme.

Da diese Eigenschaften sehr wichtige Probleme sind, hat seine Kompliziertheit, Widersprüchlichkeit, die Undurchsichtigkeit der Bedingungen hervorgehoben - eine Person kann alle Verhältnisse des Problems nicht wissen, und sie können nur im Laufe der Lösung offenbart werden. Es ist dynamisch, der ein Problem ist, an sich kann sich besonders entwickeln, wenn es sehr kompliziert ist und viele Außenverhältnisse des Lebens einschließt.

Alle diese Eigenschaften sind auch innewohnende und persönliche Probleme als einer der Typen von Problemen. Besonders tritt solch eine Charakterisierung wie "Kompliziertheit", "Kompliziertheit", hervor. Weil das Problem - irgendwelcher besonders persönlich - wie ein sehr komplizierter Mechanismus, in der viele Hebel, Räder sehr. Und sehr häufig kann die Person, die nicht ein Fachmann in diesem Feld ist, nicht genau voraussagen, was die Räder drehen wird, wenn es ein Tau ziehen oder einen Hebel zwicken wird. Die Reaktion kann als eine Kette mit dem Ergebnis sein, dass eine Person ganz das Ergebnis bekommen kann, das er denkt, um zu kommen.

Diese Geschichte wir sehen häufig Kunden, die dem Therapeuten kommen und sie bitten, etwas zu tun, um Leben zu machen, weil es scheint, besser geworden zu sein. Aber ein erfahrener Fachmann weiß, dass, um Leute von demselben Problem zu retten, Sie es einem anderen leicht bringen können. Zum Beispiel denkt der Kunde, dass, wenn er überzeugter dann wird, sich sein Leben bessern wird und alles fein sein wird.

Aber im Laufe der Arbeit stellt es sich heraus, dass für solche Selbstbeherrschung im Verhalten, oder vom Vertrauen fehlen, häufig verbirgt ein hohes Niveau der Aggression.

Sobald eine Person Vertrauen zu sich gewinnt, beginnen seine Beziehungen mit Leuten, sich scharf zu verschlechtern, weil es Gefühle herauslässt, die vorher zurückgehalten wurden und sich hinter einer Maske der Unklarheit verborgen haben.

Das ist eines der einfachsten Beispiele, und Probleme sind viel komplizierter. Deshalb ist die Frage, das Problem zu beheben, nicht so einfach wie die Frage von Lösungen einiger Lebensabsichten. Und wenn wir über die Definition von persönlichen Problemen reden - was ist das genau? Es gibt einen schwierigen Begriff ist das Konzept einer schwierigen Situation. Dort sind so viel ähnlichen Ereignissen ähnlich, die auch auf persönliche Probleme verwiesen werden können. Psychologen haben ein Konzept der "Personalbedeutung". Es wird mit den Motiven, den Bedürfnissen, den Werten, dem Menschen sehr nah verbunden. Tatsächlich, die Antwort auf die Frage: welche Mittel zu mir etwas? Das bedeutet zu mir diesen Artikel? Das bedeutet zu mir ist dieser Mann? Für mich, persönlich. Nicht für jemanden dort. Dieser persönliche Sinn von einem Teil der Wirklichkeit.

Persönliche Probleme - eine der Optionen für sein Verstehen - wird als eine Situation verstanden, in der eine Person eine sehr große Schwierigkeit, oder nicht sogar in einer Position erfährt, ihre Personalbedeutung zu begreifen, finden Sie es oder ändern Sie sich irgendwie zu seinem inneren Sinn der Harmonie und trösten Sie dort oder zurück.

Empirische Studien in der Psychologie beheben persönliche Probleme in Russland, leider, nicht gewesen ausgeführt. Wir tun nicht, es gibt keine empirische Forschung über unser Material. Aber in Übersee sind diese Studien bereits mehr als 30 Jahre des Gepäcks gewesen, obwohl die Konzepte von allem so schlecht sind, wie wir tun. Dennoch wurde es einige interessante Tatsachen über Leute offenbart, die sich gut und nicht so gute Fähigkeit zeigen, persönliche Probleme zu beheben. Insbesondere es wurde gefunden, dass Leute mit einer guten Fähigkeit, persönliche Probleme zu beheben, in der Beschlussfassung unabhängiger sind, haben sie die beste Leistung auf der Fitness, sie fühlen sich überzeugter und haben ein positiveres Selbstimage.

Auch interessant ist die Tatsache, dass die Lösung des Komplexes, einschließlich einer komplizierten Persönlichkeit Probleme wenig auf dem Niveau der Intelligenz abhängt. Obwohl es scheinen würde, ist eine direkte Verbindung. Am Haushaltsniveau scheint es dass, je klüger ein Mann ist, desto besser es einige Probleme einschließlich der Persönlichkeit behebt. Es hat sich herausgestellt, dass das nicht der Fall und, am wahrscheinlichsten, die Fähigkeit gut war, um die komplizierten Probleme zu beheben, die mit dem Widerstand gegen die Unklarheit, d. h. unvorhersehbaren Bedingungen gegen die Unklarheit der Zukunft vereinigt sind.

Es gibt Leute mit einem ziemlich gut entwickelten Intellekt, das in einer Situation aufgelöst hat, wo eine Person nicht weiß, was ihn erwartet. Und sein intelligenter Stromkreis, gewohnheitsmäßige Wege von Lösungen sind unwirksam. Zur gleichen Zeit die Person mit nicht so gut entwickelte Intelligenz, aber ist es ziemlich wirksam und erfolgreich, um mit größerem Widerstand gegen die wirklichen Unklarheiten fertig zu werden.

Eine andere interessante Hypothese, die während der Forschung geprüft wurde, war, dass, wahrscheinlich, Leute mit einem technischen Hintergrund besser sein würden, um persönliche Probleme zu beheben als die Geisteswissenschaften, weil sie gute analytische Sachkenntnisse haben. Diese Unterschiede sind auch identifiziert worden, auf der Richtung der Ausbildung hängt von dieser Fähigkeit nicht ab. Bezüglich des Prozesses der Entscheidung und des Ergebnisses, persönliche Probleme zu beheben, ist es klar, dass jede Person irgendwie intuitiver solver ist: Wir alle stehen diesen Herausforderungen gegenüber und irgendwie zu versuchen, sie effektiv zu lösen, oder nicht.

Aber es gibt Fachleuten in diesem Feld. Sie, sind natürlich, den Therapeuten, Psychologen, Beratern zu Trainern. Das Thema ihrer Tätigkeiten wird eingeschlossen, um zu lösen, und es gibt bestimmte Technologielösungen der Probleme, die können und unterrichtet werden sollten. Nicht alle Bereiche der Psychotherapie und des Ratens ist wirklich problemorientiert. Es gibt eine sehr hohe Zahl von prozessabhängigen Schulen, die direkte Herausforderung nicht haben, Kundenprobleme mit dem Kunden oder mit dem Kunden zu beheben. Sie setzen ein Ziel, um eher Kunden entlang dem Weg zu führen.

Dennoch, ein sehr gutes Ergebnis der Psychotherapie, glauben viele Experten, dass sie das Problem behoben wird, wenn eine Person dazu gekommen ist.

Das Beheben des Problems verlangt mehrere Schritte. Sie sind zu persönlichen Problemen nicht spezifisch - sie sind genau dasselbe bezüglich jedes anderen Problems: Es setzt Ziele, die Bedingungsplanung - Hypothesen und Planung von Lösungen bestimmend, ist seine Durchführung und Überprüfung der Ergebnisse. Aber persönliche durch die Tatsache häufig charakterisierte Probleme, dass alle diese Schritte verwirrt sind. Sie gehen in Folge nicht hinein, und die Person kann springen, einige Schritte zurück auszulassen. Das kommt häufig vor auf Grund dessen, dass die Person in dieses Problem emotional eingeschlossen wird. Und das Problem ist bemerkenswert, der von außen als das Problem nicht definiert werden kann: Solche Bedingungen - kommen zu diesem Ergebnis, finden das unbekannte. Das Problem entsteht grundsätzlich nur, wenn man davon als solcher bewusst ist. Der Fachmann, der der Person hilft, das Problem zu beheben, gerade innerhalb dieses Schemas hat seinen Kopf und hilft einer Person, vom Anfang bis zum Ende, oder mindestens bis das Bewusstseinproblem zu gehen, dass zu häufig es für die Lösungen notwendig ist und den Sinn des Menschen zu ändern.

Das Auswerten der Wirksamkeit der Psychotherapie

Psychologe Dr Doping erzählt über die Forschung und die Rolle von psychotherapeutic Methoden in der Behandlung des individuellen Patienten und Therapeuten.

Wie sind die Kriterien, für die Wirksamkeit der Psychotherapie zu bewerten? Welche Probleme entstehen, wenn sie verschiedene Richtungen bewerten? So weit die Wirkung der Therapie von den persönlichen Eigenschaften des Patienten abhängt?

Es ist kein Geheimnis, dass alle Arzneimittel sehr langfristige Tests zuerst auf Tieren und dann auf Menschen sind, bevor sie sich in Handlung stürzen. Es, war nur wenn wirklich bewiesen, ihre Wirksamkeit und Leute sind überzeugt, dass es irgendwelche besonderen Nebenwirkungen, schreckliche Gegenindikationen gibt, dann sagen Sie, dass Sie sie verwenden können. Hinsichtlich der psychotherapeutic Behandlung ist es hier nicht so einfach. Psychotherapie - Das ist nicht eine Pille, die einer Person geben, und dann sehen kann, was mit ihm in der nahen Zukunft und fernen Zukunft geschehen wird. Heute wird es geschätzt, dass es ungefähr 400 der Psychotherapie für Erwachsene und 200 für Kinder und Jugendliche gibt.

Um geistigen und kognitiven Funktionsgebrauch nootropic Rauschgifte - Picamilon, Noopept zu verbessern, kaufen Piracetam, mit Betonung fertig zu werden, Afobazol, Phenibut.

Wenn sie mit 50-70 Jahren von XX Jahrhundert anfangen, und viele groß angelegt meta-analysieren sind bis heute geführt worden, und es ist gezeigt worden, dass Psychotherapie wirksamer als eine Suggestionsmittelwirkung, wirksamer ist als spontane Vergebung. Tatsächlich ist das etwas, was einer Person erlaubt, sein Leben zu verbessern. Aber dann entsteht die Frage: Wenn so, welche Methode der Psychotherapie ist besser? Welcher ist wirksamer? Wir haben bereits gesagt, dass das nicht eine Pille, nicht ein isoliertes Werkzeug ist - können Sie keine getrennte Methode der Psychotherapie oder psychotherapeutic Technik nehmen, es auf den Mann anwenden und sehen, was geschieht. Psychotherapie - das ist gewöhnlich ein sehr komplizierter Prozess, es ist Zusammenarbeit, die größtenteils von der Persönlichkeit des Therapeuten und des Kunden auf persönlichen Eigenschaften abhängt. Und so eine Studie zu führen, die in der Medizin geführt wird - was einen randomized genannt wird, Probe kontrolliert hat, wenn die zwei Gruppen hervortreten: Die Kontrolle und experimentell - sie werden zufällig, und in einem erzeugt, und in der anderen Gruppe gibt es Kunden von verschiedenen Altern, Geschlecht usw. d. h. das Experiment entspricht wirklich allen Kriterien eines guten Experimentes - in Psychotherapie ist häufig unmöglich. Und es ist unmöglich, über eine Doppelblindstudie zu sprechen, wenn Teilnehmer dass Beobachtung von ihnen nicht wissen.

Sehr wichtige günstige Bedingungen, die therapeutische Beziehung, besonders die Empfangumgebung unterstützend, die im Prozess der Psychotherapie zwischen Kunden und Therapeuten geschaffen wird. Wenn es ist, hat es eine positive Wirkung auf den Seelenzustand einer Person. Zweit - sind es die persönlichen Eigenschaften des Kunden. D. h. es gibt Leute, die mit größerer Wahrscheinlichkeit gute Wirkung der Psychotherapie bekommen werden. Diese Leute, sind mit einer guten Kapazität für die Selbstbeobachtung und das ziemlich stabile Nervensystem reifer. Natürlich gibt es auch die persönlichen Qualitäten des Therapeuten, die eine gute Wirkung haben, sind sie auch identifiziert worden: Die Fähigkeit zur Empathie, d. h. Empathie, Annahme der Person, ist die Fähigkeit zum Nachdenken d. h. verstehend, was er sagt.

Wie sich Induktion vom Abzug unterscheidet?

Philosoph Dr Doping erzählt über Kräfte und Schwächen von Argumenten, logischer Genauigkeit und Gültigkeit der Kriterien.

Im Leben nehmen wir ständig eine Vielfalt von Lösungen. An sie denkend, verstehen wir häufig nicht, dass Logikmodelle das verschiedene Denken verwenden. Die Fähigkeit, in unserem Urteil oder diesem Typ des Arguments anzuerkennen, wird helfen, die Qualität von Entscheidungen zu bewerten, und kann den Fehler sehen. Um die Natur des logischen Denkens zu verstehen, denken Sie den Unterschied zwischen deduktiven und induktiven Argumenten auf dem Beispiel von einigen einfachen Situationen.

Um sich geistig, kognitiv und Sprachfähigkeit zu verbessern - verwenden Cogitum, Piracetam, Noopept, Picamilon und Phenotropil.

Stellen Sie sich vor, dass Sie in der Schule oder Arbeit bis spät abends geblieben sind. Sein Geschäft an neun am Abend beendet, finden Sie dass hungrig. Jetzt besprechen Sie mit einem Kollegen, wo auch immer Sie speisen. Es ist bekannt, dass weit weg von Ihnen ein Esszimmer und Sushibar haben. Es ist bekannt, dass das Esszimmer bis acht am Abend, und eine Sushibar - bis zur Mitternacht offen ist. Wohin sind Sie dabei zu gehen? Die Antwort scheint offensichtlich: Sie können nur an der Sushibar speisen. In diesem Fall haben Sie den Abzug ausgenutzt. Das deduktive Denken - ein Denken, auf das wir das Kriterium der Gültigkeit anwenden können (von der englischen Gültigkeit-. 'Vernünftigkeit'), oder logische Genauigkeit. Das gültige Argument - dieses Argument von wahren Propositionen, denen nur richtiger Beschluss gefolgt werden kann. In unserem Beispiel gab es nur eine richtige Version der Handlung, so sind die Argumente nicht bloß deduktiv, sondern auch logisch richtig. Immerhin, wenn das Esszimmer bis acht offen ist, und Sie in zehn zurückkommen, dann gibt es keine Chance, dass Sie im Stande sein werden, dort zu speisen.

Natürlich brauchen Sie nicht nur das logische Denken richtig. Pakete, auf denen wir das Denken stützen, müssen wahr sein oder als die wahre Logik. In unserem Fall ist es wichtig, dass das Esszimmer und die Sushibar wirklich an einer Liste gearbeitet haben. Gültiges deduktives Argument, wenn seine Propositionen wahr, der Reiche genannt sind. So, wenn Sie in Bezug auf die Zeit der Cafés in der Nähe von Ihrer Universität oder des Büros nicht falsch sind, werden Sie am Abend nicht hungern, und das Denken, das Sie zum Café geführt hat, wird durch die logische Konsistenz charakterisiert. Wir können uns das negative Drehbuch vorstellen, wenn Ihr Denken ungültiges oder logisch falsches deduktives Argument sein würde. Stellen Sie sich vor, bei einer dieser Errichtungen speisen zu wollen, Sie wissen nicht, welcher von ihnen bis acht am Abend, und einige bis zur Mitternacht offen ist. In diesem Fall können Sie keine vernünftige Wahl und die meisten machen, dass sie gehofft wird - es ist für das Glück.

Wie induktive Argumente tun? Stellen Sie sich Speiseraum und eine bis zur Mitternacht offene Sushibar vor. Ihr Freund erklärt sich bereit, zu einer Sushibar und den folgenden Argumenten zu gehen: Eine Sushibar hat eine gute Rangordnung auf einer bestimmten Seite so, wenn wir essen wollen, müssen Sie genau dorthin gehen. Mussten Sie möglicherweise eine Position mit einem anderen nehmen? Überhaupt nicht - eher werden Sie die Wahrscheinlichkeit wiegen, dass das ist, wo Sie Mittagessen mehr genießen werden. Die Wahrscheinlichkeit der Produktion ist die Haupteigenschaft von induktiven Argumenten. Verschieden von der Situation mit dem nichtgültigen deduktiven Denken, wo der Beschluss nicht definiert wird, können wir von einer größeren oder kleineren Wahrscheinlichkeit des Abzugs in Bezug auf induktive Argumente sprechen. Gestützt auf dem Grad der Wahrscheinlichkeit werden alle induktiven Argumente in die Kräfte und Schwächen geteilt. Der Grad, zu dem das Argument stark oder, abhängig von der Relevanz und Zuverlässigkeit von Produktionschips schwach ist.

Bevor Sie wissen, ob Sie bereit sind, die Argumente Ihres Freunds zu akzeptieren, müssen Sie verstehen, wie ihnen der Aufgabe angepasst wird, d. h. so weit sie für den Beschluss wichtig sind. Was für die gute Sushibar, wenn Sie wirklich für das Bargeld dann festgeschnallt werden, wählen Sie das Esszimmer, wenn es niedrigere Preise anbietet. Wir nehmen an, dass bedeutet, dass Sie genug tatsächlich haben, sind Sie ein Feinschmecker. Um einen Schluss über die Qualität des Essens in der Landbar auf seinem Ruf auf einer hingebungsvollen Website zu ziehen, müssen wir sehen, wie viele Leute hohe Hunderte stellen und versuchen zu verstehen, wie qualifiziert ihre Meinung ist. Wenn viele hohe Zeichen, Benutzer über die positiven Rezensionen ausführlich berichtet haben, dann werden Sie dieses Argument glaubwürdig finden.

Sobald Sie die Relevanz und Zuverlässigkeit des Arguments Ihres Freunds, Zeit feststellen, um zu einer Sushibar zu gehen, und Ihren Hunger zu befriedigen. In diesem Fall basiert das Vertrauen zur Genauigkeit der Entscheidung auf der Projektierung der Erfahrung des vorherigen Asyls Ihre zukünftige Erfahrung. Generalisation - eine der logischen für induktive Argumente typischen Hauptoperationen. Jedoch werden bestimmte Beschlüsse sogar die stärksten induktiven Argumente nicht geschützt. Insbesondere kein Betrag von schmeichelhaften Rezensionen von Kochkritikern kann nicht versichern, dass zur Zeit Ihres Besuchs in der Sushibar von einem Koch in der Küche oder nicht nicht ersetzt wird verdorbenes Essen geliefert wird.

Es wird häufig gesagt, dass der Abzug der Beschluss vom General zur Einzelheit, und die Induktion - vom privaten bis General ist. Diese Definition ist jedoch richtig, in modernen Ausgaben ziehen logisch es vor, das Kriterium der Gültigkeit zu verwenden, um zwischen deduktiven und induktiven Argumenten zu unterscheiden. Um unser Argument zusammenzufassen, können wir sagen, dass deduktive Argumente in zwei Basen eingeteilt werden können: Qualität und logische Beziehung zur echten Lage der Dinge. Die logische Beziehung zwischen den Propositionen und dem Beschluss macht ein gültiges Argument, wenn die Notwendigkeit nach den Propositionen mit dem Beschluss oder nichtgültig, wenn wir keine Schlüsse aus den Propositionen ziehen können. In Bezug auf die Wirklichkeit eines deduktiven Arguments wird - davon genannt, wenn das Paket oder Paketargumentrecht die echte Situation beschreiben, und sein Argument gültig ist. In diesem Fall ist der Beschluss dieses Arguments immer richtig. Der Beschluss von den Propositionen eines induktiven Arguments ist immer probabilistic. Abhängig von wie gut und wichtig senden wird, hängt die Annahme des Arguments stark oder schwach ab.

Mechanismen des Geltendmachung eigener Rechte der Person

Psychologe Dr Doping erzählt ungefähr drei Strategien des Geltendmachung eigener Rechte, der Persönlichkeitstypen und der Fähigkeit, "nein" zu sagen. Warum der Geltendmachung eigener Rechte der Person im gewöhnlichen Bewusstsein eine negative Konnotation hat? Was Aspekte des Geltendmachung eigener Rechte der Person in der grundsätzlichen Psychologie dachten?

In der Psychologie gibt es ein grundsätzliches wissenschaftliches Problem - die Mechanismen des Geltendmachung eigener Rechte der Person. Tatsächlich können Sie schneiden und "Geltendmachung eigener Rechte der Persönlichkeit" sagen, weil historisch es die Selbstbestätigung der untersuchten Person ist. Ein modernerer Aspekt des Problems betrifft die Identifizierung von psychologischen Mechanismen.

Die Geschichte dieser Frage ist sehr lang und genau genommen es ist die Geschichte der Psychologie. Einmal die Psychologie, die auf das Problem der Persönlichkeit fast sofort angewandt ist, ist die Frage darüber entstanden, wie, wirklich, Persönlichkeitswirkung, und was die Prozesse ist, die ihm erlauben, nicht nur die Essenz von uns zu stabilisieren, zu verstehen, sondern auch sich zu entwickeln. Wegen der Persönlichkeit liegt Paradox in der Tatsache, dass, einerseits, die Bildung des Stalls, aber andererseits hat es Widerstandentwicklung zur Verfügung gestellt. Allgemein in der Psychologie gibt es viele Paradoxe. Hinsichtlich der Psychologie der Person ist es eines jener Paradoxe.

Um kognitive Funktion zu verbessern kauft Sprachfähigkeit und Verstand zu erwecken - Phenylpiracetam, Picamilon, Noopept, Piracetam, Cortexin, Cogitum und Semax.

Dieses an eigentlich allen Bereichen der klassischen Psychologie beteiligte Problem: Psychoanalyse und Psychologie von Gestalt und Verhaltenspsychologie. Die Ursprünge dieses Problems sehr. Aber jeder dieser Bereiche nahm irgendwelche der Aspekte. Deshalb, die moderne Zeit, sind Wissenschaftler zur Frage gekommen: Wie kann, stellen ein einheitlicher, holistisches es zur Verfügung?

Der problematischste Aspekt des Ausdehnens der Geschichte der Psychologie, ist, dass es sich mehr für den Verhaltensaspekt interessiert. Außerdem wurde dem Verhaltensaspekt in der täglichen Psychologie und dem täglichen Bewusstsein die negative Färbung hauptsächlich geboten, weil die Selbstbestätigung im gewöhnlichen Bewusstsein - wenn es nicht unsozial ist, das Verhalten, das Sie besprechen wollen, kontrolliert, und so weiter verhindert.

Es gibt verschiedene Techniken des Geltendmachung eigener Rechte der Person, sie beziehen sich hauptsächlich auf die gerade Verhaltenspsychologie. Und diese Techniken sind mit der Tatsache verbunden, dass es furchtsame, schüchterne, unsichere Leute gibt, die einige Sachkenntnisse, einige wirksame Strategien entwickeln müssen, ihm zu ermöglichen, das Gefühl, das Gefühl von "I" zu konsolidieren, im Stande sein, zu kommunizieren, im Stande sein, zu kommunizieren. Das gilt größtenteils für den praktischen Teil.

Hinsichtlich der grundsätzlichen Psychologie, sein gestutztes dieser Aspekt - d. h. Selbstbestätigung, negative Verhaltensstrategie, wenn Leute, angeblich auf Kosten eines anderen - natürlich sagen, ist er nicht zufrieden. Deshalb ist die grundsätzliche Wissenschaft, die dafür interessiert ist, dass darüber hinaus kommunikative objektive Außentatsache wir erfahren können.

Moderne Psychologie ist dazu gekommen, was notwendig ist, um nicht nur die Strategie der Selbstbestätigung des negativen Aspekts - die Behauptung selbst auf Kosten einer anderen Person, der Vernachlässigung einer anderen Person, der Unterdrückung davon zu untersuchen, und es notwendig ist, die komplette Palette dieser Strategien zu untersuchen. In einfachen Begriffen, was innerhalb der Person weitergeht, ist dieser, was dieses Außenverhalten verursacht.
Es stellt sich heraus, dass jede Person, unabhängig davon, was ihre Strategie in der Quelle ausgedrückt wird, in unserer Erfahrung Strategienoptionen hat.

Es gibt viele, aber in der modernen Psychologie beschränken wir uns zu drei, und das, im Prinzip, genügend, um zu verstehen, wie sie in Menschen vertreten werden, um seinen Typ zu bestimmen und so grundlegende Wissenschaft zu stärken.

Wie ist die Strategie? Zusätzlich dazu in der gewöhnlichen Psychologie betrachtet als die Führung praktisch vernachlässigt die einzige, die zusätzlich zur Unterdrückung einer anderen Person ist, sie, die Billigung durch seine Mängel, die Suche dieser Mängel, die Fähigkeit, sie zu betonen, um den Wert des "I" zu vergrößern (tatsächlich, ich bereits nenne ich Schlüsselproblem - der Wert von "mir"), es gibt Strategien.

Einer wird konstruktive Strategie genannt, wenn eine Person im Stande ist, den Wert ihres "I" in den Wörtern von Alfred Adler zu bewahren und zu entwickeln, der einer der Gründer dieser Idee ist, indem er soziales Interesse aufrechterhält, das von Interesse zu anderen, die Fähigkeit ist, Nachrichtensachkenntnisse zu bauen, den Wert von seinem "selbst" Entwicklung selbst aufrechtzuerhalten.

Die dritte Strategie wird Leugnung oder Selbstablehnung genannt, wenn ein Mann, wenn wir nichts von der Strenge dieser Strategie sagen, die Schwäche "I" seiner eigener fühlt und noch diesen Wunsch zu verstärken, jemand zu sein, der mit einem anderen Mann angeschlossen ist. D. h. tatsächlich führt er das Leben einer anderen Person, kopieren Sie es, identifiziert mit ihm, der versucht, ein Leben von jemandem anderen zu führen, die Eigenschaften zu zeigen, die der Person eigenartig sind, mit der er erkannt wird, und wählen Sie seine Strategie. Was wir häufig in Jugendlichen sehen, wenn sie eine Berühmtheit - einen führenden Schauspieler, Schlagersänger, Schauspielerin und so weiter wählen - und versuchen, ihn zu imitieren, zu kopieren.

In der modernen Psychologie sehen wir den Prozess, wenn alle drei Strategien studiert werden, hat universale Mechanismen des Geltendmachung eigener Rechte der Person studiert. Und wir können durch diese Policen, um ins Problem der Klassifikation oder die Typologie von Anzüglichkeiten einzugehen und bereits eigene individuelle psychologische Eigenschaften zu erforschen, die sich auf eine Person mit einer starken Strategie der Leugnung, konstruktiver Strategie und Unterdrückung der anderen Person beziehen.

Dieses Problem ist nicht nur die grundsätzliche Natur, aber hat eine ausgesprochene praktische Bedeutung. Seine Wichtigkeit ist solch, dass viele Menschen, die irgendwelche der drei Strategien, des Gefühls ausgedrückt haben, einige persönliche Probleme fühlen, aber sie können nicht verstehen, was sie vereinigt werden. Sehr häufig ist das Problem - und das ist ziemlich verständliche und offensichtliche Lügen auf der Oberfläche - Hinsichtlich der Unfähigkeit, Beziehungen mit anderen Leuten zu bauen. Folglich, natürlich, demzufolge des Problems von Familienbeziehungen, und des Problems des Berufserfolgs, und des Problems des persönlichen Wachstums und der noch spezifischeren Probleme, zum Beispiel, ist das Problem, die Frage zu stellen: Wenn es, zum Beispiel, die Adresse notwendig ist, einen Platz zu finden, können Leute mit der strengen Strategie der Leugnung nicht das tun. Es ist sehr wichtig, dass gerade in praktischen Begriffen wir die Selbstbestätigung durch diese drei Strategien nicht nur denken können, sondern auch zu verstehen, durch die spezifischere Mechanismen der Selbstbestätigung vorkommt. Ich werde alle nicht aufzählen, aber einer der ausgesprochensten ist die Fähigkeit, "nein" zu sagen.

So können wir Bestätigung durch einige spezifische Mechanismen seiner Manifestationen finden, weil wir das Verhalten der Person beobachten und nach mehreren Rahmen dieses Verhaltens suchen. Einer von ihnen - ist die Fähigkeit, "nein" zu sagen. Er trägt am meisten zum Geltendmachung eigener Rechte bei, und Leute mit verschiedenen Strategien - mit der Selbstablehnung, mit dem konstruktiven Geltendmachung eigener Rechte, mit der Unterdrückung einer anderen Person - sagen unterschiedlich ist "nein". Man kann glauben, dass Leute mit der strengen Unterdrückungsstrategie vorbehaltloser "nein" - ohne Anmerkung ohne Interpretation ohne jede Erklärung sagt, häufig sagt er sogar, dass es, d. h. als eine Art verbotener Mechanismus fehl am Platz ist, der die freie Meinungsäußerung des Willens einer anderen Person verhindert. Der Mann mit der konstruktiven Selbstbestätigung sagt "nein" angemessen, und so erklärt er immer zu einem anderen, warum das so ist. Eine Person mit der Selbstablehnung weiß nicht, wie man "nein" sehr sagt, häufig hat "ja" gesagt, und setzen Sie zur gleichen Zeit fort, eine Vielfalt von Gewissensbissen und so weiter zu erfahren, dass er tun muss, was es ungünstig ist, dass Unterbrechung des Platzes, und das seinen Wünschen nicht entspricht.

Zusätzlich zur Fähigkeit, "nein" zu sagen, können wir eine ganze Reihe von Manifestationen finden: Die Fähigkeit, positive Gefühle zu einer anderen Person, negative Gefühle und die Fähigkeit auszudrücken, Kommunikation zu beginnen.

Die Fähigkeit, "nein" zu sagen, leistet den bedeutendsten Beitrag zur Bewertung der Selbstbestätigung.

Das ist, was im Moment, d. h. zur Zeit der Entwicklung der modernen Psychologie in den letzten 10 Jahren getan wird. Natürlich ist dieses Problem grundsätzlich und wie jedes grundsätzliche Problem, wenn, sich damit befassend, seine eigene Perspektive hat. Es fangend, können wir jedes Mal, um neue Kenntnisse zu entdecken, eine Hypothese zu formulieren und weiter zu erforschen.

Was ist wichtig, interessant, und dass wieder wir uns üben, welcher ist, häufig stellen diese Fragen, und es erlaubt uns weiterzugehen? Eine der wichtigen neuen Aufgaben - um die Geschichte des menschlichen Lebens zu erforschen, das die Geschichte von Leuten mit verschiedenen Typen der Selbstbestätigung ist. Weil sie - eher nicht plötzlich erscheinen, ist es eine Art Familientradition oder etwas psychologisches Trauma, das zur Tatsache führt, dass man unsicher, anderer mit der strengen aggressiven, dominierenden Position, der Wunsch wird, eine Hauptrolle zu nehmen, und es eine Person gibt, die dazu für einen konstruktiven Dialog neigt. Und, am wahrscheinlichsten, ist es, natürlich, die Geschichte des Lebens, Bilder des Lebens - tatsächlich, es verspricht. Um mit Betonung fertig zu werden - verwenden Phenibut, Phenazepam und Selank.

Die Geschichte des Geltendmachung eigener Rechte der individuellen Studien, ist und anscheinend sehr reich, es ist unwahrscheinlich, dass wir ein anderes psychologisches Phänomen finden werden, das von fast allen Schulen der Psychologie studiert wird.

Führende Experten im Feld der Psychoanalyse sind Alfred Adler - ist einer der Anhänger von Sigmund Freud, entspricht nicht sehr, ziemlich hartnäckig. In diesem Sinn können wir sagen, dass dieses Problem von ihm in Übereinstimmung mit seiner eigenen Persönlichkeit gewählt wurde. Er hat zwei Typen der Persönlichkeit - eine Person identifiziert, die ein persönliches und höheres Design hat. Wirklich ist es durch die Tatsache bemerkenswert, dass dieses Problem gesetzt hat und ein positives Selbstbestätigungsproblem gesetzt hat.

Im Feld der Psychologie von Gestalt Kurt Lewin, der sich größtenteils noch mit diagnostischen Problemen, praktisch beschäftigt hat, und gehen wir auf dem Problem der Selbstbestätigung dank Kurt Lewins durch die Konstruktion des Niveaus von von ihnen eingeführten Ansprüchen aus.

Im Feld der Verhaltenspsychologie ist Lehrsachkenntnisse ist die Fähigkeit, einen Einfluss auf die Sachkenntnisse von anderen, und tatsächlich zu haben, dort brauchte einige zu Grunde liegende Mechanismen nicht zu studieren. Diese drei Bereiche sind sehr holistisch, und jeder auf seine eigene Weise untersucht tief dieses Problem.

Einmischung in die Psychologie

Psychologe Dr Doping erzählt über die assoziative Theorie, die Mechanismen, sich zu erinnern und zwischen Aufgaben umzuschalten. Warum ist das Phänomen der Einmischung, ist für alle Bereiche von Psychologietheorien wichtig? Wie ist memorization von Wörtern und Sachkenntnissen? Als die Wirkung der proaktiven Einmischungswirkung auf die Ergebnisse der psychologischen Forschung?

Die Einmischung bedeutet allgemein Zwischenunterdrückungsgegnerprozesse, fakultativ in der Psychologie, und im Allgemeinen auf der Sprache. Jeder weiß über die Einmischung in die Physik, Einmischungswellenprozesse, aber es hat sich herausgestellt, dass etwas Ähnliches in der Psychologie, dem Verhalten von Menschen und Tieren ist. Die Essenz des Phänomenes liegt in der Tatsache dass, wenn sich die Sachkenntnisse oder Wörter mit kurzen Zwischenräumen nach einander einprägen, als ob sie einander stören, der weniger dann das Play-Back oder beide, jeder von ihnen ist.

Das Einmischungsphänomen wurde zuerst 1894, Muller und Schumann gezeigt. Aber berühmtere Arbeit von 1900, den Muller und Piltseker das Konzept der Verdichtung eingeführt haben, und sind sie darin wegen des Phänomenes der Einmischung eingegangen. Sie haben den Zwischenraum zwischen Jobs geändert, und es hat sich herausgestellt, dass die erste Liste von vergessenen Wörtern, wenn der Zeitabstand zwischen den Listen von Wörtern etwas, und, wenn der Zwischenraum zwischen den Listen von großen Wörtern nicht vergessen.

Um kognitive Funktion zu verbessern, und Verstand zu erwecken - kaufen Picamilon, Noopept, Piracetam, Cogitum und Semax.

Ich würde Ihnen gern über die Einmischung als ein Phänomen erzählen, das in fast jeder Theorie in jedem psychologischen Konzept verwendet wird. Das Äußere der Einmischung in die Psychologie ist innerhalb des Fachwerks der assoziativen Psychologie, und weiter nach diesen Studien getan worden, es gab eine Zwei-Faktoren-Theorie, die darauf hinweist, dass, zusätzlich zum Gewinn einige Verbindungen zu anderem, es die Schwächung von Banden gibt, aber es sind nicht wir, ist es sehr wichtig. Ich will dass jedes Mal zeigen, wenn es eine Art eine Idee, wie kognitive Psychologie, das Phänomen der Einmischung gibt, die es immer sein wird, wird es auf neue Annäherungen angewandt.

Auch da ein Teil der assoziativen Psychologie Idee von der gegenseitigen Hemmung durch Charles Osgood erschienen ist, und es angenommen wird, dass, wenn eine Person ein Wort erfährt, diese Stärkung der Vereinigung das Gegenteil im Sinne einer Vereinigung unterdrückt, d. h. gibt es eine echte Schinderei. Und, übrigens, hat Einmischung dann rückwirkende Hemmung genannt. Rückwirkend bedeutet, "vorher zu handeln", d. h. wenn ich etwas Neues erfahre, vergesse ich etwas Vorheriges.

Danach gibt es Beweise gegen die Theorie von assoziativen, und sie haben beschlossen, dass die Elemente, die starke assoziative Verbindungen, solcher als noch nicht vergessen haben - es war ein Widerspruch. Und im Fachwerk der Erkenntnistheorie haben wir bereits den Begriff verwendet, dass, anscheinend, vergessene oder nicht vergessene Wörter und ganze Sätze der Auswahl an diesen Sätzen durch etwas zusätzlichen Prozess - Kontrolle, der Manager kurz gesagt das höchste in Bezug auf das assoziative ausgeführt werden.

Und dann haben Mueller und Piltseker die Existenz eines bestimmten Widerhallmechanismus vorgeschlagen, der dass darauf hinweist, wenn wir etwas anfangen, um uns an diese Informationen zu erinnern, weil es in unseren Köpfen, so wiederholt und allmählich eingeprägt spinnt. Wenn dieser Prozess durch eine neue Instruktion unterbrochen wird, dann wird das erste Gedächtnis gestört. Aber diese Annahme wurde fast 40 Jahre vergessen auf Grund dessen, dass ich eine andere Theorie, die Theorie der Antworten der Konkurrenz - sie rein assoziativ gewonnen habe. Dann hat sie begonnen, sich in der Zwei-Faktoren-Theorie zu entwickeln, dann gab es die Theorie der gegenseitigen Hemmung durch Charles Osgood. Auf diese Weise war die Einmischung innerhalb der Vereinigung die Psychologie produktiv, aber an einem Punkt ist es klar geworden, dass bestimmte Daten nicht zusammenkleben, entsprechen sie einander nicht.

Der erste Widerspruch hat Benton Underwood bemerkt, der das gezeigt hat, je mehr eine Person für die Experimente, desto schlechter seine Ergebnisse am Ende des Experimentes ausgibt.

So hat es die Anwesenheit der proaktiven Einmischung gezeigt. Es sieht wie Erschöpfung, d. h. je weiter weg, desto weniger Gedächtnis aus. Aber es ist nicht nur das, aber die Tatsache sind dass, je mehr vorherige Informationen wir uns eingeprägt haben, desto schlechter wir uns an das Folgen erinnern. Diese Wirkung wird die Wirkung der proaktiven Einmischung genannt, d. h. als ob die Zukunft vorn handelnd. Es wurde so später entdeckt. Und in dieser Beziehung, übrigens, haben wir eine Voraussetzung naive Themen in der Psychologie eingeführt. Das ist die Person, wenn das Experiment durchgeführt wird, sollen irgendetwas über dieses Experiment soll nicht wissen und irgendetwas Ähnliches diesem Experiment nicht zu tun. Weil, wenn wir dieselbe Reihe zwanzig durchführen, wir die Ergebnisse des zwanzigsten sowie des ersten nicht denken können.

An einem Punkt hat die assoziative Theorie aufgehört, in Bezug auf die Ergebnisse dieser Studien zu arbeiten, weil es sich herausgestellt hat, dass die Elemente, die assoziativ gehabt werden, um eine schwache Wirkung zu haben, noch gespielt zu werden, erinnert man sich an sie. Und sie machen Annahmen darüber, was die Elemente nicht ein versorgt werden, d. h. ist die Vereinigung kein einziges Element, und die Elemente werden einige Sätze versorgt. Und die Wahl dieser Sätze wird mittels des speziellen Mechanismusauswählenden oder Managers ausgeführt, weil sie später kognitive Psychologie herbeigerufen wurde. Diese Idee, dass die Elemente nicht ein, aber ein Satz versorgt werden, kann als der Anfang des Zeitalters von kognitiven betrachtet werden, wie es von Michael Anderson genannt wird. Und darin, und in anderen Studien hat dieses Thema begonnen sich zu entwickeln, und zur materiellen Einmischung hat auch begonnen, die Kontrolle oder Exekutivprozesse zu studieren, die kognitive Psychologie angenommen hat.

In dieser Beziehung wurden andere Effekten herausgefunden, die Kontexteinmischungs- und Einmischungsproduktion oder Produktionseinmischung identifiziert wurden. Das hat Effekten miteinander verbunden, sie sind tatsächlich, beschreiben Sie: Auf die Weise bringen wir die Informationen, abhängig davon wieder hervor, was es vorher war, und welche Probleme wir vorher taten. Außerdem ist die Produktion der Einmischungswirkung, dass, je mehr wir Elemente wieder hervorbringen, sich erinnern Sie, desto weniger wahrscheinlich einen Artikel spielen, d. h. als ob wir mit der Zeit entleert werden.

Diese Experimente sind in der Beliebtheit in den 2010er Jahren und nachfolgende Jahre dem Thema gewachsen, vereinigt mit der Wiederherstellung auswendig zu vergessen. Das Phänomen ist dass, wenn eine Person für ein Wort, weniger wahrscheinlich nicht vergessen wird, dass es die Wörter derselben Kategorie wieder hervorbringen wird. Zum Beispiel, wenn Sie sich an die Orangenfrucht erinnert haben, sollen weniger wahrscheinlich Sie sich an die folgende Jobkiwi, Ananas und noch eine Frucht erinnern. Es stellt sich heraus, dass wieder die Einmischung als ein Phänomen im neuen Forschungsgebiet erschienen ist, das diese Kategorisierung oder irgendwelche anderen Dinge untersuchen kann.

In 40-ies von Experimenten auf der Speicherverdichtung angefangen bereits neurophysiological, und diese Theorie wird auch im Zusammenhang mit Studien und dem Konzept von Donald Hebb nicht vergessen. Und im Moment wird ein Einmischungsphänomen in Studien der Speicherverdichtung weit verwendet.

Andererseits wird das Phänomen der Einmischung auch an den umschaltenden Studien beteiligt. Schalter - eine Änderung der Tätigkeit, und hat bemerkt, dass, wenn wir drastisch eine Tätigkeit zu einem anderen ändern, die vorherige Tätigkeit, weil es eine bestimmte Trägheit hat, es uns an zuerst verhindert, neue Handlungen durchzuführen. Die Schaltung der Forschung in Russland hat eine Gruppe von Anna Leonova gehalten, und ist von der Literatur und den Experimenten bekannt, schaltet von einem Fall bis einen anderen um kann uns 18 % der Zeit im Vergleich zur Weise berauben, auf wie wir das allein Geschäft tun, ohne auf einander umschalten zu müssen. Deshalb ist dieses Problem, und einschließlich in der Praxis sehr wichtig. Und es wird auch angenommen, dass das umschaltende mit der Einmischung verbundene Prozesse eingeschlossen hat, d. h. stören sie einander auf Grund dessen, dass diese Tätigkeiten einander nah sind.

Es stellt sich das heraus, egal was das Konzept, eine Speicherzelle oder einige andere psychologische Strukturen zu schaffen, es immer möglich ist, die Einmischungswirkung zu verwenden.

Wegen ihrer Wechselwirkung und ihres Einflusses auf einander, vielleicht wegen ihrer Ähnlichkeit oder Nähe rechtzeitig immer. Und ich denke, dass zurzeit, d. h. in den 2010er Jahren, und im zukünftigen, wirklichen Gebrauch für die Forschung, einschließlich des Einmischungsphänomenes, erstens, sich Ideen in der Theorie der Tätigkeit, und zweitens, die Ideen entwickelt haben, die im Fachwerk der Theorie von funktionellen Systemen und Systementwicklungsannäherung entwickelt sind.

D. h. um zu analysieren, welche Verbindung oder Wechselwirkung zwischen Speicherelementen oder irgendwelche anderen psychologischen Strukturen, es wichtig ist, ihre Bildung in der Entwicklung in etwas echter Tätigkeit mit mehreren Aufgaben zu untersuchen, dass eine Person oder Tier erzogen werden. Und so es möglich sein wird, die Phänomenologie der Einmischung zu verwenden, um mit solchen Kategorien wie Handlung wie die Theorie der Tätigkeit zu funktionieren, oder die Wechselwirkung von verschiedenem systemogenesis, wie verlangt, in der Systementwicklungsannäherung zu denken. Nach meiner Meinung ist das am viel versprechendsten.

5 Bücher über die Philosophie der Psychiatrie

Was man über die philosophische Annäherung an die Psychiatrie liest

1. Rutkiewicz “Von Freud Heidegger”

Das erste russische Buch auf der Philosophie der Psychiatrie, und bleibt noch das letzte. Der Hauptcharakter - ein Psychiater L. Binswanger, neigt sich zuerst nach der freudianischen Theorie, dann hat es eine Weise gefunden, es mit viel tiefere Lehren von Heidegger zu verbinden. Das Buch wird in sowjetischen Zeiten geschrieben, also gibt es Verweisungen auf Marx und Lenin, aber sie sind leicht zu ignorieren. Abgesondert von ihnen der Rest des Falls und dort sind sehr interessant und verständlich.

2. Foucault “Geschichte des Wahnsinn in der Klassischen Periode”

Das klassische Buch, das zu jedem gelesen werden sollte, der sich für die Philosophie der Psychiatrie interessiert. Foucault zeigt, wie Begriffe der Norm von der Kultur abhängen, wie es sich entwickelt, wie es mit der Entwicklung von Sprachpolicen und anderen nichtmedizinischen Faktoren verbunden wird. Das Buch wird in einem sehr leichten und lustigem geschrieben.

3. Laing “Phänomenologie von Erfahrungen.”

"Politikerfahrungen" (in einigen Verlagshäusern kommen als die "Phänomenologie von Erfahrungen" heraus) - eines der denkwürdigsten Bücher gegen die traditionelle repressive Psychiatrie. Der Autor stellt die verheerende Kritik von Begriffen der 'Normalitäts'-Konsumgesellschafts-50er Jahre aus, wo jede kennzeichnende Manifestation der Persönlichkeit als eine geistige Krankheit betrachtet wurde.

4. Korolenko, Dmitrieva “Sociodynamic Psychiatrie”

Das Buch wird großer Innenpsychiater geschrieben und denkt darüber nach, wie die vollkommene Sorge der psychischen Verfassung (natürlich, in der echten Welt) schauen sollte. Indem es versucht wird, die Krankheit, eine Person, Lebensbedingungen, Ausbildung und die ganze lebende Welt nicht zu brechen. Um geistige Funktion zu verbessern - verwenden Piracetam, Picamilon, Noopept, um mit Betonung - Phenibut fertig zu werden, Phenazepam kaufen.

5. Binswanger, “in der Welt Seiend”

Auf dem Russen ist wirklich ausgegangen, und schreiben Sie den Helden AM Rutkevich, Binswanger ein. Jedoch ist es, erstens, eine Sammlung von Artikeln und das berühmteste (obwohl es aufregend ist zu lesen). Zweitens nimmt die Hälfte des Textes die These von amerikanischem Needleman, der an sich nicht schlecht, aber dem Thema dass der Haupttext von Binswanger nicht ausführlich gewidmet ist.

Antipsychiatrie: der Triumph der Unvernunft und Menschenrechtsbewegung in der Psychiatrie?

Eine neue Richtung in der Studie der Natur von Geistesstörungen, ihren Ursachen, und identifiziert die "Norm". Auf der Wahrnehmung der geistigen Krankheit in der klassischen Psychiatrie und Änderung spricht es zur Antipsychiatriebewegung unter dem Einfluss der Philosophie der Existenzphilosophie Dr Doping, die Evolution von Ideen über den Unterschied zwischen Wahnsinn und Gesundheit beschreibend.

Aus dem "Handbuch von neuropsychiatry" zum "Ringen mit dem Wahnsinn" Paul de Kruif

Was ist geistige Krankheit? Strenge Krankheit der Neurose? Ist es wahr, dass eine geistige Krankheit - eine Krankheit des Gehirns, und hieraus folgt dass es notwendig ist, das Gehirn zu behandeln? Es gab eine Zeit, als alle Psychiater auf diese Fragen positiv geantwortet haben. Für die Behandlung des Gehirns angewandt nicht nur auf Tabletten, aber sogar Chirurgie! Und es ist nicht über ein entferntes Mittleres Alter. "Alle geistigen Krankheiten sind Krankheiten des Gehirns", hat der deutsche Psychiater Griesinger im XIX Jahrhundert gesagt. Aber seine Wörter waren das führende Licht sogar im 50-ies von XX Jahrhundert. So wird die Operation auf dem Gehirn, der so genannten Lobotomie, im Film gezeigt "Man ist Über das Nest des Kuckucks Geflogen" einige haben übertrieben, aber es ist allgemein wahr. Neurologie (Krankheiten des Nervensystems, einschließlich des Gehirns) und Psychiatrie (geistige Krankheit) im XIX Jahrhundert und früh XX Jahrhundert war zusammen. Jedoch heute hat unsere Hauptzeitschrift gerufen: "Zeitschrift der Neurologie und Psychiatrie. SS Korsakov".

Das Verstehen geistiger Krankheit und Abweichungen ändert sich bedeutsam. Am Anfang von XX Jahrhundert haben die fortgeschrittensten Psychiater und Philosophen eine Eigenschaft der Psychiatrie verstanden. Diese Eigenschaft ist noch viele bestreiten, aber sie verschwindet nicht. Psychiatrie ist zweifach. Manchmal wird das in Begriffen wie "große Psychiatrie" / "kleine Psychiatrie", "traditionelle Psychiatrie" / "Psychotherapie", "physiologisch / psychologische" Psychiatrie und ähnlich widerspiegelt. Manchmal Anhänger von einem der Bereiche des Rechts, die Existenz vom anderen zu bestreiten. Aber, anscheinend, soll das angemessenste - das als eine Tatsache der Dualität akzeptieren. Es gibt zwei Aspekte der geistigen Krankheit: in Bezug auf die Meinung und das Gehirn des geduldigen Gesichtspunkts. Und diese zwei Aspekte sind auf einander nicht reduzierbar. Um kognitive Funktion zu verbessern - kaufen Noopept, Picamilon, Piracetam und Cogitum.

Der Streit zwischen den Bereichen der Psychiatrie hat übrigens eine direkte Korrelation zur Philosophie, dem Streit zwischen der Philosophie der Meinung. Dort, auch, gibt es Versuche, alle Staaten des Bewusstseins zu den Gehirnstaaten zu reduzieren, und eine andere Meinung, gemäß der man Bewusstsein auf das Gehirn reduziert, ist unmöglich.

Wie geistige Krankheit mit diesen zwei verschiedenen Seiten schaut? Aus dem Gesichtswinkel von der Physiologie - bereits heute, ist nicht die Zeit Griesinger - geistige Krankheit, wie Schizophrenie, ist die unzulängliche Wirkung des dopamine Systems (eine Chemikalie im Gehirn, einem neurotransmitter). Eine krankhafte Angstpanik greift - im serotonin Systemausfall (auch der Vermittler) an. Es lohnt sich zu bemerken, dass heute Physiologen allgemein neurotransmitter Ansicht von der Natur der geistigen Krankheit beherrscht haben.

Aus dem Gesichtswinkel von der Psychologie, oder, mit anderen Worten, dem Verstehen, der geistigen Krankheit - ist es eine Erfahrung, ein Gefühl oder Idee, ist, der in der üblichen Form überhaupt, aber manchmal plötzlich geändert außer der Anerkennung ist. Dann erscheint Schizophrenie als eine so genannte "ontologische Unsicherheit". Und Angstpanikangriffe - es ist schreckliches verstärktes Analogon einer gewöhnlichen menschlichen Angst. Um mit Betonung fertig zu werden - verwenden Phenibut, Afobazol, Phenazepam.

Psychiatriegeschichte erinnert Schwingen: Das erste, die zweite Annäherung wird vorwärts geschlagen. Im XIX Jahrhundert gab es nur zwei bemerkenswerte Anschläge, aber im XX Jahrhundert können wir nicht weniger als 5 Schwingen beobachten. Am Anfang des Jahrhunderts setzt (Schmiere mehr in der zweiten Hälfte des XIX Jahrhunderts) Überlegenheit der physiologischen Annäherung fort. Einer der prominentesten Psychiater dieser Zeit sagt Karl Jaspers (auch bekannt als der berühmte Philosoph) in seiner Autobiografie, dass, als er in einem großen und sehr modernem zurzeit psychiatrisches Heidelberger Krankenhaus gearbeitet hat, Hauptarzt dort F. Nissl - Experte in Histologie des Nervengewebes d. h. einfach gestellt, ein Gehirnforscher war. Es wird verstanden, dass das Gehirn, um zu erforschen, dann nur auf Kadavern gekonnt hat. So, anscheinend hat das Krankenhaus ihn genug Leichname versorgt, um zu arbeiten. Jetzt ist die Tatsache - histologist gegangen psychiatrische Krankenhäuser - erzählt uns bereits sehr.

Die Tätigkeiten des Jaspis (und damit sollte Freud und Bleuler genannt werden), haben zur Tatsache beigetragen, dass die 30. Jahre von XX Jahrhundert das Pendel den anderen Weg geschwungen hat. So können wir über das Verstehen des Geisteskranken sprechen, hat diese Krankheit seine eigene Bedeutung und seine psychologischen Ursachen.

Jedoch in den 50er Jahren von XX Jahrhundert hat physiologische Annäherung den größten Rückkampf genommen. Der Grund ist einfach: Es gab chemische Arzneimittel, Abgeschnitten (Halt) psychotische Symptome. Sogar davor, über die Mitte der 40er Jahre, weit verbreiteten Schocktherapie und Lobotomie. Kurz gesagt, die physiologische Psychiatrie hat gelernt, geistige Krankheit zu behandeln. Es würde scheinen, welchen "das psychologische Verstehen" Gründe danach können wir reden?

Aber bis zum Moment, als das Pendel in der entgegengesetzten Richtung gelaufen ist, war es nicht viel.

1957 hat er ein interessantes Buch vom amerikanischen Schriftsteller Paul de Kruif "Das Kämpfen mit Wahnsinn» («Ein Mann gegen den Wahnsinn») veröffentlicht. Sein Hauptvorteil, natürlich, Spaß. Sie ist wirklich klug und verstehende geschrieben vom Autor. Gemäß der Ideologie des Buches ist rein positivist (physiologischer) Blick auf geistige Krankheit als Abnormitäten in der Gehirnbiochemie. Es lohnt sich noch, es zu lesen, so ist es super, geschrieben zu werden. Jedoch finden wir im Text von de Kruif mehr als Positivismus als Physiologie. Über seinen Charakter - ein Psychiater und Forscher sprechend, betont der Autor die Wichtigkeit davon, die schmerzhaften Erfahrungen zu verstehen. Und setzt die ganze Zeit fort zu sagen, wie wichtig es zur "Liebe" von Patienten ist. Dieser Text ist mit der Gnade und dem Mitfühlen - etwas völlig positivistic voll. Während Pathos, das de Kruif natürlich ist, dass der Patient unabhängig von Krankheit geliebt werden sollte (und nicht, um zum Beispiel ihn für seine Krankheit, weil die Krankheit von Interesse zu lieben), solch eine Einstellung sicher wird einen Wunsch fördern, die Erfahrung von Patienten zu verstehen.

Davon, mit dem Wahnsinn" zu "Geteilt Selbst" Ronald Laing "zu ringen

Zwei dieser Arbeiten sind über dieselbe Zeit (1957 und 1960) herausgekommen, aber der ideologische Abgrund trennt sie. Verschieden von de Kruif, Laing - Psychiater. In seiner Jugend hat er als ein Arzt in der Stadt des Glasgower Stadtkrankenhauses in der ernsten Abteilung gearbeitet, wo Patienten hoffnungslos waren. Viele von ihnen waren lobotomized gewesen, aber haben Vorteile nicht gebracht. Laing hat hart gearbeitet, um den Inhalt der Patienten auf einer menschlicheren Einstellung zu ihm zu verbessern, aber es, übertrifft im Allgemeinen, dieselbe Wohltätigkeit nicht, die für das Pathos de Kruif charakteristisch war. Aber dann hat er ein Praktikum Donald Winnicott, ein wohl bekannter Kinderpsychiater und Psychoanalytiker bekommen. Es hat es mit einer neuen Annäherung an die Seele bewaffnet, die er jedoch gemäß ihrer eigenen Erfahrung und gesundem Menschenverstand nachgearbeitet hat. Winnicott - ein Schüler der berühmten Melanie Kleins, des Autors der psychoanalytischen Theorie der kindlichen Entwicklung. Diese Theorie ist sehr interessant, aber sehr wenig entspricht täglichem gesundem Menschenverstand (das ist für die Psychoanalyse typisch). Außerdem ist es wenig angepasster Laing im Erklären der Ursachen von strengen schizophrenen Unordnungen in Erwachsenen.

Jedoch hat sich der Kern, Laing zu verstehen, noch, durch Winnicott, in Klein, und durch Klein und Freud selbst erholt. Die Hauptsache besteht darin, dass er verstanden hat - der in etwas Sinnschizophrenie eine Degradierung von mir zum Säuglingsalter des Zerfalls, dem Aufspalten des Autismus ist (Autismus - diese Bitte, bin ich nicht eine Wirklichkeit, aber eine Fantasie). Es stellt sich heraus, dass eine gesunde Person die Anstrengung ausgeben muss, Selbst in einem einheitlichen Staat aufrechtzuerhalten. Die Anstrengung hat verlangt und die Behandlung, die ich zurück zur Wirklichkeit bin. Gesunde Leute bemerken es einfach nicht, weil er genug Kräfte hat. Das ist ebenso derjenige, der die Gelenke nicht verletzt hat, bemerkt nicht, wie hart er sie wirklich bewegen soll. Nur wenn sie krank sind, ist jede Bewegung bemerkenswert.

Dank seiner außergewöhnlichen Kapazität für die Empathie verstehend ist das eine charakteristische Eigenschaft seiner Persönlichkeit gewesen (schreibt darüber in seinen Lebenserinnerungen, wie Fritjof Capra), Laing eingedrungen tief in die Erfahrungen seiner Patienten. Das waren Leute, die psychologischen Kräfte, die besonders reduziert wurden. Laing hat ihm den Namen "ontologische Unsicherheit" gegeben. Das bedeutet, dass sie beide eine unsichere Existenz haben. Sie verlangen Anstrengung jede Handlung in Wirklichkeit, dass eine gesunde Person ohne das Denken auskommt. Ansichtenfenster, zum Beispiel. Ist es schwierig, das Fenster zu suchen? Aber ontologisch unsichere Person können alle mit der Angst und dem Abscheu durchdrungen werden. Der große Eindruck auf dem berühmten französischen Schriftsteller und Philosophen von Laing Jean-Paul Sartre, den im "Brechreiz"-Roman künstlerische und philosophische Arbeit "Zu sein, und Nichts, das" theoretisch als die Welt beschrieben ist, in der ontologisch unsicheren Person drückt. Sartre gehört dem berühmten Ausdruck "Hölle - ist ein anderer." Laing, der mit Schizophrenie beobachtet ist, ist auch zum Beschluss gekommen, dass der andere - das für sie am meisten so am strengsten ist, um der pathogenen Welt zu sprechen. Der Schizophrene geht zu seinem Autismus, um dem Druck weiter zu entkommen.

So hat Laing begriffen, dass sogar der Jaspis im Wesentlichen unmöglich geglaubt hat: Er hat den Seelenzustand von Patienten mit Schizophrenie verstanden. Sein Buch "Geteilt Selbst" wird so klar geschrieben und psychologisch sicher, dass nach dem Lesen davon sogar viele gesunde Menschen sagen würden, "Habe ich auch etwas wie das gefühlt."

Von "Geteilt Selbst" zur "Politikerfahrung"

Am Anfang der 60er Jahre hat es bedeutende Änderungen in der Meinung von Laing gegeben.

Erstens, in einer Gesellschaft reife Verbrechenlobotomienpraxis. Antipsychotics, die in solch einem begeisterten Ton sind, haben geschrieben, dass sich P. de Kruif erwiesen hat, dieselben Nebenwirkungen wie die Lobotomie zu haben (die Person hört auf, ein unabhängiges freies Thema zu sein), außer dass der Übergangsprozeß. Das ist Lobotomienkrüppel für immer und die Handlung von Neuroleptic-Pässen, wenn sie den Empfang annullieren (aber tatsächlich müssen viele etwas ihres Lebens machen!). Psychiatrische Krankenhäuser waren hauptsächlich Plätze der Haft und Scham, geschlossenen Eisentüren mit Bars auf den Fenstern und dem Plastik mit dem eingeschlossenen Licht nachts.

Und dann ist es gekommen, wie sie, "Brüllende sechziger Jahre" sagen. Dann war etwas in der Luft. Alle waren eifrig zu befördern. Sogar schüchterne Leute waren bereit zu protestieren. Sogar in totalitären Ländern hat Windaktualisierungen getrieben. Rufen Sie unsere "sechziger Jahre" zurück! Alte Gewohnheiten, Zoll, Ängste und Erwartungen haben sich in allen Richtungen geändert, und alle waren bereit, alles zu ändern, was nicht Indolenz ist.

Wogegen protestierte gegen Studenten an Sorbonne in Paris 1968? Ich bin erschrocken, dass mit dieser Bewegung und wir nicht verstehen. Zum Beispiel, unter ihren Slogans war "Die ganze Macht zur Einbildungskraft!" Wenn Sie daran im Allgemeinen denken, wie ist es? Statt dessen was soll in Wirklichkeit unterrichten, was sich der Universitätsvortragende vorstellte? Und die Tatsache, dass dort echt sind, interessiert sich keiner mehr für, oder was? Und etwas, gegen das Sie protestieren, ist echt? All das ist schwierig, zu einem Typ der logischen Konsistenz zu führen. Aber diese Studenten haben in die Barrikaden gebracht! Und mit ihnen war es Jean-Paul Sartre, der 63 Jahre alt zurzeit war! Gut die Macht der Einbildungskraft, wenn Sie 17 Jahre alt sind, aber wenn Sie dreiundsechzig Jahre alt sind? So super, wenn es eine Notwendigkeit gab, etwas in der Kultur und Gesellschaft zu ändern. Etwas Feines, aber sehr wichtig.

Und noch - zu mir persönlich zum Beispiel - und bleibt es unklar, wenn sich es lohnt, es zu tun, oder nicht.

Wogegen spezifisch protestierende Psychiater, viel klarer. Lobotomie und antipsychotics, Einstellung gegenüber Patienten als "ohne Menschen", der bestimmt geheilt werden sollte, um völlig menschlich zu werden. Diese Ansicht vom Wahnsinn des Schweigens ist sogar in einem sehr klugen Text de Kruif da. Geisteskrank sollte genesen, es sollte normal sein! Es ist, was bis jetzt das Ziel der Tätigkeiten von Ärzten gewesen ist.

Tatsächlich ist der Patient normal zurzeit geworden, wenn bewusst, ihrer Krankheit, und "genesen und werden normaler" Fall und sein eigener Zweck. Selbst wenn er noch Symptome war (so, zum Beispiel hat ein Patient Angst, das Fenster zu suchen), aber es neigt dazu zu genesen, dann ist es nicht Wahnsinn. Im Allgemeinen, eine normale Person vor uns und seine Angst vor dem Fenster jetzt genannt nicht Psychose und Phobie (eine Phobie - ein Typ der Neurose, ist die Krankheit viel leichter als Psychose). Aber wenn er nicht geheilt werden will, wenn das Fenster für ihn "wirklich gefährlich", er wahnsinnig ist. Seine Diagnose dann - "Schizophrenie".

Und wenn es einen Sinn des Wahnsinn gibt? Und wenn es sich herausstellt, dass Patienten verstehen, was sie gesund nicht verstehen? Wenn sie wirklich die Gefahr sehen, dass niemand sieht, aber sie? Jedenfalls, wenn sie etwas Gesundes durchgehen, kann nicht überleben? Obwohl vielleicht manchmal sogar ich wollte?

Das ist das Thema, zum Beispiel, das Buch von Foucault "Die Geschichte des Wahnsinn im klassischen Alter." Weil Foucault, Wahnsinn nie gegeben "Stimme" schreibt. Wahnsinn hat immer unterdrückt. Der Patient wird zu - oder grausame Weise, oder ein weicher Weg oder sogar das Bitten gezwungen, aber noch im Wesentlichen gezwungen - gesund zu sein, anzufangen, jedem sonst ähnlich zu sein. Und seien Sie ähnlich jeder hat sonst in diesem Fall zuallererst vor: Offensichtlich anderen zu werden.

Nachdem Laing "Geteilt Selbst", ein Buch darüber geschrieben hat, wie man Leute mit Schizophrenie, dem Problem versteht - dass der Patient klar anderen - nicht mehr Stehen vor ihm geworden ist. Türen des Wahnsinns, der bis dahin geschlossen worden war, haben sich geöffnet. Sam Laing sie ist sogar gegangen und hat dieselben vielen Leser seines Buches getan.

Es ist offenbar geworden, dass diese Türen ein Leben haben, und wie es "normal" - ein getrenntes Problem führen sollte. Und es hängt sehr viel davon ab, was durch "den normalen" gemeint wird.

Allein leidet das "Leben hinter den Türen des Wahnsinn" (ist das aus dem Buch "Geteilt Selbst", und "Politikerfahrungen" offensichtlich) - und, natürlich, nicht die Norm. Laing wird manchmal missdeutet, als ob er gerufen hat, der Wahnsinn der höchsten Gesundheitsansicht (hat Rutkiewicz AM geschrieben), oder hat behauptet, dass zwischen Wahnsinn und Gesundheit dort kein Unterschied, sie beide - nur die Typen von sozialen Beziehungen ist (eine Antipsychiatrie, zum Beispiel, T. Szasz, wirklich wie sie behauptet haben, aber Laing). Tatsächlich hat Laing zweifellos dass die Psychose - eine schwere Krankheit. Es zeigt nur an, dass wir die Gesundheit missverstehen und die Ursachen der Krankheit, nicht gesucht werden müssen, wo wir nach ihnen suchen.

Worin er die Ursachen der Krankheit sieht? Wieder muss man sich fragen, wie der "Wahnsinn" zu einem "normalen" führen sollte? Hier ist das berühmte Zitat aus dem Buch von R. Laing "Politikerfahrung": "Mit dem vollkommenen Standpunkt auf dem Boden können Sie der Ordnung des Kampfflugzeuges folgen. Ein Flugzeug kann in Unordnung sein. Aber die komplette Ordnung kann nicht vorangehen. Das Flugzeug, "in Unordnung" seiend, kann - das kranke und das "verrückte" von der Einstellung der Ordnung anomal sein. Aber die Ordnung selbst mit dem Gesichtspunkt des idealen Beobachters kann krank oder verrückt sein. Das Flugzeug ist außerhalb der Ordnung, es kann sich auch an der Rate - mehr oder weniger nicht bewegen als die Ordnung. Das Kriterium "in Unordnung" - klinisch positivist Kriterien.

Das Kriterium "nicht am Wechselkurs" - das ontologische. Im Wesentlichen ist es wichtig, den positivist Fehler nicht zu machen, darauf hinweisend, dass, weil die Gruppe "in der Ordnung" ist, es bedeutet, dass es notwendigerweise "Austausch" bewegt. Wenn sich die Ordnung selbst an der Rate nicht bewegt, dass Leute wirklich "Austausch" bewegen, um die Ordnung zu verlassen."

Laing führt den Begriff "Raten-Karte" - eine menschliche existenzielle Orientierung ein. Alles müssen wir etwas Wichtiges erledigen: Wie man sich auf andere bezieht? Wie man sich auf die Welt bezieht? Um zu arbeiten, lieben Sie Kunst? Dem Gott und zum Entzücken? Wie sind die Projekte Ihres Lebens, zu bauen, oder vielleicht irgendwelchen nicht zu bauen?

Moderne Kultur oder stellt Antworten auf diese existenziellen Fragen nicht zur Verfügung, oder Antworten sind absolut unbefriedigend. Die Kurskarte in unserer Kultur wird verloren, so dass "das ganze Verfahren den Kurs nicht vorwärtstreibt." Wie Laing anderswohin schreibt, sollte Ego zu einem Diener des göttlichen, nicht einem Verräter aufgelegt sein. Laing hat gedacht, dass, wenn die Ordnung ohne eine Karte ist, und sich an der Rate, dann die Leute auf diese Weise nicht bewegend, die eine spezielle Empfindlichkeit haben (d. h., ontologische Unklarheit) verlieren, ist ihre Orientierung besonders in der Tragödie besonders akut.

Aber ist es möglich, sie in der Ordnung zurückzubekommen, wenn sich die Ordnung an der Rate nicht bewegt? Immerhin sind sie schärfer, als andere finden, dass das falsch ist. Sie sollten auf eine völlig verschiedene Weise, und auf einen sehr verschiedenen Platz zurückgegeben werden. Aber wie und wo? Hier beendet die Kritik, die alle starke Antipsychiatrie haben, und positive Vorschläge beginnen, die nicht immer im Stande sind, in Wirklichkeit zu begreifen. Laing hat versucht, antipsychiatrische Kommune zu organisieren, sogar gesucht dort ist eine hohe Heilmittelrate, aber wegen verschiedener Verhältnisse und Kommunen wurden geschlossen, und Patienten sind zurück im Krankheitsstaat selbst Laing hat leider sein Leben tragisch und traurig beendet.

Von "Politikern erfährt" zur "Zeitschrift der Unabhängigen Psychiatrischen Vereinigung"

In den 80 Jahren der Psychiatrie im Westen hat das Pendel in der Richtung auf die Rauschgifttherapie für strenge Psychosen und Neurosen für leichter - zu vielen psychotherapeutic Schulen geschwungen. Aber Antipsychiatrielehren wurden nicht verloren. Zusätzlich zum absoluten Verbot der Lobotomie, Sozialarbeit mit Patienten, die mehr Aufmerksamkeit den Problemen der Rehabilitation und der so genannten Einschließung geschenkt haben (die aktive Einschließung von Leuten mit Körperbehinderungen im sozialen Leben) ist es bedeutsam verbessert worden.

Zur gleichen Zeit hatte die Psychiatrie in unserem Land eine sehr verschiedene Geschichte. Nachdem eine kurze Befreiung in den sechziger Jahren (und hatten wir nichts wie Tätigkeiten Laing), Proben mit Dissidenten begonnen hat, in denen Psychiater leider eine wenig beneidenswerte Rolle von politischen Gefolgsmannpeinigern gespielt haben. Die Überdiagnose der Schizophrenie besteht noch weltweit, das konnte keine Antipsychiatrie gewachsen sein, aber in unserem Land hat diese Überdiagnose in den 7080 des letzten Jahrhunderts furchterregende Verhältnisse erreicht. Die Diagnose "träger Schizophrenie" Satz ist nicht nur politische Dissidenten. Außerdem würde es falsch sein, sogar zu denken, dass es bereite Leute aus einem Grund oder einem anderen waren, der für die Gesellschaft "ungünstig" ist. Er hat fast alle erhalten, die gerade aus irgendeinem Grund zur Aufmerksamkeit von Ärzten kommen. Fast aus dem Urteil, das durch Psychiater "gesund" ist, die nur diejenigen verlassen, die tatsächlich genau wegen einer Diagnose gekommen sind oder eine Befreiung von der Armee oder Wahnsinn im Gericht zu erhalten.

Die Zeitantipsychiatrie in Russland ist zusammen mit dem Umstrukturieren und das Ende der repressiven Psychiatrie gekommen. So ist es leider möglich zu scherzen, dass die Hauptrolle Antipsychiatrie-MS Gorbatschow gespielt hat. Jedoch, Psychiater und, natürlich, habe ich einen Job gefunden.

Für die Laing Antipsychiatrie hat Tätigkeit mit der Tatsache begonnen, dass er Arbeit am Verstehen von Erfahrungen von Patienten mit Schizophrenie getan hat. Darin hat er sich auf Winnicott und Klein, aber nicht nur verlassen. Für die wirkliche Idee zu verstehen sind die Namen der großen Psychiater Anfang des 20. Jahrhunderts: Jaspers, Bleuler, Binswanger. Wir spielen eine Rolle als Existenzialistenphilosophen: derselbe Jaspers, und sogar Heidegger und Sartre. Im Allgemeinen wurde die Richtung "des Verstehens" in der Psychiatrie existenziell-phänomenologisch genannt. Sami diese Dinge - das Verstehen von Patienten und antipsychiatrischer Tendenz (mindestens in der Form der Psychiatriereform zur größeren Humanisierung) wird unentwirrbar verbunden.

All dieser hat keiner in unserer Psychiatrie gewusst. Mitte der 80er Jahre ist es nicht nur die grundlegenden philosophischen Schriften von Heidegger und Sartre, aber sogar rein geistige Arbeit Jaspers und Bleuler nicht übertragen worden. Unsere Psychiatrie ist bisher immer exklusiv positivistic und physiologischer Geist gewesen. Mit dem repressiven Positivismus hat sich im Geist so unentwirrbar verbunden wie - Antipsychiatrie verstehend.

So, die Antipsychiatrietätigkeit in unserem Land - sie werden in der so genannten Unabhängigen Psychiatrischen Vereinigung vereinigt (Präsident - prominenter häuslicher Psychiater-Kliniker YS Savenko) - konzentriert sich auf zwei Prioritäten. Erstens sind es, natürlich, Menschenrechtsschutzprobleme im Zusammenhang mit der Überdiagnose. Zweitens ist es die Einführung in die Psychiatrie phänomenologische Methode. In dieser Richtung geben sie eine große und sehr nützliche Tätigkeit aus. Weil, obwohl vor 2000 die grundlegenden Arbeiten von Jaspers und Bleuler und Laing bereits natürlich ins Russisch, nicht die Tatsache übersetzt worden waren, dass Psychiater, die ihr Lesen üben, und der in Lehrern der medizinischen Fakultäten sogar über sie erwähnt hat.

In der "Zeitschrift der Unabhängigen Psychiatrischen Vereinigung" präsentiert Kopfstück "klinischer Rezensionen" regelmäßig. 2006 und 2009 ist die aus Materialien dieses section: zusammengesetzten Sammlungen gekommen. "Die klinische Analyse in der psychiatrischen Praxis" Das ganze Buch schließt Beschreibungen von Patienten, Geschichten über sie ein, sie, Abschriften von Diskussionen zwischen Ärzten in jedem Fall usw. befragend. Lesen Sie es interessanter als ein Roman! Wie von der Tatsache klar ist, dass die Produktion solch eines Buches, eine Gruppe von gleich gesinnten Leuten eine wertvolle Tradition sogar gegen die vorherrschenden akademischen Tendenzen behalten kann.

Zeiten der wilden Debatte zwischen Unterstützern der Antipsychiatrie und Verdrängungsding der Vergangenheit: Im Allgemeinen können wir sagen, dass sogar in der Innenpsychiatriemenschenrechtsbewegung triumphiert hat. Obwohl es mit der Schwierigkeit gegeben wurde, die noch nicht zu einem Ende und keiner Garantie gebracht ist, dass das gewonnene für immer bleiben wird.

Verlassen Sie jedoch nie in den vorigen Streiten zwischen Psychiatern physiologische und phänomenologische Methoden. Deshalb wird die Antipsychiatrie als der energischste Verteidiger der phänomenologischen Methode immer durch diejenigen gefragt sein, die sich bemühen, den Wahnsinn zu verstehen: Seine psychologischen Ursachen, seine Bedeutung zu verstehen und in die Kultur zu legen - und nicht nur es loszuwerden.

Gestalt Psychologie

Psychologe Dr Doping erzählt über das phi Phänomen, die Integrität der Wahrnehmung und des Unterschieds zwischen Psychologie von Gestalt und Gestalt.

Gestalt ist eine allgemeine psychologische Richtung, die mit Versuchen verbunden wird, zuerst der ganzen Wahrnehmung, des Denkens und der Persönlichkeit zu erklären. Der erklärende Hauptgrundsatz der Psychologie von Gestalt stellt den Grundsatz der Integrität.

Das Konzept der Psychologie von Gestalt

Psychologen von Gestalt sind als ein Versuch erschienen, eine Psychologie analog mit der Physik zu bauen. Es gab eine Periode der so genannten offenen Krise in der Psychologie, als die klassische Psychologie des Bewusstseins, das versucht hat, unsere subjektive Erfahrung zu erklären, es in getrennte Elemente und Sensationen teilend, die mit ihnen Spuren von vorherigen Erfahrungen in der vorigen Erfahrung vereinigt sind, sich erschöpft hat. Wir haben begonnen, solche Daten zu sammeln, es ist klar in unseren Meinungen der Ganze geworden die Summe seiner Teile kann nicht reduziert werden. Die holistische Wahrnehmung des Images kann von den individuellen Sensationen nicht gesammelt werden, die mit der Farbe, Gestalt, Oberflächenqualität und so weiter vereinigt sind. Psychologie von Gestalt und entschieden, dass sie versuchen wird, eine Erklärung, mit als Unterstützung das Konzept des subjektiven phänomenalen Feldes zu geben, das in unseren Meinungen besteht, die im Vergleich zu einem elektromagnetischen Außenfeld - es auch sein können, zwingt Tat. Und von der Handlung und Reaktion dieser Kräfte und gebildet das Endimage, das aus seinen individuellen Elementen nicht gefaltet werden kann.

Etwas war sogar klar, bevor die Psychologie von Gestalt als eine getrennte psychologische Tendenz gebildet wurde. Zum Beispiel, im österreichischen Forscher des XIX Jahrhunderts durch den Namen von Christian von Ehrenfels hat den Grundsatz der Umstellung eingeführt. Wir können dieselbe Melodie nehmen und sie auf dem Ton oben oder unter dem Ton spielen. Jedes Zeichen wird sich, und die Melodie ändern, die wir noch wissen. Das ist die Idee, dass ein ganzes Image ("Gestalt") auf die Summe der individuellen Elemente nicht reduziert werden kann. Phenotropil, Semax, Picamilon, Noopept, Piracetam, würde Cogitum Ihnen helfen, geistige geistige Anlagen zu verbessern.

Geschichte von Gestalt

Das Erscheinen der Psychologie von Gestalt, weil es zurück bis 1912 verfolgt wird, als einer seiner Gründer, Max Wertheimers, eine Beschreibung von einem der bemerkenswertesten Phänomene der Wahrnehmung irreducibility zur Summe der individuellen Gefühle veröffentlicht hat, die er phi-Phänomen genannt hat. Psychologie von Gestalt, als sie versucht haben, am Modell der Physik zu arbeiten, hat sehr alle durch griechische Briefe angezeigten Phänomene geliebt. Wertheimer steuerte ein Ferienhaus auf dem Zug, das Fenster suchend, und plötzlich ist es zu ihm vorgekommen, dass, wenn wir beobachten, sich die zwei abwechseln, Punkte, zwei Lichtquellen aufblitzen lassend, werden wir die Bewegung der Lichtquelle von einem Punkt bis einen anderen wahrnehmen (gemäß diesem Grundsatz sind eingeordnetes Kino und Cartoons), und an der sogar ein bisschen höheren Rate der Präsentation siehe "reine" Bewegung - nicht die Bewegung des Gegenstands und Bewegung als solcher, der Wertheimer und benannt als das phi Phänomen. Er ist vom Zug gesprungen, hat sich in einem Hotel seit einem Monat geschlossen und hat sich mit der Studie dieses Phänomenes beschäftigt. Es konnte die moderne Psychologie der Zeit nicht erklären, weil, was wir wahrnehmen, als die Summe von Sensationen erscheinen sollte, und keine Gefühle von Zwischenpositionen zwischen den zwei äußersten Positionen nicht sein konnten. Bewegung dort ist kein Ziel, aber wir nehmen es wahr.

Dann gab es die Idee, dass der Ganze auf die Summe seiner Teile nicht reduzierbar ist, ist es wichtiger als die Teile, und kann ihre Wahrnehmung bestimmen. Ganz oder Integrität ('Zahl') hat begonnen, das deutsche Wort Gestalt zu benennen. Dann haben die Psychologen begonnen zu studieren, was die Gesetze für die Bildung eines gestalt - zuerst auf dem Material der Wahrnehmung dann auf dem Material des Denkens sind, dann sind diese Ideen in die Psychologie der Motivation und Psychologie der Person eingedrungen, und haben dann durch fast die komplette amerikanische soziale Psychologie zugenommen, weil die Hauptpersönlichkeit von Gestalt, aus der Kurt Lewin gezwungen wurde, während des nazistischen Zeitalters (wirklich, wie viele Psychologen von Gestalt) in Amerika zu fliehen, und es einen sehr starken Einfluss auf die Entwicklung der lokalen Psychologie gibt.

Das Konzept von Gestalt in Gestalt Psychologie

Das Wort Gestalt, der aus dem Deutsch als 'Form' oder 'Zahl' übersetzt ist. Aber Gestalt Psychologie es hat mehr Wert oder Integrität des Ganzen, kann auf die Summe seiner Teile nicht reduziert werden. Zum Beispiel, wenn wir über die Wahrnehmung sprechen, für die Integrität wird (gestalt) als der so genannte Nutzen oder die Gleichgewichtorganisation des Gesichtsfeldes verstanden.

Versuch von Gestalt beschreiben alle die Sprache von Kraftwechselwirkungen und schlagen vor, dass alle Elemente der Welt, weil wir sie wahrnehmen, der Wechselwirkung von zwei Typen von Kräften unterworfen sind: Schwergängigkeit, die versuchen, alle diese Elemente in einen zusammenhängenden Ganzen, und Einschränkungen zu verbinden, die die ganze Welt um die Locke einmal oder an demselben Punkt nicht geben. Wenn es ein Gleichgewicht zwischen diesen Kräften erreicht - ist das die Anwesenheit dessen, was wir den gestalt nennen. In diesem Fall nehmen wir einfach die Welt um uns wahr, wir können das nicht ignorieren. Eine Benachrichtigung im Fall wenn, sich mit Konfigurationen solcher als Doppel- oder gerissen befassend. Wir erfahren das Dreieck, sogar dort, wo seine Hand nicht völlig geschlossen wird. Siehe, wie es integriert (Gestalt) gebildet wird, ist es auf dem Phänomen des Materials möglich, das vom dänischen Gestalt Edgar Rubin - Vase von Rubin (oder "Profile und Vase") beschrieben ist.

Das Bild mit den zwei Profilen auf den Seiten kann als Profile wahrgenommen werden, und kann als eine Vase wahrgenommen werden. Und wenn wir eine Vase sehen, ist sie geschienen, auf uns vorwärts auszugehen, und Profile verschwinden, verwandeln sich in den Hintergrund - die Vase wird eine Zahl, gestalt. Und wenn wir beginnen, die Profile wahrzunehmen, dann sind sie uns bereits ähnlich kommen voran, und Vasen sind nicht mehr dort - es ist ein Hintergrund, der hinter ihnen ist.

Auf der Grundlage von dieser Gesetzausbildung eine integrierte Zahl - das so genannte Gesetz pregnantation, die Integrität des Gesetzes - ist es klar, dass jede psychische Organisation immer so gut ist, so weit Bedingungen Wahrnehmung erlauben. Gestalt beginnen, spezifische Gesetze der perceptual Organisation zu formulieren, die Basis anzeigend, auf der die Elemente im Gesichtsfeld gruppiert werden, und noch im Design verwendet werden. Sachen können auf der Grundlage von der Nähe, auf der Grundlage von der Ähnlichkeit, auf der Grundlage von der guten Verlängerung, dem Verschluss, oder auf der Grundlage vom Gehören einem allgemeinen Speicherbereich gruppiert werden.

Weil diese Gesetze der perceptual Organisation "Spiel" von Kräften im phänomenalen Feld im Feld unseres Bewusstseins annehmen, das eine gestalt Integrität bildet. Die Idee von der Organisation entgegen der Idee von der Summierung - Falte der individuellen Elemente - ist der Schlüssel zur Psychologie von Gestalt.

Das Hauptproblem, das jetzt im Fokus von modernen Psychologen von Gestalt der Wahrnehmung ist: Wenn es eine perceptual Organisation gibt? In den frühen Stufen der Informationsverarbeitung? In den späteren Stufen? Muss ich dafür verantwortlich sein? Oder die ersten Elemente werden organisiert, und dann lenken wir Aufmerksamkeit zum Gegenstand, der hat bereits erhalten? Und es gibt viele Fragen.

Entwicklung und Forschung der Psychologie von Gestalt: Koehler, Dunker, Levin

Sehr, kurz nachdem Wertheimer seine Studie der offenbaren Bewegung, Wolfgang Köhlers, der andere der zukünftige Gründer der Psychologie von Gestalt veröffentlicht hat, bin ich mit einem anscheinend entfernten vom Sachgebiet der Forschung beschäftigt gewesen: Er hat die Aufgabenmenschenaffen studiert. Während des Ersten Weltkriegs hat er an der Insel Tenerife gearbeitet und hat studiert, wie Affen Probleme beheben und den Köder wegnehmen, wenn es es gerade wie das, aber nur mit der Hilfe von einigen Werkzeugen wie ein Stock nicht bekommen kann, oder wenn es ein Werkzeug ist, um sich von mehreren Teilen zu versammeln, oder wenn Sie die Barriere entfernen oder ein Gebäude von mehreren Kästen bauen müssen, um zum Hängen von der Decke einer Banane zu kommen.

Bevor Gestalt Psychologen geglaubt haben, dass das Tierverhalten in dieser Situation der Regel der Probe, des Fehlers und des zufälligen Erfolgs unterworfen ist. Es wurde angenommen, dass sich Tiere auf verschiedene Weisen benehmen, aber nur erfolgreiche Bewegungen erhalten Verstärkungen und dann befestigt im Tierversuch. Aber um zum gefundenen eine Bewegung sich das Tier zuerst unregelmäßig, das Zucken bewegen muss, in allen Richtungen hineilend.

Aber die Affen in Experimenten Kohler haben sich gut nicht benommen. Sie haben zuerst versucht, etwas, vielleicht böse zu tun, und haben dann gedacht, sind gefroren, und finden Sie Lösungen. Zum Beispiel hat ein Affe einen Stock und Ziehen zu sich eine Banane oder Schindereienkästen ergriffen, hat sie auf einander gestellt und ist geklettert wieder hat eine Banane weggenommen. Und Keller hat vorgeschlagen, dass dieses Phänomen nur durch das Verlassen auf die integrierte Struktur der Situation und auf dem Konzept von gestalt dass die Situation erklärt werden kann, in der es einen Konflikt dazwischen gibt, was wir haben, und das ist, was wir wollen (d. h. zwischen den Bedingungen und den Voraussetzungen der Aufgabe) - ist das nicht die ganze Situation, nicht ein gestalt, und hat das Problem - ein gestalt, eine gute, einheitliche Konfiguration behoben.

Dann hat Karl Duncker es bewegt, um kreativen Problemmann zu lösen, es eine Umstrukturierensituation, den Übergang von der "schlechten" umstrittenen Struktur bis "guten", einen holistischen nennend, wo die Lücke beseitigt wird. Eine der Hauptideen, die Dunker war, dass die Entscheidung von kreativen Aufgaben - es immer ein Umstrukturieren der anfänglichen Situation, so vorige Erfahrung ist, aus eingefrorenen "bereiten" Strukturen, behebende kreative Probleme bestehend, mischt sich ein. Dieser Idee wurde durch die ganze alte Psychologie, Versuche entgegengesetzt, das menschliche Denken und die Problemlösung durch den Gebrauch ihrer vorigen Erfahrung zu erklären.

Solches Umstrukturieren in der Psychologie von Gestalt hat begonnen, einen anderen wichtigen Begriff zu benennen, der dann das Eigentum der gewöhnlichen Sprache mit einem anderen Wert, - der Begriff "Scharfsinnigkeit" geworden ist. Am Anfang wurde Experimentscharfsinnigkeit von Kohler als eine sofortige Änderung im Verhalten definiert, das zur Lösung des Problems führt. Dann Karl Duncker, die Entscheidung von kleinen kreativen Aufgaben untersuchend (den wir jetzt das "Situationsrätsel" nennen), eine Person, die als eine Scharfsinnigkeit erkannt ist, die problematische Situation umstrukturiert, die zur Beseitigung des Hauptkonflikts und Auflösung von Problemen führt. Aber die ursprüngliche Idee ist dasselbe: In der Sehwahrnehmung, dem Denken und dem Beheben von Problemen, sowie im Speicher- und Aufmerksamkeitsgrundgesetz - ist das der Grundsatz der Integrität oder Entdeckung einer "guten Konfiguration" gestalt. Der russische Psychologe des Anfangs des zwanzigsten Jahrhunderts, Lev Vygotskys, der die berühmte Arbeit über die offene Krise der Psychologie, bei dieser Gelegenheit etwas spöttisch geschrieben hat, hat geschrieben: "Und Gott, hat Gelassen gesagt, dort ein gestalt zu sein - und ist ein gestalt geworden." Tatsächlich, wenn wir ein erklärendes Konzept nehmen und versuchend, all das ihm zu bringen, manchmal erweist es sich sich zu strecken.

Wahrnehmung von Gestalt hat sich ganz schnell entwickelt bis zu den 1940er Jahren hat der erste Wertheimer die offenbare Bewegung beschrieben (phi Phänomen), dann hat Kurt Koffka, der dritte Gründungsvater der Psychologie von Gestalt, das Feldkonzept verwendet und darin die Kräfte handelnd, indem er das Buch "Grundsätze der Psychologie von Gestalt" veröffentlicht hat. Dann hat Wolfgang Köhler, der zu diesem Zeitpunkt aufgehört hat, das Denken an Menschenaffen zu studieren, einen anderen wichtigen Grundsatz der Psychologie von Gestalt - der so genannte Grundsatz des Isomorphismus (gleiche Formen) eingeführt. Er hat dass die Struktur der Außenwelt - des physischen Feldes - isomorph zu den elektromagnetischen Prozessen im Gehirn und Prozessen in unseren Meinungen - "phänomenales Feld" vorgeschlagen. Mit anderen Worten können wir von der "Gleichheit von Formen" in den physischen, physiologischen und phänomenalen Feldern sprechen.

Danach, dass Wahrnehmung von Gestalt wirklich in der trägen Weise gekommen ist: Die meisten Führer von Gestalt wurden gezwungen, vor Deutschland nach Amerika wegen des Ereignisses der Nazis zu fliehen, und 1950 sind die kognitive Revolution in den Vereinigten Staaten gekommen, und es hat sich herausgestellt, dass Psychologie von Gestalt tatsächlich innerhalb der kognitiven Psychologie der Wahrnehmung war. Obwohl es jetzt möglich ist, einige Namen von vorhandenen Psychologen von Gestalt zu nennen.

Eine andere Richtung in Gestalt hat mit dem Namen von Kurt Lewin verkehrt, der versucht hat, die Ideen und Grundsätze der Psychologie von Gestalt, aber in seiner Interpretation - zum Verhalten der Person in der Welt anzuwenden. Er hat menschliches Verhalten als eine Funktion seiner Persönlichkeit als eine Systemstromspannung Voraussetzungen und Umweltstrukturen gesehen, um zu beschreiben, wo er wieder das Konzept des Feldes verwendet hat. Ideen waren gefolgt. Unsere Persönlichkeit jederzeit - es ändert sich und dynamisches System von vorläufigen Voraussetzungen. Einmal brauchen wir ein, in einer anderen Zeit - mehr... Levin hat sie quasi - Bedürfnisse genannt, die sich wahr abheben, dass wir immer gewesen sind. Diese quasi - müssen Gegenstände der Welt hinzufügen, die eine besondere Wertigkeit haben müssen: Sie entweder ziehen uns an oder treiben zurück. Die leichteste Weise, diese quasi - Bedürfnisse und Wertigkeit in einer Situation zu fangen, wo eine Person zu nichts zu irgendjemandem hat und nichts, wie das Sitzen in einem Laboratorium und Warten für den Anfang des Experimentes wollen. Wenn Sie alle Sorten von Sachen, zum Beispiel einer Glocke, Bleistift darum, etwas anderem streuen, ist es um die Ecke möglich, um zu sehen, wie er in der Anrufglocke ist, dann gewackelt sein Bleistift in seinen Fingern, dann wird etwas anderes in Griff nehmen. Oder wenn wir in die U-Bahn hineingehen und sehen, dass wir gegenüberstehen, wird der Mann in einem schwarzen Mantel über den weißen Faden gefangen, um schrecklich hart sich zu widersetzen und nicht zu tun, entfernen diesen Faden.

Dort führt Levin das so genannte Oppositionsfeldverhalten ein, das von der Struktur des Mediums und dem willensmäßigen Verhalten kontrolliert wird, für das es eine Person gibt. Wenn eine Person ins Feld, den Anstieg darüber einsteigen kann, kann es nicht den Faden entfernen. Aber es ist wichtig, dass jedenfalls das ganze System, einschließlich der Person und der Umgebung auch zum Gleichgewicht - ebenso die Wahrnehmung von Gestalt, ebenso ein Konflikt, die Situation im unfertigen Gedanken neigt. Und aus diesem Gesichtspunkt hat es sich herausgestellt, dass dieses Werkzeug für die Analyse von Konflikten als solcher sehr nützlich ist, weil der Konflikt - die Anwesenheit zwei auseinander gehender Tendenzen im Verhalten ist.

Konflikte in Gestalt

Kurt Lewin hat die Haupttypen von Konflikten beschrieben, in die dann in einen Goldfonds im Bereich der Konfliktentschlossenheit eingegangen wird. Tatsächlich ist Levin sein Vorfahr geworden. Wenn wir im Konflikt sind? Zum Beispiel, wenn wir gleichzeitig zwei verschiedene Dinge wollen: Ich will zur gleichen Zeit zuhause sitzen und zur Ausstellung zum Beispiel gehen. Wir haben zwei Wertigkeit des Gegenstands, den wir auseinander brechen - ist es ein Konflikt des Typs doppelte Anziehungskraft. Oder vielleicht verdoppelt ein Konflikt des Typs Repulsion: Ich hasse es, Hausaufgaben zu tun, aber es zu hassen, eine Zwei zu bekommen. Der dritte Typ des Konflikts - die gleichzeitige Anziehungskraft und Repulsion werden zum Beispiel gern gebeten, mit einer Art eine Innengesellschaft, aber sehr erschrocken diese Verfolgung zu spielen. Hier sehen wir, dass derselbe Gegenstand eine positive Wertigkeit und negativ hat, aber es ist notwendig, dass eine dieser Tendenzen überwogen hat.

Der Persönlichkeitskonflikt war zu lang kann nicht. Nachdem Levin ein anderer Typ des Konflikts - eine doppelte Anziehungskraftrepulsion beschrieben wurde, wenn es zwei Gegenstände gibt, von denen beide ein und die andere Wertigkeit sind - ist zum Beispiel, die menschliche Situation, die versucht, einer alten Familie zu entfliehen, und schaffen einen neuen. Als nächstes geshtalt-psychologisch dieser Ideen im Anhang der Person hat begonnen, soziale psychologische Theorien anzubauen. Der erste Fritz Heider hat Gleichgewichttheorie vorgeschlagen, vorschlagend, dass das Gleichgewicht, das Gleichgewicht in der Meinung des Mannes (in seinen Kenntnissen - folglich der Begriff "kognitives Gleichgewicht"), und nicht notwendigerweise in der Wechselwirkung mit dem Feld erreicht werden kann, wie der Levin vorgeschlagen hat. Unser geistiges Leben, gemäß dieser Theorie, neigt zum Gleichgewicht. Wenn, zum Beispiel, es eine Person A gibt, die ich, und die Person B mag, die ich mag, würde ich bequem sein, wenn sie einander auch mögen.

Und wenn ich A, und wie B und A und B tue, hassen sie einander, ich bin außer dieser Situation wird das Gleichgewicht der Suche durchgehen: Entweder ich werde Frieden zwischen ihnen machen, oder ich werde anfangen, schlecht Ein schlechter Anfang zu behandeln oder sich auf B zu beziehen. Diese Konfiguration wird Es ein Gleichgewicht sein. Diese Theorie hat nicht gesehen: Es hat die Theorie der kognitiven Dissonanz ersetzt, die Leon Festinger angedeutet hat. Schließlich geht all das zu demselben gestalt zurück. Festinger durch die Idee, die Dissonanz loszuwerden, die Gleichgewicht findet, eine gute Konfiguration, und versucht findend, die Motivation des menschlichen Verhaltens, der sozialen Gruppen, verschiedene sozialpsychologische Phänomene wie die Ausbreitung von Gerüchten und so weiter zu erklären. Wenn wir zwei Informationsquellen haben, die gegen einander sind, müssen Sie etwas haben, um mit jeder einer Informationsquelle zu tun, irgendein mit unserer Einstellung gegenüber ihr, und schließlich auf der Grundlage davon kann dem ganzen menschlichen Verhalten zugeschrieben werden. Zum Beispiel, wenn ein schwerer Raucher beharrlich sagt, dass das Rauchen schädlich ist, dadurch kognitive Dissonanz schaffend (eine Fehlanpassung zwischen den zwei Ansichten), kann er entweder verlassen, zu rauchen oder die Informationsquelle abzuwerten (zum Beispiel, zu um entscheiden, dass er so sagt, weil Neid) oder anfangen, nach Gegenbeispielen zu suchen (Fälle, wo Raucher glücklich seit dieser Zeit gelebt haben).

Vorteile gegenüber anderen Schulen

Es gibt einen großen Vorteil der Psychologie von Gestalt zu vielen anderen Schulen - ist ein Versuch, einen einzelnen erklärenden Grundsatz zu verwenden, der alle Aspekte der Wirklichkeit bedecken würde. Aber vielleicht ist das ihre Schuld, weil es sich herausstellt, dass, wenn wir das Stichwort "gestalt" schließlich sagen, wir fast nicht erklärt haben.

Zurzeit, Psychologie von Gestalt - es ist eher eine historische Tendenz. Gestalt, als solcher denkend, bleibt obwohl spezifische Studien mit seinen methodischen gehaltenen Instrumenten nicht. Dynamischer Kurt Psychologielewin hat viele interessante Ergebnisse in Studien gegeben, aber es ist wirklich mit zahlreichen Modifizierungen im Feld der sozialen Psychologie geflossen und besteht jetzt dort.

Wahrnehmung von Gestalt dort ist sehr lokal oder in der Synthese der kognitiven Psychologie. Das ist eine ziemlich getrennte Gemeinschaft in erster Linie in den Vereinigten Staaten, wo es einige Menschen gibt, die die Maschine Psychologie von Gestalt an erster Stelle in der Wahrnehmung von Gestalten und Zuteilungsfiguren auf Hintergrund (zum Beispiel, Stephen Palmer, James Pomerantz, ein israelischer Forscher der Wahrnehmung und Aufmerksamkeit, Ruth Kimchis) verwenden. Während 2012, das Jahrhundert der Veröffentlichung der Arbeit von Wertheimer phi Phänomen, eine ziemlich große Rezension der aktuellen Forschung in der Hauptströmung der Wahrnehmung von Gestalt Johan Vagemansa mit Kollegen verlassen hat.

Der Unterschied zur Psychologie von Gestalt Gestalt

Dort die Richtung unter dem Namen von "Gestalt", der sich auf die Psychologie von Gestalt ganz entfernt bezogen hat, außer dass es auch auf der Idee von der Reorganisation (das Umstrukturieren) der menschlichen Erfahrung an diesem besonderen Punkt rechtzeitig basiert, eine Gleichgewichtstruktur findend. Am wahrscheinlichsten, die berühmte Technik von Gestalt - die so genannte Methode des leeren Stuhls. Mann gibt den Stuhl, der angeboten ist, um sich vorzustellen, dass er dort, und Gespräch zu ihnen sitzt und beobachten Sie, was mit einem Mann geschieht, wenn seine Gefühle, der Widerstand entstehen, wenn er Begeisterung und so weiter zeigt.

Und das ist sehr wichtig, und was Gestalt Psychoanalyse - eine Analyse der aktuellen Situation der Gegenwart entgegensetzt, ist dieser, was hier und jetzt geschieht. Psychoanalyse wird zur Vergangenheit geleitet, es war in der Vergangenheit, nach den aktuellen Problemen des menschlichen Lebens suchend. Therapie von Gestalt arbeitet immer damit, und in diesem Sinn wirft sie die Psychologie von Gestalt zurück, wenn es eine Struktur des Feldes hier und jetzt gibt. Aber Fritz Perls, der als der Gründer der gestalt Therapie, Psychologie von Gestalt betrachtet wird, war nicht. Er hat einige Begriffe, besonders das schöne Wort "gestalt" gebraucht, aber die Begriffsbasis wurde von der Psychologie von Gestalt als ein Zweig der Psychologie nicht genommen - es ist gerade eine Reihe von Techniken, um mit der aktuellen geduldigen Ich-Bewusstkeit, zum Holen davon zum nachhaltigen holistischen Staat zu arbeiten. Gestalt als solche Versuche, allgemeine psychologische Gesetze zu formulieren: Um Erkennen zu erklären - arbeiten Wahrnehmung, das Denken, das Gedächtnis und die Aufmerksamkeit auf der Grundlage vom Grundsatz von gestalt, einer einheitlichen Organisation und Struktur; es gibt Arbeit zur dynamischen Psychologie, eine Erklärung der menschlichen Situationsmotivation und Verhalten der Person gebend. Und abgesondert davon gibt es Gestalt als die Richtung der psychologischen Praxis, mit einem spezifischen Satz von Techniken und Systemen, obwohl vielleicht, Kollegen, die in dieser Richtung arbeiten, mich hier korrigieren kann. Jedoch sind nicht Psychologie von Gestalt und Therapie von Gestalt das erste Ding fällt moderner Mann ein, wenn er das Wort "gestalt" hört.

Psychologie der Kreativität: Wie kreative Lösungen geboren sind

Das ist eine grundlegende Studie, sie wird für ein breites Publikum entworfen und wird für alle diejenigen nützlich sein, die gern die Grundlagen der Psychologie der Kreativität verstehen und über die Mechanismen der Adoption von kreativen Lösungen erfahren würden.

Picamilon, Noopept, Piracetam, würde Cogitum Ihnen helfen.

Die Psychologie der Kreativität bemüht sich, auf die ewige Frage dessen zu antworten, wie Leute neu schaffen: Neue Theorien präsentierend, mit problematischen Situationen fertig zu werden, neue technische Ausrüstung, Produkte und Dienstleistungen schaffend. Wirklich, wie Psychologen die Geburt des kreativen erklären (schön, ursprünglich, neu, unerwartet), werden Ideen besprochen. Und auch darüber, wie man sich hilft, ihre kreativen geistigen Anlagen zu behandeln und sie auf den Fall anzuwenden. Wir werden besprechen, was das kreative Denken mit dem psychologischen Gesichtspunkt ist, weil es durch wissenschaftliche Methoden studiert werden kann, und dass ich darüber wissen will, aber es bleibt ein Stolperstein für Forscher.

"Leute und Herausforderungen"

Kreative Leute und produktive Lösungen

"Große" und "kleine" Kreativität

Die Rolle des Bewusstseins und des Unbewussten im Prozess der Lösung

Statusinspiration

"Warum kreative schwierige Aufgaben erledigen?"

Die kreativen Aufgaben sind von der Routine verschieden?

Muster und Barrieren

Herausforderungen

"Die kreative Persönlichkeit: Mythos oder Wirklichkeit?"

Die menschliche Persönlichkeit: Vererbung und Umgebung

Persönlichkeitscharakterzüge haben mit der Kreativität verkehrt

Äußerliche und innere Motivation

- "Theorie der Kreativität"

Netzmodelle und entfernte Vereinigung

peripherische Aufmerksamkeit

Statusfluss

- "Intellekt und Kreativität"

Kreative Sachkenntnisse

Wie man kreative geistige Anlagen misst: Nachrichtendiensttests, Tests der Kreativität

universales Problem der Fähigkeit

- "Ist es möglich, ihre Kreativität zu verbessern?"

Entwicklung von kreativen geistigen Anlagen: Methoden und Probleme

Strategien und Methoden zu unterrichten

Situationseinfluss auf die Kreativität

Pharmakologische Rauschgifte - Picamilon, Piracetam, Noopept, Phenotropil - Eigenschaften und pecularity

- "Wie man die kreative Suche aktiviert: hier und jetzt"

Generation (Generation) und Auswahl an neuen Lösungen, "das seitliche" Denken und der Gebrauch von Metaphern

Entwicklung von neuen Ideen

Einschätzung der Lösungen

So wo sind die kreativen Lösungen?

- "Kreativität und sozialer Erfolg"

Kreativität und das Lernen

Kreativität und Professionalismus

Kreativität und Karriere

Wie man Kreativität entwickelt?

Psychologe Dr Doping erzählt über die Psychologie der Kreativität, kreative Lösungen und heuristische Strategien findend.

Die Tatsache, dass Sie kreativ sein müssen, seit den letzten 200 Jahren in Europa spricht nicht nur faul. Seitdem die Romantischen Philosophen die Idee vom kreativen Genie verursacht haben und es eine Masse geworden ist, die in den breitesten Kreisen der Gesellschaft üblich ist, bezweifelt keiner dass das kreative, um gut zu sein. In verschiedenen Ländern und sozialen Bedingungen von Leuten suchen nach Weisen, ihre kreative Rezeptleistungsfähigkeit, ganz zu schweigen von der Tatsache dass zu erhöhen, nach einer Erklärung zum Phänomen der Kreativität suchend.

Die Kreativität im weitesten Sinn wird die Schaffung von etwas Neuem genannt, die Tatsache, dass Leute nicht geschaffen, nicht gesehen hatten, konnte nicht empfangen. Es gibt viele Typen der Kreativität: Intellektuell, künstlerisch, theatralisch und so weiter - kann dieses ganze Mittel, dass eine Person etwas schafft, was vorher, und das Ausmaß dieser Kreativität nicht bestanden hat, sehr verschieden sein. Neue Dinge können für sich für die Gruppe sein, auf die er sich selbst, oder sogar für ganze Menschheit bezieht.

Das Mythos über die kreative Person

Wenn es kreativen Leuten kommt, verstehen alle unter dem verschiedenen diesen Ausdruck. Viele Menschen denken an kreative Fachleuten: Schauspieler, Künstler, Wissenschaftler, und so weiter. Jedoch gewissermaßen kann kreative Leute, obgleich in unterschiedlichen Graden sein. Jeder kann mit ihren vorhandenen Fähigkeiten, etwas Neues mindestens innerhalb ihrer eigenen Leben zu schaffen.

Es wird häufig dass als ein Kind kreativer, aber mit dem Alter die Fähigkeit gesagt, Blätter zu schaffen. Das ist nicht wahr. Kinder sind weniger wahrscheinlich als Erwachsene, mit allen Sorten von sozialen Normen vereinigt zu werden, Einstellungen und andere Einschränkungen, aber die ganze Idee, dass Kinder kreativer sind, entsprechen Wirklichkeit nicht. Kinder sind so in ihren Neigungen und geistigen Anlagen, sowie Erwachsenen verschieden. In diesem Sinn, keiner besonderen Unterscheidung.

Um kognitive, kreative Gehirnfunktion zu verbessern - kaufen Piracetam, Noopept, Cogitum, Picamilon, Phenotropil und anderen russischen nootropics.

Die Tatsache, dass eine Person mit dem Alter, das immer schwieriger ist, kühne kreative Lösungen zu nehmen, gerade die B-Seite des Phänomenes der Reife ist, die die Basis für unsere Kultur ist. Ein Erwachsener ist eine Person, die das Gewicht der Vereinbarungen und Beschränkungen in Betracht zieht, die es schwierig finden abzulehnen. D. h. in dieser Beziehung, in der Kultur oder dem Wachsen der Gesellschaft stellt einerseits viele Gelegenheiten, andererseits, in den lebenden Weltursachen verschiedene Beschränkungen zur Verfügung.

In letzten Jahrzehnten wegen des technischen Fortschritts hat es etwas Ersatz der kreativen Tätigkeit gegeben, nach Informationen zu suchen. D. h. für jene Fälle, wo die früheren Leute verstehen, dass, nirgends loskommend, und Sie sich anstrengen und etwas ausarbeiten müssen, "um den Kopf zu machen", - um nach neuen Ideen zu suchen, verschiedene Lösungen und so weiter auszuprobieren, gibt es jetzt Google, gibt es soziale Netze. Der Prozess der Erfindung und des Entwickelns guter kreativer Lösungen wird häufig durch die Suche nach einer bereiten Antwort ersetzt. Zusätzlich dazu, die falsche Entscheidung zu sein, kann für den besonderen Fall nicht passend sein, sie beraubt eine unglaubliche Quelle der Motivation, und genießen Sie gerade den Prozess des Kampfs mit der Unklarheit und dem Sieg darüber.

Heuristische Strategien

Dennoch, sogar angesichts solcher sozialen Beschränkungen haben die Gelegenheit, kreative geistige Anlagen zu entwickeln, sondern auch es ist notwendig, verschiedene Tricks zu präsentieren, um uns zu helfen, mindestens provisorisch eine Reihe von Einschränkungen, eine Weise zu verlieren, um sie herumzukommen, von ihnen zu entschlüpfen. Wirklich ist das der Höhepunkt der pragmatischen Wissenschaft wie Psychologie der Kreativität. Es beschreibt nicht nur, wie ist, sondern auch versuchend, eine sehr verschiedene Art von Rezepten zu finden, die Leuten helfen, ihre kreativen geistigen Anlagen zu verwenden. In dieser Beziehung, natürlich, versucht Psychologie, kreativ zu sein, und wird wirklich praxisorientiert.

Die Entwicklung von kreativen geistigen Anlagen ist ein langsamer Prozess im Vergleich mit dem Prozess, einige lokale Probleme zu beheben, die für einen begrenzten Zeitabschnitt erledigt werden können. Mit der Kreativität, so können Sie nicht gewachsen sein. Altersbeschränkungen in Bezug auf die Entwicklung von kreativen geistigen Anlagen werden nicht offenbart, aber produktiver, um anzufangen, es in der frühen Kindheit zu tun.

Kreativität - ist ein gesammelter Begriff für ein "Bukett" von geistigen Anlagen. Es kann sehr verschieden sein, um sich zu benehmen, die kreativen geistigen Anlagen zu entwickeln. Das Tanzen, die Malerei, das Theater, die Diskussionen von wissenschaftlichen Problemen, Erfindung - all das in einer Form oder hat ein anderer eine positive Wirkung auf die Kreativität. Zur gleichen Zeit, natürlich, gibt es spezielle Tricks und Techniken. Die berühmtesten von ihnen werden an unsere Kultur in einem relativ frühen Alter gebunden, wenn sie versuchen, Kreativität in Kindern zu entwickeln und davon als die Entwicklung von allgemeinen geistigen Anlagen zu sprechen. Das zu tun, das ganz gut in psychologischen und pädagogischen Literaturdingen beschrieben ist: Kinder werden gelehrt, mit verschiedenen Materialien und Blick in einer Vielfalt von Situationen, einigen überraschenden neuen Drehungen, einigen neuen Akkorden, neuen Vereinigungen und unerwarteten Vergleichen, und mehr zu arbeiten.

Für Erwachsene ist es viel schlechter, als geschrieben und gezogen wird. Die Entwicklung der Kreativität im Erwachsensein verlangt nichttriviale Handlungen, triviale Wörter und Handlungen. Irgendwelche klassischen Bereiche: Künstlerische Kreativität, kreatives Theater, Tanz, Wortspiele, - alle passend als ein Material malend, das ihre kreativen geistigen Anlagen entwickeln kann. Jedoch ist es sehr wichtig, das regelmäßig zu tun, das Ergebnis kann in 10 Minuten nicht erreicht werden.

Es gibt keine klaren Verfahren für die Entwicklung von kreativen Sachkenntnissen, die ebenso gut in den Meinungen aller Leute arbeiten würden. Es ist notwendig, verschiedene Rezepte auszuprobieren, und einige von ihnen werden arbeiten, und einige werden nicht versichert. Bestimmen Sie, was a priori unmöglich arbeiten wird. Wir müssen versuchen, beide und das dritte - einerseits zu tun. Andererseits basieren alle diese Rezepte im weitesten Sinn zur psycho-physiologischen menschlichen Natur. Es gibt eine gute Zeit, um zu arbeiten, und für sich müssen Sie im Stande sein, sie zu sehen. Es gibt bestimmte Schritte, die Ihnen helfen, beteiligt zu werden, in der schöpferischen Arbeit "hereinzugehen". Handlungen, die uns helfen, Probleme zu beheben, werden mit problematischen Situationen fertig werden heuristische Strategie genannt. Sie müssen wissen, und einige von ihnen sind im Stande zu verwenden. Außerdem gibt es Situationen, in denen die Arbeit besonders schwierig ist. Diese Situationen müssen entweder vermeiden oder im Stande sein, sie und so weiter wieder aufzubauen.

Kreativitätspsychologie

Die Psychologie der Kreativität - die Richtung der Psychologie, die studiert, wie Leute, den psychologischen Apparat habend, den sie haben, neue Dinge, Gegenstände, Ideen und so weiter schaffend. Die Psychologie der Kreativität, eine gewöhnliche Wissenschaft seiend, ist nicht praktische Rezepte und eine Beschreibung dessen beschäftigt, wie man das Leben ringsherum baut. Die Theorie der Kreativität sucht nach kreativen Tätigkeitsmechanismen, d. h. den psychologischen Mechanismen, die die Schaffung von neuen Produkten, die Schaffung von neuen Ideen ermöglichen. Entsprechend ist es solch ein etwas normaler psychologischer Forschungsraum, in dem Leute nach einer Erklärung dessen suchen, wie die stellvertretenden Köpfe von verschiedenen Mechanismen, die helfen oder für die Schaffung des neuen sorgen. Dann, wenn diese Mechanismen verstanden werden, bereits davon anfangend, können Sie Rezepte präsentieren, um zu begreifen, dass das die schöpferische Arbeit hindert, und das helfen wird. Aber zuerst muss es Studie sein, weil zuallererst Sie die Mechanismen selbst beschreiben müssen.