Mannschaftsneurone

Neuroscientist Dr Doping redet aboutsensory Neurone und das Modellieren von Studien von wirbellosen Zellen. Wie man die Studie von Beschlussfassungszentren im Nervensystem entwickelt? Wie ist die Funktion des Modellierens der Zelle? Und wie ist die Forschung in diesem Feld bis heute?

Jedes Tier, Mensch hat zurzeit, nur eine Form des Verhaltens durchgeführt. Sie können Hände nicht gleichzeitig drücken und gerade werden. Das ist gegen die ganze Struktur des Nervensystems. Es wurde geglaubt, dass irgendwo es immer eine Entscheidung gibt.

Wir stark Rat Semax, Cogitum und Phenotropil zu kaufen.

Nicht alle Formen des Verhaltens, aber für viele, besonders in Fällen, wo das Verhalten gemäß dem Grundsatz "alle oder nichts durchgeführt wird", gibt es entweder eine oder einige große Nervenzellen, welche Tätigkeit geführt wird - startet die Form des Verhaltens. Zum Beispiel haben Fische zwei symmetrische mautneric riesige Zellen, die entlang dem kompletten Nervensystem laufen. Und als Antwort auf jeden Stimulus treiben scharfe Fische sofort nicht weg, aber bewegt sich zuerst mit der Schussbahn eines Raubfischangriffs.

Neurone von Modulatory an verschiedenen Niveaus sehr. Sie definieren eigentlich alles, was im Nervensystem geschieht. Und wichtiger - was geschehen wird. Solche Zellen, erhaltende Lösungen werden sehr gut in Tieren mit einer kleinen Zahl von Neuronen dokumentiert. Und viel schlechter beschreibt natürlich wo Milliarden von Neuronen. Dennoch ist es ganze Klassen von Zellen bekannt, dass entweder Entscheidungen oder entladen bevor etwas Vollbrachtes treffen Sie.

Modifizierung des Gedächtnisses

Neuroscientist Dr Doping spricht über die Speicherlagerung, prion ähnlichen Proteine und Aktivierung von Nervenzellen in den Erinnerungen. Wie sind die molekularen Mechanismen der Speicherlagerung? Welche Speicherprozesse führen prion ähnliche Proteine? Welche Zellen sind dazu fähig, unser Gedächtnis zu ändern?

Gedächtnis - ist ein Phänomen, das jeden von uns unser ganzes Leben begleitet. Um im Stande zu sein, es zu ändern - ist das sehr wichtig. Molekulare Mechanismen der Speicherlagerung dafür sind heute eigentlich unbekannt. Es gibt ein Mysterium, und es liegt in der Tatsache, dass es weithin bekannt ist, dass Gedächtnis von Proteinen abhängt. Proteine werden im Körper in jeder Zelle gebildet führen seine Funktion durch und, sterben tatsächlich. Zeitproteinleben - 2-3 Tage, so die Frage dessen, wie Gedächtnis seit Jahren mit der Hilfe von Agenten versorgt wird, die seit 2-3 Tagen leben - war es ein ziemlich empfindliches Problem. Um Gedächtnis und Gehirnfunktion zu verbessern, würde ich Phenotropil, Semax, Cogitum empfehlen.

Heute wissen wir, dass das Gedächtnis mit einer Änderung in der Wirksamkeit der Kommunikation zwischen individuellen Nervenzellen verkehrt hat. Es kann reduziert werden (wenn wir über den Mechanismus sprechen) zur Verbindung zwischen den zwei Zellen. Wenn diese Verbindung dauerhaft geändert wird, muss diese Änderung bewahrt werden. Wie man es behält? Ein Weg ist prion ähnliche Proteine. Diese Proteine, gemäß neuen Studien, gibt es wirklich in Neuronal-Kontakten, aber spielen Sie keine entscheidende Rolle. Und am wichtigsten kontrollieren sie den Prozess der Änderung in der Leistungsfähigkeit der Kommunikation nicht. Deshalb besteht dieser Mechanismus, aber heute ist es einer der kleinsten am Gedächtnis beteiligten Mechanismen.

Wenn wir uns an etwas erinnern, nur jene Nervenzellen aktivieren, die mit diesem Gedächtnis vereinigt werden. Sie sind in ihren Beziehungen haben die Gelegenheit sich zu ändern. Es gibt gebildetes Stickstoffoxyd, er isst das Proteinmolekül, und wenn sich ihre neue Position nicht geformt hat, kann das Gedächtnis verschwinden. Wenn gebildet, wird das Gedächtnis nur besser. Selektivität wird durch die Tatsache erreicht, dass wir uns an spezifische Ereignisse erinnern. Wenn wir das vage zurückrufen, wird nichts geschehen. Wenn wir uns an etwas sehr Konkretes erinnern, dann haben wir eine Chance, das Gedächtnis zu ändern.

Das Kriterium des Todes

Philosoph Dr Doping erzählt über "das arztgeduldige" Modell der und modernen Gehirntodesgesellschaft. Wenn es ein Problem im Ermitteln des Todes der Medizin gibt? Wie man die Kriterien für den Tod setzt, widersprechen Sie der Meinung des Mannes nicht? Und es passierte diagnostizierenden Tod?

Weil die Medizin seit langem der Schwierigkeitenentdeckung des menschlichen Todes nicht wert ist, weil das Kriterium des Lebens, Herzrate atmete, die das Leben der inspirierten Seele ist. Sterbend war seit langem ein Priester und Ärzte von der Zeit von Hippocrates, der aburteilt ist, um mit der Bettkante des Sterbens schnell zu entkommen. Die ganze Medizin wurde auf den nahen Tod von Kriterien der Anerkennung gerichtet. Ein berühmtes Beispiel, als die Hippokratischen Bücher Änderungen in Gesichtseigenschaften einer Person vor seinem Tod, dem so genannten Hippokratischen Gesicht geschrieben wurden.

Bevor Medizin ausführlich die Frage der Suchbegriffe des Todes aufgebracht hat, der, einerseits, das Ziel sein würde, d. h. sich auf die Daten der modernen Wissenschaft verlassend; andererseits wäre es praktisch anwendbar gewesen, weil, leider, wir den Tod von Ärzten in verschiedenen Bedingungen bemerken müssen. Und das größte Problem - die Medizin musste ein Kriterium des Todes finden, der in Bezug auf die menschliche Welt am meisten umstritten sein würde. Zum Beispiel, im Hauptkörper der Orthodoxen Kirche - das Herz, so ist der Mangel am Herzschlag ein von religiösen Leuten akzeptiertes Kriterium. (Ärzte in Russland verwenden Meldonium, aber für die Herzunterstützung).

Die Kultur der modernen Zivilisation - eine Kultur des hedonistischen Typs, wenn das ganze Gespräch über den Tod eines bestimmten Grads des Tabus, wenn die Idee ein Vergnügen wird, hier und jetzt, und die Idee zu kommen, dass nach dem Tod sein Körper verfügen kann. Entscheiden Sie zum Beispiel, ob Sie ein Spender nach dem Tod sein wollen oder nicht. Die Idee, dass Sie eine Entscheidung über die Verweigerung von etwas lebensunterstützender Behandlung treffen können, wenn die Person sie für Sie unannehmbar sind. Diese Ideen sind schwierig, in der Gesellschaft zu verstehen, so heute ist die Aufgabe der Medizin nicht nur, strengen wissenschaftlichen Kriterien zu folgen, sondern auch ihre Entwicklungsaussichten mit einigen Tendenzen in der Entwicklung der Gesellschaft zu schneidern.

Warum versuchen Leute, ihre Körper zu ändern?

Philosoph Dr Doping spricht über den Wunsch, sich zu behaupten, der Mode und den anderen Ursachen von Änderungen anscheinend zu folgen. Der menschliche Körper - ist nicht nur eine biologische Schale unseres Bewusstseins. Es hat soziokulturelle Bedeutungen und führt bestimmte kulturelle Funktionen durch. Es wird mit ihnen der menschliche Wunsch verbunden, sich zu ändern. Das Trinken jemandes eigenen Körpers und seiner Bewertung ("ausgezeichnet", "schlaff", "unpassend" und so weiter) und die Weise, den Körper zu verwenden, um die gewünschten Ziele zu erreichen, die mit sozialen Prozessen und kulturellen Tendenzen verbunden sind.

So will eine Person den Körper ändern:

Den Tieren nicht ähnlich zu sein

Jeder einmal in meinem Leben musste sich mit dem Vergleichen von sich mit Tieren befassen, "Füße wie ein Elefant", "liegen wie ein Schwein", "Gerissenheit als ein Fuchs" und so weiter. Moderne Wissenschaft, Entwicklungsbeziehung des Homo Sapiens mit Tieren verteidigend, konnte die uralte Tradition der Unterscheidung nicht überwinden (sogar entgegensetzend) Menschen und Tiere. Sogar Darwin hat die Stämme beschrieben, die die Zähne gemalt haben, um wie ein Hund, und mit demselben Zweck nicht auszusehen, prügeln die Eckzähne sich.

Den biologischen Vorfahren ähnlich zu sein

Biologische Gesetze setzen fort, auf modernen Bevölkerungen zu funktionieren. Der physische Reiz von Männern von der Generation zur Generation ist zum Beispiel mit einer milden Kopfhaut infolge hoher Niveaus des Testosterons verbunden worden. Der Mantel auf der Brust in Männern, umgepflanzten Fachärzten für plastische Chirurgie, stellt unveränderliche biologische Zeichen der guten Gesundheit und hohen sexuellen Tätigkeit wieder her.

Anderen ähnlich zu sein

Mann will unter ihrer eigenen Art sein. Körpermodifizierung (Piercings, Tätowierungen, scarification) unterschied Bedeutung der benannten Person alt, die einer besonderen Gruppe gehört, und zur gleichen Zeit von dieser Gruppe von anderen überholt. Jene Tätigkeiten, die den Körper - Fitnesscenter, Yoga verändern - versammeln sich begeistert mit ähnlichen Lebensstilen von Leuten. Viele Leute verwenden Rauschgifte wie Meldonium, um Maria Sharapova oder Efimova ähnlich zu sein.

Anderen nicht ähnlich zu sein

Mann will unter den anderen individuellen Eigenschaften hervortreten. Körperänderung kann für die menschliche Manifestation des Aufruhrs, eine Weise sein, ein Gedächtnis seit Jahren zu verlassen, um die persönlichen Proben und Gefühle zu gewinnen. Angeborene physische Defekte oder Trauma können durch erworbene Fähigkeiten zur modernen Medizin überwunden werden. Wenn die Tätowierung die Narbe bedeckt, dann gleichzeitig mit der ästhetischen Wirkung wird es das symbolische und heilsame durch die Ausradierung der vorigen Narben.

Um sich zu behaupten

Altertümlichkeit hat die Sorge über den Körper durch Übungen kultiviert, das Mittlere Alter hat aufgefordert, den Körper für den Triumph der Seele zu dränieren. Wenn eine Person seinen Körper ändert (viel dünner, Pumpen die Muskeln, ändert sich unter dem Messer eines Facharztes für plastische Chirurgie), er zeigt die Einstellung des Körpers als Eigentum, demonstriert seine Macht über den Körper, seine Fähigkeit, den corporeality zu führen. Der Körper, der disziplinarischen Beschränkungen (eg, im Laufe von vielen Jahren der Ausbildung), Schreie über wie unterworfen ist, stark der Wille des Eigentümers des Körpers. Medicalized, geändert das Messer des Körpers des Facharztes für plastische Chirurgie wird eine Demonstration der finanziellen Lage des Eigentümers.

Weil das Denken an die Zukunft

Der Wunsch, jung und schöne Zukunft zu bleiben, bestimmt den Bedarf an einem Geschmack des "sich verjüngenden Apfels", nützlich hat dem Fortschritt von biomedicine gedient. Moderne Gesellschaft, hat sich auf Hedonismus als eine Lebensweise konzentriert, ermuntert dazu, ohne Unbequemlichkeit und Schmerz unterschiedlich zu leben, um physisches Wohlbehagen aufrechtzuerhalten, natürliche Prozesse vor der Gesellschaft und den Fähigkeiten zu einer einzelnen Person nicht den Vortritt haben zu lassen.

Weil sich Ihr Körper immer ändert, war es modisch

Der Fortschritt der Zivilisation hat die einzigen Weisen geändert, die Ziele zu erreichen: Im XIX Jahrhundert, zur Verfügung gestellt ein dichtes Wespentaillenmieder, im XXI Jahrhundert - Chirurgie, um die Rippen zu entfernen. Globalisierung hat die globale Natur der Mode Tendenzen gegeben: Im modernen Japan in der Modenchirurgie, Kunden die Grübchen zur Verfügung stellend, während man lächelt.

Weil es Angst überwinden, neue Sensationen erfahren will

Moderner Mann ist in der techno-ized Welt erschienen, Welt, die es möglich gemacht hat, cybernated Körper mit eingesetzten Sensoren, Sensoren zu schaffen, hat technische Kopienbehörden verbessert. Ändern Sie den Körper - er übertrifft die natürlichen Möglichkeiten des Körpers, die Angst vor der Technologie zu überwinden, versuchend, es zu meistern, Erfahrung in einem verlängerten, im Vergleich zu natürlichen Grenzen, der Reihe zu bekommen.

Weil ein Mensch krank ist

Um Ihren Körper zu ändern, werden mehrere Leute die Normengrenzen. In der Medizin, beschreibt das Verhalten abhängig von der Strenge, häufig unsicheren Praxis von der plastischen Chirurgie. Narzissmus von Dysmorphophobia und, leider, ziemlich üblich. Die Sorge für Ihren Körper verwandelt sich in einen zwanghaften Wunsch, den Körper auf die Anzeige zu stellen.

Geld und Berühmtheit zu verdienen

Die Sterne der Knallkultur, sich bemühend, Glauben an das Märchen seines Lebens aufrechtzuerhalten, um das unerreichbare Körperideal kämpfend. Schauspielerinnen, Modelle, deren Beruf vom Äußeren hoch abhängig ist, die Mode für Körperänderungen schaffend und zur gleichen Zeit seine Opfer werdend. Geführt (oder hat gescheitert), wird Plastik Nachrichten darüber. Fremde Images flippen rätselhaft aus, und öffnen Sie gleichzeitig ihren Weg zu Fernseh-Schirmen und Zeitschriftenseiten.

Das tägliche Leben einer Person hängt vom Staat seines Körpers, von der physischen Kapazität und den physischen Rahmen ab. Motivkörperverbesserungen können das genaue Gegenteil sein, moderner biomedicine stattet menschliche neue Eigenschaften aus, um den Wunsch zu entsprechen, Ihren Körper zu verbessern.

Mann in einem medizinischen Experiment

Philosoph Dr Doping auf der gesetzlichen Regulierung der Teilnahme in biomedizinischen Experimenten, dem Nürnberger Code und den Proben mit nazistischen Ärzten.

Biomedizinische Experimente befassen sich mit dem teuersten und unentbehrlichen von der Tatsache, dass es eine Person - ein menschliches Leben und Gesundheit gibt. Das natürlich-wissenschaftliche Experiment als die Hauptmethode von Kenntnissen wurde ethisch neutral in modernen Zeiten betrachtet. Aber mit der Entwicklung von Kenntnissen über menschlichen corporeality mit der Entwicklung von biomedizinischen immer mehr werden Leute Teilnehmer in biomedizinischen Experimenten, die in der Regel vorgehabt haben, Kenntnisse zu erhalten, die nicht nur für die Behandlung des individuellen Patienten, sondern auch zum Nutzen der Menschheit im Allgemeinen, die mit dem Fortschritt von biomedicine vereinigten Vorteile angewandt werden können.

Der Bedarf am bioethical und Durchführungsexperimentieren hat Aufmerksamkeit nach dem Zweiten Weltkrieg gelenkt, als weil ein Teil der Nürnberger Proben bekannte Tatsachen über die unmenschlichen Experimente geworden ist, dass nazistische Ärzte in den Konzentrationslagern von Gefangenen, einschließlich Frauen und Kinder geführt haben.

Menschheit konfrontiert mit der Tatsache dass zur Zeit der Nürnberger Proben, es gab weder nationale noch überstaatliche gesetzliche Taten, die die medizinischen Experimente regeln würden. In nazistischen Ärzten, die im Dock gewesen sind, waren genug qualifizierte Rechtsanwälte, die behauptet haben, dass die Experimente ein Versuch waren, mindestens einen Vorteil in der Form von Kenntnissen des Übels herauszuziehen, das von Ärzten nicht abgehangen hat. Natürlich, wenn wir diese Argumente mit dem unleugbaren Schaden vergleichen, der bis die Tötung einer Vielzahl von Leuten verursacht wurde (gemäß offiziellen Daten sind es mehr als zweihundertfünfundsiebzigtausend Tote infolge der Experimente), stark mit der Aufgabe konfrontierend, die Regulierung von Experimenten durchzuführen.

Das erste internationale Instrument dieser Art war der so genannte Nürnberger Code, dessen Hauptbestimmungen auf einige Punkte reduzierbar sind. Erstens ist es absolut notwendige Bedingung für die Experimente, die im Nürnberger Code - eine freiwillige Zustimmung des Themas gerechtfertigt wurde. Dass solche Zustimmung in den Experimenten von nazistischen Ärzten nicht erhalten wird. Dann hat der Nürnberger Code erklärt, dass Experimente auf Menschen nur nach den vorgeführten Tierversuchen ausgeführt werden können. Experimente können nur auf jenen Problemen durchgeführt werden, die für die Menschheit wichtig sind. Die Experimente sollten in Fällen nicht durchgeführt werden, wo es möglich ist, natürliche Prozesse, solcher zu studieren, als ob die Krankheit in natürlich Bevölkerungen üblich ist.

Dann hat der Nürnberger Code von den Veranstaltern des Experimentes gefordert ist erforderlich, die potenziellen Teilnehmer über die Natur des Experimentes, der experimentellen Verfahren und der Manipulation der möglichen Gefahren, nachteiliger Folgen zu informieren. Der Experimentator sollte den Fortschritt des Experimentes kontrollieren, und wenn er sieht, dass die Verlängerung des Experimentes voller ungültig gemachter Einfluss auf Test oder den mehr experimentellen Tod ist, sollte das Experiment begrenzt werden. Die Themen müssen informiert werden, dass er ist, zu jeder vorgegebenen Zeit hat das Recht sich zu weigern, das Experiment ohne Folgen für sich und sogar vielleicht ohne Erklärung fortzusetzen. Interessanterweise, der Text des Nürnberger Codes, sogar in Ländern, wo die Koalition von Antihitler vollständig seit langem nicht veröffentlicht wurde. Zum Beispiel in unserem Land wurde der volle Text des Dokumentes 1993 veröffentlicht. Auf viele Weisen ist es kein Zufall, weil die Regulierung von biomedizinischen Experimenten natürlich demzufolge der Beschränkung der Zahl von Themen hat, um anzuziehen.

Aber russische Wissenschaftler haben Meldonium auf Soldaten in Afghanistan und Phenotropil auf Astronauten geprüft.

Da viele biomedizinische Experimente Doppelzweck - sowohl Bürger als auch Militär sind, gibt es Fälle, wo in unserem Land, leider, in den Vereinigten Staaten und in anderen Ländern, trotz des Nürnberger Codes Standarde auf unwillkürlichen fortgesetzten Basisexperimenten festlegt. Es gibt zurzeit vier Typen von Experimenten im biomedizinischen, der von der Perspektive der Bioethikrechtfertigung und gesetzlichen Regulierung bewertet ist.

Der erste Typ - ist ein medizinisches Experimentieren auf sich. Aus einem Moralgesichtspunkt von Ärzten, haben Sie die Fülle der Kenntnisse der Essenz des Experimentes, der Folgen natürlich, durchführende Experimente auf sich haben freie und informierte Zustimmung. In der Geschichte der Medizin gibt es viele Beispiele, wo Ärzte Experimente auf sich durchgeführt haben. Zum Beispiel hat Experiment von Ivan Ilyich Mechnikov ihn fast sein Leben gekostet, als er selbst den Impfstoff gegen Typhus geprüft hat. Der zweite Typ von Experimenten - es experimentiert an gesunden Leuten. In diesen Experimenten, die die Pflichtbühne von pharmakologischen Studien sind, hat die Grenzendosis und Nebenwirkungen nachgeprüft. Der dritte Typ - es experimentiert an Patienten, während der die erwarteten Vorteile des Tests. Dieser Typ wird therapeutische Experimente genannt. Der vierte Typ - experimentiert daran kranke Leute, während deren eine therapeutische Wirkung erwartet wird. Das Ziel des Experimentes ist, Kenntnisse zu erhalten. Dieses nichttherapeutische Experiment, sowie nichttherapeutisches Experiment kann über gesunde Personen genannt werden.

Experimente auf einer obligatorischen Basis sind zurzeit vor dem Anfang ihrer Bewertung, die von den Bioethikkommissionen oder Ausschüssen bereit ist. Sie bestehen heute von der Staatsebene bis das Niveau der individuellen wissenschaftlichen und pädagogischen Einrichtung, die Experimente durchführt. Während der Anwendung ist der Experimentator verpflichtet, im Detail die wissenschaftliche Basis zu beschreiben, die zurzeit in einem gegebenen Sachgebiet ist, um eine Wiederholung des Experimentes zu verhindern, wenn Sie bereits irgendwo in der Welt sind, wurden sie, und die veröffentlichten Daten geführt. Zeigen Sie unbedingt die Zahl von Teilnehmern im Experiment, der Dauer der Sitzung an. Ethikausschuss bewertet die informierte Zustimmungsform, einschließlich Informationen darüber, wie viel Detail ein potenzieller Teilnehmer im Experiment über die Essenz der Veranstalter des Experimentes des Experimentes, der Gefahren, Nebenwirkungen und so weiter informiert wird.

Zurzeit in der Medizin ist es ziemlich schwierig, zwischen einem therapeutischen und experimentellen Eingreifen zu unterscheiden. Es ist eine große Herausforderung, weil für einen großen Teil der Bevölkerung ein annehmbares Modell der Kommunikation mit Ihrem Arzt Paternalismus ist, wenn ein Patient einen Arzt als ein Vater sieht, der Schaden Ihrem Kind nicht bringen kann. Und viele Patienten werden nicht getrennt und Therapienexperimente, nicht vertiefen sich in die Essenz des vorgeschlagenen Arztes experimentelle Verfahren und Manipulationen. Bioethikproblem bezieht sich darauf, wie abgeschlossen sein sollte zu informieren, dass der Patient, um zuzustimmen, als ethisch richtig interpretiert werden konnte. So weit solche Zustimmung bei bestimmten Kategorien von Bürgern erhalten werden kann, wessen Leben sind zum Beispiel, wird kontrolliert? Es Gefangene von öffentlichen Einrichtungen, wie Einrichtungen "nicht Gefängnistyp". Zurzeit hat sich die Welt geweigert, zu Experimenten auf gesunden Leuten solche großen Gruppen wie militärisches Personal und Gefangene zu bringen, weil trotz der Vielzahl dieser Gruppen die ihre Lebensbedingungen (der im medizinischen Experiment sehr wichtig ist) kontrolliert, freiwillig die Zustimmung der Leute vorherrschend, die diesen Kategorien gehören, problematisch ist.

Das Konzept der "freien und informierten Zustimmung", die zum bioethical und der gesetzlichen Regulierung von Experimenten zentral ist, ist in einigen Fällen problematisch. Zum Beispiel ist die richtige Bedingung für ein medizinisches Experiment die Anwesenheit einer Kontrollgruppe, die Suggestionsmittel erhalten hat. Das ist notwendig, um psychosomatische Effekten zu vermeiden, das Rauschgift zu nehmen, das mit dem Glauben des Mannes darin vereinigt ist, wem er experimentelles Rauschgift von einer echten therapeutischen Wirkung helfen könnte. Wie man der Fall ist, wenn der Experimentteilnehmer informiert werden muss, dass er das echte Rauschgift oder den Friedensstifter bekommt? Als in diesem Fall, um informierte Zustimmung zur Verfügung zu stellen? In einigen Experimenten, uninformiert muss nicht nur Teilnehmer im Experiment, der Experimentator und sein Leiter sein. Dieses so genannte Doppelblindexperiment. Solche Fälle in Betracht ziehend, nimmt Bioethik spezielle Formen an, freiwillige informierte Zustimmung zu erhalten, wo der Patient Informationen darüber erhält, wie wahrscheinlich es zur Kontrollgruppe kommt, die Suggestionsmittel erhält.

Für bestimmte Kategorien von Patienten, wie Kinder, hat an der speziellen Regulierung des Bedürfnisse des Experimentes teilgenommen. In der Regel wird die Beteiligung von Kindern zum nichttherapeutischen Experimentieren, d. h. zu jenen Experimenten, in denen, wie man erwartet, sie bis zum Alter 14 Vorteil haben, verboten. In den meisten Ländern wird es geglaubt, dass, wenn das Alter 14 das Kind dem nichttherapeutischen Experiment und derselben Abmachung zustimmt, gesetzlichen Wächtern gibt, kann das Experiment ausgeführt werden. Jedoch, einige Typen der unsicheren experimentellen Chirurgie, dass das Alter am nationalen Regierungsniveau zu nichttherapeutische und therapeutische Experimente geändert werden kann. Zum Beispiel, nach dem französischen Gesetz, im Fall, dass das Kind ein Verpflanzungsspenderorgan wie die Nieren braucht, wird das Alter, in dem ein potenzieller Empfänger um die Zustimmung gebeten werden muss, auf 6 Jahre reduziert. Und das ist auch ein Problem. Es registriert nur Alter beschließt, dass das Verstehen der Informationen dem Arzt zur Verfügung stellte?

Außerdem entsteht die Frage betreffs, wie die freiwillige Zustimmung unter dem Einfluss der Informationen gegeben werden kann, die bei Eltern oder Ärzten erhalten sind. Das Konzept der "freien und informierten Zustimmung" deutet an, dass keine Argumente, die mit dem Tyrannisieren, mit einer Bitte an den altruistischen Spender (im Fall vom Verwenden der paarweise angeordneten Spenderorgane, wie der Zaun von einer gesunden menschlichen Spenderniere) verbunden sind, nicht verwendet wurden. Zurzeit wird dieser Typ des medizinischen Eingreifens experimentell betrachtet, und ist allen Regeln unterworfen, medizinische Experimente regelnd.

Ein spezielles Problem ist die Prüfung von neuen Behandlungen im Feld der Psychiatrie, weil je nachdem die Strenge der Krankheit und der klinische Status des psychiatrischen Patienten vorherrschen, ist seine freiwillige informierte Zustimmung auch ziemlich problematisch. Allgemein, in der Welt solcher Kategorien von am nichttherapeutischen Experimentieren nicht beteiligten Patienten, obwohl gelegentlich es Berichte gibt, dass in einigen Ländern diese Regel verletzt wird. Sogar Patienten in psychiatrischen Kliniken zu therapeutischen Experimenten, der ein Müssen für die Entwicklung der Arzneimittellehre im Feld der Medizin ist, tun auch sehr verwundbare bioethical Grundsätze.

Experimente in biomedicine werden zunehmen. Deshalb lenkt Bioethik Aufmerksamkeit auf die Notwendigkeit, Mechanismen von öffentlichen Informierenleuten über die Regeln von medizinischen Experimenten zu entwickeln. Je sich mehr Wissenschaft entwickelt, desto mehr Menschen Teilnehmer im Experiment sein werden, entstehen mehr Probleme in Bioethik. Zurzeit, das europäische Hauptinstrument, das Experimente in biomedicine - dieser Vertrag "Auf Human Rights und Biomedicine" regelt. Dieses Dokument wurde 1996 angenommen, und 1997 war es zum Anhang auf Experimenten im Klonen. Der Vertrag, der von der Mehrheit von europäischen Ländern und allen Unterzeichnern unterzeichnet ist, erbietet sich, Experimente auf dem Territorium ihrer Länder in der Orientierung mit seinen Standards zu regeln.

5 Bücher über die Therapeutische Kardiologie

Was man über die Behandlung der Herzkrankheit liest, empfiehlt ein Herzspezialist Dr Doping. Ernste medizinische Veröffentlichungen - sind nicht am leichtesten zu lesen, aber wir hoffen, dass ihre Auswahl für die Zukunft nützlich sein oder bereits praktizierende Ärzte haben wird.

1. Die Herzkrankheit von Braunwald: Ein Lehrbuch der Kardiovaskulären Medizin (9 Ausgabe: Saunders, 2011).

Das Buch, dessen Erstausgabe unter der Chefredaktion des legendären Eugene Braunwalds, einem der besten Herzspezialisten unserer Zeit ausgegeben wurde, von den ersten Seiten gewinnt die Aufmerksamkeit von beiden Studenten und gehaltenen Herzspezialisten. Jedes Kapitel wird einer besonderen Abteilung der Kardiologie gewidmet (und es gibt mehr als 30 angezündet), geschrieben von den besten internationalen Experten. Und trotz des eindrucksvollen, vergleichbaren mit der Bibel, dem Betrag des Textes, werden Sie dort keine "Extra"-Angebote finden. Verschieden von Zeitschriftenartikeln erlauben die Autoren sich, "vom Herzen zu schreiben", geführt durch nicht nur die Daten von neuen randomized Proben, sondern auch zu ihrer eigenen Erfahrung, im Zusammenhang damit, was Sie in der Textbeschreibung finden können, die wenig bekannte, aber weit verwendete Rauschgifte, sowie ""erlaubende" Höhepunkte durch "eine schwierige Diagnose sehen und einen Weg" ungewöhnlichen "Patienten finden. Eine interessante Eigenschaft des Lehrbuches ist, der in den letzten Ausgaben weggelassen hat oder präsentiert in einer abgekürzten Form Kapitel traditionell interessante Innenärzte. Zum Beispiel physische Überprüfungsmethoden mehr völlig in Veröffentlichungen 6 und 7 bekannt gegeben. Das Buch ist erforderlich, für alle Herzspezialisten lesend, es kann keinesfalls ein Lehrbuch gegen Harrison nicht auswechseln, der geschrieben hat und Braunwald und Geschenkkardiologie in der vereinfachten Form editiert hat, die für Ärzte und andere Spezialisierungen genügend ist.

2. Molekulare Basis der Kardiovaskulären Krankheit: Ein Begleiter zur Herzkrankheit von Braunwald (2. Ausgabe: Saunders, 2003).

Probleme am Verbindungspunkt der Molekularbiologie, Arzneimittellehre und Kardiologie. Die Veröffentlichung wird reich illustriert, die die Wahrnehmung eines dichten Stoffs des Textes erleichtern. Verschieden von der Führung von Zeitschriftenartikeln, in denen Autoren häufig versuchen, ihr "Know-How" oder Misserfolg von konkurrierenden Forschungsgruppen zu verbergen, wirft das Buch Licht auf diese "Misserfolge" der Forschung, und schlagen Sie Weisen vor, spezifische wissenschaftliche Probleme, einschließlich der Einfassungen an der Schaffung von neuen Arzneimitteln beteiligten Wissenschaftlern zu beheben. Wenn es dieses Buch liest, ist ein Image gebildete Kardiologie Morgen - gezielt, hat sich auf den weit verbreiteten Gebrauch der molekularen Diagnostik und metabolomics konzentriert. Im Prozess, ein Buch zu Ihren Augen zu lesen, wird ein neues Verstehen der klinischen Studien in den letzten Jahren, besonders des Misserfolgs geöffnet: Diejenigen, die erwartet sollten nicht ausführen müssen, der Angemessenheit der molekularen Basis für die Wirksamkeit der Therapie (eg statins in der Behandlung des chronischen Herzversagens und sartans - Behandlung myocardial Infarkt) zu fehlen.

3. Vorbeugende Kardiologie: Einblicke In die Verhinderung und Behandlung der Kardiovaskulären Krankheit (2. Ausgabe: Humana Press, 2006).

Das Buch enthält fast alle modernen Annäherungen an die Prävention der Herzkrankheit in verschiedenen Stufen von der primären Verhinderung in "gesunden" Personen, um Brüche von nicht stabilen atherosclerotic Flecken zu verhindern. Das Buch ist wegen der harten Kritik der Mehrheit von klinischen Proben besonders interessant aktiv hat Rauschgifte heute gefördert. So, zum Beispiel, besprochen im Detail wichtig auf eine praktische Weise, den Gebrauch "der aggressiven" antihypertensive Therapie und den Gebrauch von statins in der Verhinderung des Schlags zu beschränken. Verschieden von vielen ähnlichen Büchern wird das Buch sehr leicht vielleicht wegen ihrer Teilnahme in der Schaffung eines Reihenredakteurs Chris Cannon geschrieben, für die Fähigkeit berühmt, einfach über sehr schwierige Dinge zu sprechen und geschickt Fragen des Interessenkonflikts auszuweichen.

Ich, als Herzspezialist, empfehlen stark Gebrauch Meldonium, Asparcam.

4. Votchal-Aufsätze auf der Klinischen Arzneimittellehre (Staatsverlagshaus der Medizinischen Literatur, 1965 und andere.).

Obwohl das Buch der klinischen Arzneimittellehre gewidmet wird, basiert es in erster Linie auf der umfassenden Erfahrung in der Behandlung von Herzpatienten. Votchal beschreibt meisterhaft die Dynamik des klinischen Bildes der Herzkrankheit auf dem Hintergrund von "aggressiven" Mitte des zwanzigsten Jahrhunderts angenommenen Pharmacotherapy-Schemas, Aufmerksamkeit sowohl zum Erfolg von falschen Beweisen als auch zu den feinen frühen Zeichen schenkend, dass die Krankheit beginnt, unter dem Einfluss der Behandlung zurückzutreten. Votchal war erst, wer gezeigt hat, wie die Bettkante klinische Annäherung an die Pharmacotherapy entfaltet, die auf wissenschaftlichen Studien dieser Legierung und ihrer eigenen Erfahrung gestützt ist. Nur in den letzten Jahren, um den Schönheitsfehler mehrerer Methoden "evidenzbasierte Medizin" zu sehen, hat die medizinische Gemeinschaft allmählich begonnen, in solche Annäherungen Klinische Arzneimittellehre zurückzugeben, die in der Westliteratur als eine maßgeschneiderte Behandlung benannt werden.

Für Starter Ärzte ist besonders interessanter Aspekt die Ungleichheit der Präsentation durch den Autor des Behandlungsprozesses, öffnet sich mit der richtigen Wahl der Behandlungsstrategie mit der Beteiligung des Patienten im Entscheidungsprozess, wenn die psychologischen und ethischen Probleme zur vordersten Reihe kommen.

Leider war diese Monografie eines der letzten Bücher auf der Innencardio-Arzneimittellehre, die Westzeitgenossen auf dem Informationsinhalt, der Qualität der Präsentation und einem Überfluss an ursprünglichen wissenschaftlichen Annäherungen nicht untergeordnet ist.

5. Gabriel Khan M Cardiac Drug Therapy (7. Ausgabe: Humana Press, 2007).

Der Hauptvorteil des Buches - Kristallklarheit der Präsentation und des Feilstaubs davon in der Form, in der es für Praktiker am nützlichsten ist. Er hat im Detail die "Alchimie" der Pharmacotherapy der Herzkrankheit beschrieben: der Subtilitätsdosistitrierenregierungsmehrbestandteil, die "Wirkung und Sicherheit" erwägend.

Als er Text geschrieben hat, hat Gabriel Khan falsche Hoffnungen beherbergt, dass konservative Ärzte den neuen Hochleistungs-, aber das "komplizierte" in der praktischen Anwendung von Behandlungsmethoden (wie der Gebrauch von hohen Dosen von HERVORRAGENDEN Hemmstoffen im Herzversagen und Beta-Blockers in Kranzarterienkrankheit) aktiv verwenden werden. Deshalb konzentriert sich der Autor ständig auf die "Schmerz"-Punktcardio-Arzneimittellehre - die allgemeinsten falschen Ernennungen und überholten Annäherungen. Häufige Nebenwirkung, ein Buch zu lesen, ist eine Enttäuschung des Wissens, wie oft unsere Kollegen suboptimale Behandlung vorschreiben, dem Druck pharm Gesellschaften, überholte Daten oder unbegründete Ängste über die Unsicherheit angenommen auswärts der Behandlung erliegend.

Evidenzbasierte Medizin und Grundsätze der Rauschgiftentwicklung

Wie heute untersucht die Wirkung und Sicherheit von neuen Rauschgiften.

Aber kann es? - Bringen die Frage des Rechts auf einen Arzt auf zu behandeln? Wenn Sie so denken, wenn in Zweifeln in jeder wissenschaftlichen Methode angenommen heute, ob er später bezweifelt oder zurückgewiesen - dann wird, es möglicher Gott ist, weiß was ein Spaziergang! Nachdem die Todesfälle sogar Aspirin beschrieben haben: Der Mann hat sein erstes im Leben des Aspirins genommen und ist gestorben.. Dann behandeln Sie der General kann nicht sein! Dann sollen tägliche Vorteile nicht bringen.

Evidenzbasierte Medizin ist ein neues Konzept der Medizin, die auf der Tatsache basiert, dass die Adoption von spezifischen Entscheidungen bezüglich der geduldigen Behandlung auf klaren Beweisen der Wirkung und Sicherheit von vorhandenen Behandlungen basieren sollte, die in klinischen Proben erhalten sind. Heute ist evidenzbasierte Medizin der Motor der Verbesserung der klinischen Praxis im Westen, es ist in allen Bereichen der medizinischen Tätigkeit - von den Grundsätzen der Kommunikation mit Patienten zu diagnostischen Strategien und richtiger Behandlung durchgeführt worden.

Einer der Gründer der evidenzbasierten Medizin war Professor Archie Cochrane, der noch in der Mitte des XX Jahrhunderts ist, hat begonnen, wie wirklich wirksam dann bekannte Methoden der Behandlung von Infektionskrankheiten zu denken. Die Tatsache ist, dass, wenn wir dem Patienten geben, etwas Medizin besser wird und sie mit der Handlung des Rauschgifts per se nicht immer vereinigt wird. Ungefähr ein Drittel der Fälle seine Wirkung wird durch die "wunderbare" Macht des Suggestionsmittels bestimmt. Suggestionsmittel ist immer übrigens in der Medizin weit verwendet worden. Also, der große Arzt, der klug ist, "um Gold", "silberne" und "einfache" Puder - obwohl zu verwenden, Kreide enthaltend, aber sehr wirksam ist. Tatsächlich ist einer der modernen Typen der Suggestionsmitteltherapie Homöopathie. Aber, natürlich, beglaubigt in den ernsten Studienrauschgiften sind viel wirksamer.

Die Methodik basiert auf der evidenzbasierten Medizin in klinischen Proben, die für ein spezifisches Design gebaut werden. Einer der Schlüsselgrundsätze der evidenzbasierten Medizin ist ein "Doppelblind-": Der Patient unterzeichnet eine informierte Zustimmung, die feststellt, dass er jedes Rauschgift oder Suggestionsmittel bekommen kann, und der Arzt nicht weiß, welche Gruppe randomized jeder sein wird, der in diese Studie Patienten eingeschlossen ist. Das ist wirklich in der Suggestionsmittelrolle häufig dient keiner "Modepuppe" und der herkömmlichen Behandlung, die im Vergleich zu einem neuen ist. Der Ethikausschuss wird den Gebrauch des im Fall "leeren" Suggestionsmittels nie erlauben, wo sich die Behandlung der Krankheit bereits entwickelt hat.

Karten werden nur geöffnet, nachdem die Patienten in beiden Gruppen den vollen Kurs der Behandlung vollendet haben. Der nächste Schritt ist die statistische Verarbeitung. Es war nur durch den Gebrauch von klaren Kriterien, und der statistischen Analyse einer Vielzahl von Beobachtungen kann das gezeigt werden ein neues Rauschgift ist wirksam. Interessanterweise hat das Studentenkriterium weit gepflegt zu bestimmen, ob ein Rauschgift Arbeiten, von William Gosset, Sorgen darüber ins Leben gerufen wurde, wie man es mit der Hefe an der berühmten Brauerei Guinness nicht übertreibt. Ein anderes Kriterium wurde von Fischer vorgeschlagen, denken Sie, wie viele Tassen Tee mit Milch geprüft werden sollten, um zu sehen, ob es nicht täuscht, hat die Dame uns im Geplauder versichert, dass sie im Stande ist, das zu unterscheiden, ist das erste in eine Tasse - Milch oder Tee geströmt. Was würden Sie an diese Mathematik denken und herausfinden, was ihre Kriterien dann hinsichtlich des Lebens und Todes verwendet werden?

Die Methodik der evidenzbasierten Medizin wird häufig von verschiedenen Positionen kritisiert, aber wir haben keine anderen Werkzeuge, um die echte Wirksamkeit und Sicherheit der Behandlung zu bewerten.

Denken Sie jetzt die Situation von der Perspektive von jemandem, der zur Apotheke für das OTC-Rauschgift gekommen ist. Wie kann er Produkte unterscheiden, die haben solche klinischen Proben passiert? Hier ist es notwendig, das folgende zu denken.

Heute geht Arzneimittellehre zwei Wege: Der erste Weg - ist die Ausgabe der so genannten Nahrungsergänzungen, die klinische Proben, und in der Regel nicht passieren, arbeiten die meisten von ihnen nicht. Als ein Praktiker finde ich, dass es hart antwortet, warum sie in der Apotheke sind. Fallstudie - es hat mit dem guten Absichtenmehrvitamin angefangen. Einer des Hauptlehrsatzes der modernen Medizin ist, dass, wenn der Körper von etwas sehr Wichtigem vermisst wird, und Sie es von außen bringen, nicht immer kann es das Niveau der Gesundheit erheben.

Meldonium ist nicht Suggestionsmittel, wie man beweist, ist es ein Arbeitsrauschgift.

Forschungsmasse, die in den renommiertsten Zeitschriften (wie Umlauf, Zeitschrift von Neuengland der Medizin, usw.) veröffentlicht wurden, hat gezeigt, dass langfristiger Gebrauch von Mehrvitaminen, nicht nur die Prognose für das Leben, sondern auch, wahrscheinlich wegen der Gefahr des Wachstums von Herzanfällen und der bestimmten Typen des Krebses, besonders Lungenkrebses nicht verbessert. Aber die Leute, aus unbekannten Gründen, setzen viele Ärzte fort, sie zu kaufen. Dort erscheint ein anderes Paradox der Medizin: Wenn Sie sich subjektiv besser "vom Rauschgift", als von einem Mehrvitamin - "frisch" fühlen, bedeutet es nicht, dass das Rauschgift wirklich einige Rahmen im Körper verbessert, und dass mehr Sie enden, um die Entwicklung der Krankheit zu verhindern.

Und der zweite Pfad - ist die Produktion von großen pharmazeutischen Gesellschaften von entwickelten ernsten Forschungsmannschaften von Rauschgiften. Sie werden an verschiedenen Niveaus lizenziert und sind ernste klinische Proben. Über wie man vertraut werden kann, sollten Sie Ihren Arzt kennen: Daten über die echte Wirksamkeit eigentlich jeder "Pille" können in medizinischen Spezialsuchmotoren gefunden werden.

Also, zur Apotheke kommend, sehen Sie viele Rauschgifte, und Sie können finden, dass sie die meisten Krankheiten heilen können. Es ist interessant, dass kürzlich tatsächlich nicht so viel wirklich wirksame Arzneimittel geschaffen worden ist.

Um sich zu entwickeln, hat wirksames Rauschgift angefangen sollte eine Kombination von mehreren Faktoren sein:
- Sozial bedeutende Krankheiten;
- Bekannte molekulare Mechanismen seiner Entwicklung;
- Materielle Fähigkeiten, Rauschgifte einschließlich passender vorbildlicher und biologischer Synthesenmethoden zu schaffen, die auf einer Industrieskala verwendet werden können.

Es sollte verstanden werden, dass sogar ein sehr wirksames Rauschgift nicht weitergehen würde, wenn es eine günstige Dosierungsform findet. APO A1 Milano - peptide Vorbereitung, von denen nur einige zu intravenösen Einspritzungen bedeutsam fähig sind, reduziert die Größe von atherosclerotic Flecken in den Kranzarterien (gemäß der Präzision Intragefäßultraschall). Eine ähnliche Wirkung kann durch die Einnahme von lipid-sinkenden Standardrauschgiften viele Jahre lang und in hohen Dosen erreicht werden. Dieses Rauschgift kann in den Markt, nicht nur weil der hohen Kosten, sondern auch wegen der Unfähigkeit nicht eingehen, eine Form für die Anwendung pro os zu machen. Andere prominente Beispiele - und Immuno-liposomes und der Dendritenzellimpfstoff gegen Geschwulstantigene, die äußerst schwierig sind zu verfertigen und praktischer Gebrauch.

Es gibt mehrere Konzepte der Schaffung von Arzneimitteln. Das erste ist die Entwicklung der so genannten individualisierten (personifizierten) Behandlung. Lassen Sie uns diesen Prozess im lebhaftesten Beispiel von Waisenrauschgiften - Alleinvertreter für die Behandlung von seltenen Krankheiten untersuchen. Sie beginnen zu schaffen, wenn ein Wissenschaftler begreift, dass der biochemische oder genetische Defekt, der mit der Krankheit vereinigt wird, um einfach zu ersetzen, oder wenn man kleine Gruppe von Patienten erträgt, zu stark ist, ihre Verwandten oder Unterstützer auffordernd, in die Entwicklung von Behandlungsagenten zu investieren, die unwahrscheinlich sind, jemals wird Dividenden bezahlen, aber Leben zu sparen. Dann geht es zu einer Gruppe von Forschern, und sie entwickeln eine Zielenmedizin, die genau ein einzelnes Ziel hat. Allgemein ist die Synthese entweder eine Substanz, die etwas Mangel im Körper des kranken auswechselt, oder die Schaffung eines Moleküls, das mit einem Empfänger aufeinander wirkt, Bestimmung des Kurses der Krankheit angesteckt hat. Wenn die Krankheit durch mehrere Mechanismen durchgeführt wird, wie, zum Beispiel, Herzkrankheit der Fall ist, ist verwaistes Rauschgift fast unmöglich zu schaffen.

Nach der Bestimmung des Ziels wird jene Zusammensetzungen gesucht, die zum Empfänger notwendiges oder bestimmtes Molekül, Ersatz etwas binden, im Körper und seinem Liefersystem fehlend. Einige dieser Prozesse werden auf einem Computer vorgetäuscht, führen weiter die geleiteten Synthesenchemiker, und danach durch, der auf spezifischen Modellen das Sympathienmolekül zum Empfänger von Interesse zu uns geprüft hat. Dann wird es bestimmt, ob es am Zellniveau und den biologischen Modellen arbeiten kann, mit denen gewöhnlich als Nagetiere dienen. Die Wirkung des Gebrauches von Waisenrauschgiften kann ganz schnell gesehen werden. Wir können das im Beispiel von erblichen Kindern von Krankheiten sehen, die mit einem Mangel an bestimmten Enzymen in der Leber vereinigt sind. Wenn wir dieses Medikament einem Kind geben, das ohne es in 100 % von Fällen gestorben wäre, und das Baby überlebt, ist es absoluter Beweis der Wirksamkeit. Solche Rauschgifte haben für die Behandlung von seltenen Krebsen, Blutkrankheiten und multipler Sklerose entwickelt.

Im Wesentlichen verschiedene Situation in der Behandlung von chronischen Krankheiten wie Hypertonie, Herzversagen, Zuckerkrankheit, chronische hemmende Lungenkrankheit. Solche Fonds werden seit Jahrzehnten akzeptiert, und ihr Einfluss auf die Gefahr des Todes ist schwierig zu verfolgen. Die Hauptschwierigkeit liegt in der Tatsache, dass wenn ein Forscher, der ein Molekül (zum Beispiel Meldonium) hält, der super an einigen Modellen und sogar einigen Patienten, äußerst schwierig arbeitet zu wissen, ob es in 10 Jahren zu einer anderen geduldigen Bevölkerung arbeiten wird. Und wenn Wissenschaftler dieses Molekül studieren, das zum Beispiel ist, reduziert Bluttraubenzuckerniveaus in diabetischen Patienten, sie interessieren sich gewöhnlich dafür, wie man veranlasst, dass Finanzierung ihre Forschung fortsetzt.

Eine andere Gefahr liegt in der Artengenauigkeit von Rauschgiften. Kürzlich sind viele Moleküle geschaffen worden, nur in Nagetieren, aber nicht in Kaninchen, Schweinen und Hunden "arbeitend". Das Bekommen von Fonds, ihre Forschung fortzusetzen, wenn die Kenntnisse, dass das Rauschgift in der Behandlung von Menschen, medizinische Wissenschaft nicht wirksam sein wird, an einem Stillstand sind.

Entwickelt und Leistungsfähigkeit hat "in vitro" auf vorklinischen Proben gelegenes Molekül gezeigt, die erste Phase wird dann, insbesondere in gesunden Freiwilligen geprüft. Die ursprünglichen Moleküle werden gewöhnlich von kleinen Mannschaften von Forschern entwickelt, aber die Rechte sie gehören Wissenschaftlern und Ärzten und die meisten andere nicht, für die der Hauptzweck häufig ein viel versprechendes Molekül zum Verkauf eine große pharmazeutische Gesellschaft so teuer ist wie möglich. Sogar im Westen ist der akademische Kreis sehr schmal, so kann die Molekülwertschätzung beschönigt und mit der positiven Resonanz, und deshalb der Gefahr von großen Gesellschaften gepfeffert werden die Katze im Sack zu kaufen. Misserfolg, sicher zu heilen, scheitert an der entscheidenden dritten Phase von klinischen Proben, die auf Tausenden von Patienten geführt und von unbestreitbaren wissenschaftlichen Meinungsführern geführt werden. So kann ein Rauschgift, das ausgezeichneten Bluttraubenzucker senkt, nicht während die Entwicklung von tödlichen Komplikationen der Zuckerkrankheit im Vergleich zum verwendeten mit Metformin Mitte XX Jahrhundert verhindert werden. In den letzten paar Jahren eine Vielzahl von "innovativen" Rauschgiften sind auf den Borden von Apotheken reichlich, die nicht in klinischen Proben statistisch bedeutende Überlegenheit über das Suggestionsmittel oder die Standardbehandlung gezeigt sind.

Die Einschließung der Grundsätze der evidenzbasierten Medizin im Rückgrat von klinischen Forschungsprotokollen hat ermöglicht drastisch verbessern die Sicherheit von Rauschgiften auf lange Sicht. Als eine Illustration gibt es antiarrhythmics der Gruppe von Ic. Diese Fonds werden vollkommen geduldet und entfernen den strengsten arrhythmias. Die Lebensqualität in Patienten, die diese Rauschgifte nehmen, wird vergrößert. Deshalb, der plötzliche Tod von Patienten, die antiarrhythmics Klasse von Ic nehmen, haben Ärzte mit arrhythmia verkehrt, über den Patienten behandelt hat. Und es ist geschienen, dass diese Fonds ideal sind, um Hauptstudien zu vollenden. Aber statistische Analyse hat gezeigt, dass eine scharfe Steigerung der mit dem langfristigen Gebrauch von antiarrhythmic Agenten vereinigten Sterblichkeit bestimmte Kategorien von Patienten untersucht hat. Keine andere Methode außer der blinden Forschung, hätte nicht erlaubt, die Ursache des plötzlichen Todes in Patienten zu bestimmen, die erleichterte Symptome der Behandlung erhalten.

Hinsichtlich der "gefährlichen" antiarrhythmic Rauschgifte wurden sie nicht rabattiert, und haben tiefer studiert und haben nachher solch eine Situation gefunden, wenn diese Rauschgifte nützlich und (insbesondere wenn cardioversion) sicher sein können.

Evidenzbasierte Medizin ist heute solch einer Annäherung entgegengesetzt, als eine talentierte ärztliche Behandlung, die genau verglichen wird, ist individualisierte Behandlung "nicht an die Empfehlungen." Einige Studien haben gezeigt, dass unter bestimmten seltenen Krankheiten talentierte Patienten der ärztlichen Behandlung lebend ein bisschen länger empfangen als diejenigen, die ausschließlich gemäß klinischen Richtlinien behandelt wurden. In unserer Wirklichkeit kann diese Annäherung äußerst gefährlich sein auf Grund dessen, dass heute in Russland nur einige Fachmänner das passende für talentierte Kenntnisse der ärztlichen Behandlung und Erfahrung haben. Leider hat eine allgemeine auf "vielen Jahren der persönlichen Erfahrung heute gestützte Behandlung" nichts, um mit der individualisierten Behandlung zu tun. Was auch immer ein hoch qualifizierter Fachmannarzt gewesen sein kann, stellt er sich einer spezifischen Gruppe von Patienten und hont einen beschränkten Satz von Methoden. Die sogar sehr gut ausübende Methode der Behandlung Ein Arzt sollte die Behandlungsstrategie nach der Veröffentlichung einer Hauptstudie kritisch nachprüfen, die klar zeigt, dass die Technik B als bedeutsam auf der Wirksamkeit und Sicherheit höher ist.

Heute können einige der am meisten gesuchten Fachmänner im Feld der Rauschgiftentwicklung - sind diejenigen, die sich mit der so genannten Übersetzungsmedizin beschäftigen, d. h., Leute, die die allererste Testphase gesehen haben, das Schicksal von Rauschgiften voraussagen und neue Experimente andeuten, die Gefahren und Vorteile zu klären (im möglichen ohne die Beteiligung von Patienten!). Aber solche Experten, besonders nicht befestigt, sind sehr klein. Es ist, weil Fachmannfehler, der Übersetzungsmedizin, oder weil sie einfach nicht beteiligt worden sind, häufig nur in der dritten Endphase von klinischen Proben ist, dass das Rauschgift, das ausgezeichnete Ergebnisse in den frühen Stufen, in Wirklichkeit, "das nicht Arbeiten gezeigt hat". Die pharmazeutischen Firmenausgaben für die Forschung viele Jahre lang und Dutzende Millionen von Dollars, aber an der letzten Linie verstehen, dass das Rauschgift nicht verwendet werden kann. Und deshalb, jene Rauschgifte, die noch geschafft haben, zum Markt, so teuer zu bringen: Der Aufwand von Verkäufen, die notwendig sind, um die Verluste, "das Kasino zu bedecken, um neue Moleküle zu schaffen."

Einer der wichtigsten Aspekte hier - das, natürlich, die Frage des Humanismus: Neue Rauschgifte entwickelnd, müssen Forscher das klinische Bild einer spezifischen Krankheit oder die Images von Leuten "beachten", die unter ihnen leiden. Und im Fall von sozial bedeutenden Krankheiten bereits in den frühen Stufen zu denken, wie man Behandlung zur breiten Öffentlichkeit bereitstellt.

Die Frage besteht darin, wie man das System harmonisiert und wirksame Behandlung erschwinglicher, äußerst kompliziert zu machen. Das erste - ist die Suche nach neuen Annäherungen und neuen molekularen "Zielen". Aber das Problem besteht darin, dass das neue hohe Molekül häufig in kleinen Gruppen geschaffen wird. Verstehen Sie, welcher von ihnen wirklich Aufmerksamkeit verdient, ist es schwierig: zu viele Schelme. Schließlich, in der Welt sind heute sehr wenige Experten, die den Weizen von der Spreu trennen können. Suchen Sie innerhalb dieser kleinen Gruppen von denjenigen, die wirklich innovatives, wirksames Produkt erzeugen - ist es jetzt ein Schlüssel, zu Grunde liegendes Problem. Es ist wichtig, am wirklichen Anfang nicht getäuscht zu werden.

Beachten Sie Bene: Die Wirksamkeit von homöopathischen Arzneimitteln ist bis heute in keinem der suggestionsmittelkontrollierten, randomized Studie bewiesen worden. Forscher, die $ 1 Million schätzen, werden im Stande sein, seine Wirksamkeit wissenschaftlich zu beweisen, das James Randi Educational Foundation wird präsentiert.

Rauschgiftentwicklung

Herzspezialist Dr Doping spricht über Waisenrauschgifte, die Behandlung von chronischen Krankheiten und den Verlust der Neuerung. Wie ist die Entwicklung eines Waisenrauschgifts? Warum müssen Wissenschaftler einige der innovativen Ideen aufgeben? Und einige Experten in diesem Feld der Medizin sind heute am meisten gefragt?

Zur Apotheke gekommen, sehen Sie viele Rauschgifte. Sie würden denken, dass sie jede Krankheit heilen können. Aber tatsächlich, in den letzten Jahren nicht so viel geschaffene wirklich wirksame Rauschgifte. Frage: "Warum?"

Frage: "Wie sich Rauschgifte entwickelten?". Forschern hat begonnen, ein Rauschgift oder pharmazeutische Gesellschaft zu entwickeln, um eine Kombination von mehreren Faktoren zu sein:

- Es sind sozial bedeutende Krankheiten;

- Wohl bekannte molekulare Mechanismen der Krankheit;

- Es fundiert und die Möglichkeit, ein spezifisches Medikament zu gründen.

Wenn wir die verschiedenen Optionen für die Entwicklung von Rauschgiften für mehrere Zweige teilen, werden wir sehen, dass sie von einander im Wesentlichen verschieden sind. Zuerst - ist es ein Waisenrauschgift, die Alleinvertreter für die Behandlung von seltenen Krankheiten, Durchbruchrauschgiften. Es ist einfach genug. Gefilmt mehreres Kino dieser Geschichte, wenn man begreift, dass dieser Defekt, der mit einer Krankheit vereinigt wird, um gerade genug zu heilen. Er sammelt eine Gruppe von Wissenschaftlern, die genau die Medizin entwickeln, die dieses Ziel hat. Allgemein ist die Synthese entweder ein Molekül, das dann im Körper oder der Synthese eines Moleküls ersetzt wird, das mit einem Empfänger aufeinander wirkt, der auf der Krankheit beeindruckt ist, deren Funktionsstörung gebaut wird.

Wird zuerst, jene Zusammensetzungen gesucht, die zum Beispiel mit den Daten mit jedem Empfänger kommunizieren. Das, kommt einige dieser Prozesse, einer Computersimulation vor. Weiter haben geleitete Synthesenchemiker geleistet, und haben dann geprüft haben Sympathie für spezifische Modelle des Moleküls mit dem Empfänger, wenn es am Zellniveau am Niveau von einigen Tieren funktionieren kann. Und wenn wir über diese Vorbereitungen orphanic oder über exklusive und seltene Krankheiten sprechen, dort ist schnell genug, Sie können die Wirkung sehen. Sobald das Rauschgift entworfen wird, um zu nehmen, wenn, zum Beispiel, einige Erbkrankheiten der Kinder Glycogenoses mit einem Mangel an einem der Enzyme verkehrt haben. Wenn wir dieses Rauschgift tun, das tatsächlich Kind arbeitet, überlebt ein Kind, das in diesem Fall zugrunde gegangen wäre. Wir können die Wirkung sehen. Der einzige Nachteil besteht in diesem Fall darin, dass die Rückkehr auf der Produktion des Rauschgifts äußerst schwierig ist, weil hier die Entwicklung eines einzelnen Moleküls ohne eine exklusive Konkurrenz sehr teuer ist. Das Zehnen dann gibt es Hunderte von Millionen von Dollars. Deshalb sind diese Rauschgifte teuer.

Meldonium oder Phenotropil sind nicht Ausnahmen. Meldonium kaufen wurde für den Herzschutz und Phenotropil für die Gehirnverbesserung geschaffen.

Im Prinzip ist die Situation verschieden, wenn wir die chronische, wiederkehrende Krankheit behandeln, wo wir Wirkung nicht schnell verfolgen können. Sie sind Hypertonie, Zuckerkrankheit. Vorbereitungen werden seit Jahrzehnten und ihrer Wirkung auf die Sterblichkeit gemacht - weil wir schließlich verhindern das Rauschgift, den Tod zuteilen, oder irgendwelche ernsten Komplikationen wie Blindheit verhindern wollen, - ist es sehr weit weg, es ist ziemlich schwierig zu verfolgen. Die Hauptschwierigkeit hier liegt in der Tatsache, dass wenn ein Forscher, der ein Molekül hält, das super an einigen Modellen arbeitet, äußerst schwierig ist zu verstehen, dass sie nach 20 Jahren in der Bevölkerung von Patienten arbeiten wird, die dieses Modell erhalten werden. Und wenn Wissenschaftler das Molekül studieren, das wahrscheinlich zum Beispiel arbeitet, reduzieren Sie die Bluttraubenzuckerniveaus, sie interessieren sich leider, Finanzierung zu erhalten.

Pharmazeutisches Unternehmen kauft häufig, das Molekül die Katze im Sack, das in der folgenden Phase von klinischen Proben sogar in der ersten Phase sein kann, wenn es in gesunden Freiwilligen studiert wird, es wird nicht arbeiten.

Wissenschaft wird opportunistisch. Wenn der Forscher in Amerika plötzlich zum Beispiel begreift, dass er sonst machen kann, kann ein Molekül machen, das funktionieren wird, um der anderen Verbindung zum Beispiel zu folgen, dann wird es häufig hinabgestürzt, weil es genau, normalerweise in den meisten Gruppen, zur Spur, in der die Laborarbeit arbeiten muss. Der Prozess, Bewilligung zu schreiben, bedeckt Hälfte der Zeit, so, Drittel. Und wenn das Laboratorium weg von seinen Grundlagen, der Bewilligung in der Regel nicht gibt, sagen sie, dass Sie sich zu einem anderen Feld bewegen. So haben häufig innovative Ideen leider getötet. Später, wenn das Molekül in die vorklinischen Tests, die Mannschaft - in der Regel eingeht, wird es wieder gebunden es auf viele Weisen zu finanzieren - muss Molekül rentabel verkaufen, und, leider, häufig ist das Aktenbündel für das Rauschgift, das einer pharmazeutischen Gesellschaft gegeben wird, unvollständig. Pharmazeutisches Unternehmen kauft häufig, das Molekül die Katze im Sack, das in der folgenden Phase von klinischen Proben sogar in der ersten Phase sein kann, wenn es in gesunden Freiwilligen studiert wird, es wird nicht arbeiten. Und Wissenschaftler, die Gemeinschaft, ist es sehr, sehr konservativ, jeder kennt einander, und keiner will, dass jeder nimmt. Und, natürlich, wollen pharmazeutische Gesellschaften auch ein Rauschgift kaufen, das arbeitet.

Deshalb heute einer der am meisten gesuchten Fachleuten - diejenigen, die mit der Übersetzungsmedizin beschäftigt sind, diejenigen, die, um die erste Phase von Proben oder vorklinisch zu sehen, sagen können, dass in diesem Fall es notwendig ist, mehr dieser zu studieren, hat dieser Aspekt und dieser ein anderes Experiment gestellt. Aber solche Leute sind sehr wenige. Und, leider, wegen der Mängel hier sind das hier Fachmänner in der Übersetzungsmedizin, oder weil sie einfach nicht dort waren, wenn das Rauschgift, das ausgezeichnete Ergebnisse in kleinen Studien gezeigt hat, die dritte Testphase ableitet, wenn es auf mehreren tausend Patienten in der Regel geprüft wird, stellt es sich heraus, dass es nicht arbeitet. Es gibt viele Beispiele, wo das Rauschgift nicht gearbeitet hat. Und das ist teilweise auf Grund dessen, dass hier diese Studien, sehr groß, groß, durch die besten Experten des Weltruhms, sehr Wert ihr Ruf sind. Und pharmazeutische Gesellschaften, leider riesige Beträge des Geldes sogar an der letzten Umdrehung investierend, verstehen, dass dieses Rauschgift nicht verwendet werden sollte. Das ist wie moderne Medizin leider. Und deshalb sind jene Rauschgifte, die noch geschafft haben, zum Markt zu bringen, und die wirklich wirksam sind, so teuer.

Ein wichtiger Aspekt hier - es, ist natürlich, ein Aspekt des Humanismus, weil, noch neue Arzneimittel wir entwickelnd, Forscher an die Leute denken müssen, die unter einer besonderen Krankheit leiden. Viele pharmazeutische Gesellschaften verstehen das, übrigens, und für viele Menschen ein echtes Heilmittel - das sind nicht leere Wörter. Die Frage ist, wie man sich verbessert, wie man das System harmonisiert - ist es äußerst schwierig. Das erste - ist die Suche nach neuen Annäherungen wirklich, was Neuerung genannt wird. Aber die Hauptschwierigkeit hier besteht darin, dass die neuen Hochleistungsmoleküle kleine Gruppen sind und verstehen, welcher von ihnen wirklich Aufmerksamkeit verdient, ist äußerst schwierig: Zu viele Haken, zu viele Menschen, die tun, die nicht wirklich arbeiten. Deshalb die Suche unter diesen kleinen Gruppen von innovativen Leuten, die echte Neuerung, richtiges, wirksames Produkt erzeugen - ist es einer des Schlüssels vielleicht die richtigsten Wege.

Asparkam - dafür, was dieses Rauschgift verwendet wird?

Manchmal schreibt Ernennungsplatte einen Berg von Rauschgiften, aber davon, was sie - nicht erklären. Es ist dasselbe für "Asparkam", für den das Rauschgift für viele unverständlich verwendet wird. Wenn wir zum ganzen schlechten Gesundheitszustand auf der Seite eines Krankenhauspatienten beitragen, können Sie eine sehr umstrittene Therapie bekommen. Sie werden über jedes Rauschgift nicht tatsächlich erfahren, selbst wenn das Bett nicht stehen kann.

Warum sie Asparkam ernennen?

Gewöhnlich wird das Rauschgift Patienten vorgeschrieben, die strenge Krankheiten des kardiovaskulären Systems ertragen haben:

• Infarkt von Myocardial. Für viele kann diese Bedingung auf Tod hinauslaufen, so dass ein positives Ergebnis bereits als ein Sieg betrachtet wird. Aber seien Sie zu früh erfreut, es gibt noch eine lange Wiederherstellungsperiode. Ein Herzmuskel eines Patienten hat enorme Betonung ertragen und hatte einen Teil ihrer funktionellen Tätigkeit verloren. So mischen sich Rauschgifte nicht ein.
• In ischemic Herzkrankheit. Vasoconstriction kann aus vielen Gründen vorkommen, aber die Wirkung ist immer dasselbe. Zum Herzen nicht gefüttert genug Blut muss es sich mindestens an die neuen Bedingungen der Existenz teilweise anpassen.
• Stenocardia ist für seine scharfen Angriffe bekannt. Die unangenehmen Momente erliegen der Panik, Sie können nicht jedenfalls. Emotionaler Staat wird nur die Situation erschweren.

Hauptgegenindikationen.

Tatsächlich sind es nur einige grundlegende pathologische Bedingungen, an oder nach der Shows Asparkam. Das Rauschgift, das erfolgreich in Patienten mit dem Herzversagen und Herzarrhythmias verwendet ist. In der medizinischen Praxis gestoßener Myocardial ist nicht als üblich, aber wir müssen uns erinnern, dass das Rauschgift in diesen Krankheiten wirksam ist. Es gibt einige wichtige Punkte, die nicht vergessen werden müssen:

• Medizin verletzt Pulsleitung auf dem Herzmuskel, so dass die Blockade eine klare Gegenindikation für den Gebrauch ist. Den Kurs der Behandlung passiert, werden Sie nur Ihre Bedingung schlechter machen.
• Die Struktur schließt Asparkam Kalium ein, das im Körper in der Verletzung der Nieren oder dem Gebrauch von passenden Medikamenten anwachsen kann. So beobachten Sie auf ihre Bedingung aufmerksam.
• Und darin gibt es Magnesium, es hat eine sich entspannende Wirkung auf den Körper. Im Falle der Verletzung des Muskeltons, wie Sie glauben könnten, ist das nicht wünschenswert.

Weil wie ist Asparkam in der Medizin?

Weil was ist verwendeter Asparkam? Als mit jedem Rauschgift, trinken Sie es, um die Leistung des Körpers zu verbessern. Das Rauschgift hat nicht lokal, aber der gesamte Einfluss auf den Körper. Allgemein schwierig, über etwas lokalen Einfluss zu sprechen, wenn wir über das Herz sprechen. Liefern Sie an die Muskeltablette - nicht eine leichte Aufgabe und der unmittelbare Bedarf daran.

Alle notwendigen Nährstoffe vom Herzen erhalten Blut, es ist wert metabolites kommt vor.

Für die optimale Leistung unserer Hauptpumpe im Blut:

• Es sollte einen genügend Betrag von Sauerstoff enthalten.
• Minerale sollten in den richtigen Verhältnissen sein.
• Die Neutralisierung von metabolischen Produkten kann sogar seit einer Minute nicht angehalten werden.

Das neue Herz wächst nicht, aber wird wieder hergestellte Muskelmembran sein ist wegen der eingehenden Blutzellen. So sogar ein bisschen seine Zusammensetzung verändernd, können wir den Staat von Postinfarktpatienten positiv betreffen.

Unbeachtlich auf den ersten Blick, die Elemente.

Asparkam als aktive Substanzen enthält Kalium und Magnesium. Unsere Körper, wie der Rest der Welt, enthalten eine breite Reihe des Periodensystems. Und das Verhältnis seiner Elemente hat einen Einfluss auf unsere täglichen Leben.

1. Kalium

- Passen Sie das Wassersalzgleichgewicht zusammen mit Natrium an.

- Es hat sorgfältig wegen der Möglichkeit der Anhäufung und drastischen Verletzungen dieses wirklichen Gleichgewichtes verwendet.

- Es nimmt einen aktiven Teil in der Übertragung von Nervenimpulsen. Sie können sogar den Begriff "Kaliums-Strom" gehört haben.

- Es ist ein Kalziumsgegner. Meistenteils verwendet für Herzkrankheit.

- Eingeschlossen in den Herzmuskel, eine Steigerung des Bluts wird Gesamterregung gezeigt.

2. Magnesium

- Es nimmt an der Synthese von Proteinen teil, Pulse und Energieproduktion übertragend.

- Werden Sie mit der äußersten Verwarnung wegen der möglichen Komplikationen in der Form eines starken Beruhigungsmittels verwaltet.

- Sogar die Breite des Lumen und der Ton des Muskelgewebes werden auf Kosten der Mineralsubstanzen geregelt.

- Dank der Sedierung wird häufig in Neurologie verwendet.

- Der scharfe Anstieg kann Zentralnervensystemdepression, das Erbrechen und sogar den Tod verursachen.

Der Einfluss von Asparkam ist nicht zu schwierig, um, nichts Neues darin zu verstehen. Auf der Handlung mikround Makromenschheit weiß das erste Hundert Jahre nicht, aber jedes Spiel mit ihnen konnte tödlich sein.

Das bedeutet nicht, dass das Rauschgift in einer Krankenhausumgebung aufgegeben wird. Im Krankenhaus wird Ihnen es unter der strengen Aufsicht von Ärzten und Krankenschwestern gegeben, weil Ihre allgemeine Bedingung unaufhörlich kontrolliert wird. Ein Stammkunde Blutproben hilft, mehr und Ionszusammensetzung der inneren Umgebung des Körpers zu kontrollieren.

Der Patient braucht wirklich Magnesium und Kalium, weil Herzanfälle und degenerative Unordnungen zum Verlust dieser wichtigen Elemente führen. Aber das bedeutet nicht, dass Sie sich das Rauschgift selbstständig besonders zuteilen können, wenn Sie nichts über seine echten Begriffe wissen.

Wenn kann sonst zugeteilter Asparkam sein?

Asparkam wird nicht nur für Patienten mit Herzkrankheit vorgeschrieben. Es würde dumm sein, die Gelegenheit nicht zu ergreifen, Lager des Kaliums und Magnesiums in verschiedenen Gleichgewichtunordnungen wieder zu füllen. Wenn sie vorkommen? Während der Verlust von Körperflüssigkeiten:

• Erbrechen. Nicht der angenehmste Prozess, kann durch Unordnungen im CNS oder auf niedrigerer Ebene verursacht werden. Flüssigkeit wird sehr schnell verloren.
• Diarrhöe. Der Prozess einer verschiedenen Natur, aber die Bedeutung kommt zu demselben. Der flüssige Inhalt verlässt zu schnell den Körper innerhalb von ein paar Tagen ohne Behandlung eine Person kommt zu Wasserentzug.
• Aufnahme von Diuretika. Dazu kann objektive Hinweise sein, Diuretika werden in den Plan für die Behandlung von vielen Unordnungen eingeschlossen.

Der letzte Paragraf sollte ein kleiner Fokus sein. Es hat bereits gesagt, dass es unmöglich ist, Asparkam für den parallelen Empfang von Rauschgiften zuzuteilen, die die Anhäufung des Kaliums im Körper stimulieren. Einige werden verwendet, um Urinproduktionssubstanzenarbeit von solchem Grundsatz zu vergrößern.

Dexamethasone - dafür, was dieses Rauschgift vorgeschrieben wird? Symptome und Anwendung

Die pharmakologische Industrie steht nicht still, und erfreut uns über neue Produkte jeden Monat. Aber mit dem Fortschritt der Entwicklung hat zugenommen und das Niveau des möglichen Einflusses auf den menschlichen Körper. Jetzt ist jedes Rauschgift im Großen und Ganzen ein Gift. Nach Hause, um nur die Dosierung zu berechnen. Ein bisschen sich beruhigend und die Tatsache beruhigend, dass Experten studiert und alle möglichen Nebenwirkungen und langfristige Folgen ausgerechnet haben. Finden Sie, dass Informationen nicht zu schwierig sind. Dexamethasone - dafür was schreibt gewöhnlich dieses Rauschgift vor? Das wird im Detail in diesem Artikel besprochen.

Dexamethasone in Schwangerschaft.

Es ist nicht immer Schwangerschaft geht genau weiter, wie wir möchten. Manchmal ist ein Körper einer Frau nicht im Stande, mit der Hauptsache fertig zu werden, die ihm durch die Naturfunktion auferlegt ist. In verschiedenen Stufen kann es sein:

• Die Drohung der Beendigung der Schwangerschaft.
• Vergrößerter Gebärmutterton.
• Die echte Drohung der Fehlgeburt.
• Plötzliche Blutung.
• Die Notwendigkeit, Arbeit zu stimulieren.

Vor mehreren hundert Jahren, eine Frau, stellt sich solchen Problemen, er war zum Verlust eines Kindes und häufig seines eigenen Todes verloren. Moderne Medizin hat das Kräftegleichgewicht geändert, sogar hat Kinder gesäugt, die weniger als ein Kilogramm wiegen. Wir können nicht sagen, dass das Leben dieser Kinder absolut intakt ist, und sie sind, keineswegs bleiben hinter ihren Gleichen zurück, aber irgendwelche täglichen Probleme haben besser Tod versichert.

Weil neugeborene Lebenskraft alle Systeme entspricht, aber dem grössten Teil der Aufmerksamkeit wird dem verdienten Atmungs-geschenkt.

Die Minderjährigkeit von surfactant führt zur Tatsache, dass das Baby den ersten Atem nicht nehmen kann, werden seine Lungen nicht aufgeopfert. Dexamethasone ist ein Hormon und stimuliert die Reifung dieser Flüssigkeit, die uns allen erlaubt zu atmen.

Dexamethasone oder Prednisolone - was ist besser?

Der Fehler in der Auswahl zwischen den zwei Rauschgiften kann Gesundheit kosten. Warum sich zu übermäßigen Gefahren ausstellen, wenn es ein ähnliches Produkt mit einem Minimum von Gegenindikationen und möglichen Nebenwirkungen gibt? Hier ist derselbe Prednisolone, kann er besser?

Unten ist ein Vergleich der zwei Rauschgifte:

1. Prednisolone

• Prednisolone bezieht sich auf die Zahlen von Hormonen.
• Prednisolone hat Einfluss auf das Mineralgleichgewicht und den Metabolismus.
• Zwischenhandelnde Vorbereitung.
• Wie jedes Hormon hat eine komplizierte Wirkung auf das endokrine System.
• Das 7mal schwächere als die Wirkung von Dexamethasone auf dem Körper.

2. Dexamethasone

• Dieselbe Gruppe, glucocorticoid. Es handelt als eines der Nebennierenhormone.
• Dexamethasone hat fast keine Wirkung auf die Mineralzusammensetzung.
• Im Zusammenhang mit einem starken Einfluss auf alle Arten des Austausches wird zum langfristigen Zweck nicht empfohlen.
• Die meisten leiden unter dem hypothalamic-pituitären System, das dafür verantwortlich ist, die Synthese von Hormonen zu regeln.
• Dexamethasone ist 7mal mächtiger als Prednisolone.

Beide Rauschgifte sind gut, aber werden zu verschiedenen Zwecken ernannt.

Dexamethasone - wenn Sie maximale Wirkung in der kürzestmöglichen Zeit, tödlicher Handlung brauchen.

Prednisolone, ziehen wenn möglich, es vor, eine lange und sanfte Therapie auszugeben, um dieselbe Wirkung zu erreichen.

Ersetzen Sie unabhängig zurzeit ein Rauschgift zu anderen sollte nicht jedenfalls sein, die Wirkung des Unterschieds unterscheidet sich fast eine Größenordnung.

Dexamethasone für Katzen.

Das Rauschgift ist für die Behandlung von Menschen, aber wie steht's mit den Tieren wirksam? Wenn auch wir sehr verschieden sind, aber das gesamte Image von einem - auch alle Prozesse werden durch den Aufwand der nervösen und endokrinen Systeme geregelt, ist auch von großer Bedeutung ist das Mineralgleichgewicht im Körper.

Aber "unsere jüngeren Brüder" gibt es viele moderne Produkte, die in einer speziellen Tierapotheke zu einem aufgeblähten Preis durch mehrere Male genommen werden können.

In dieser Beziehung können es einige Probleme - in kleinen Städten sein, die solche Apotheken zu wenig sein können, und ihre Reihe die Bedürfnisse von Ihrem Tier nicht befriedigt. Wenn es notwendig ist, schnell zu handeln, müssen wir einen Ersatz zu Standardarzneimitteln finden.

Akute Entzündung oder eine allergische Reaktion können mit der Hilfe von "Dexamethasone" entfernt werden. Dieses Hormon wird der Katze trotz aller Unterschiede in der Anatomie folgen. Entzündung, Vergiftung, Stoß und andere dringende Bedingungen dulden Verzögerung nicht, es ist notwendig zu beginnen, so bald wie möglich und auf alle Fälle in der Nähe zu kämpfen. Ein Tierarzt wird die Dosierung, abhängig vom Gewicht und Alter Ihrer Katze bestimmen. Genügen Sie es, um dass der Staat des Stoßes für jedes Kilogramm des Körpergewichts mit 1 ml des Rauschgifts zu wissen.

Einatmung von Dexamethasone.

Einige Krankheiten haben eine Saisonnatur, übersteigen die Liste:

• SARS.
• ARI.
• Bronchitis.
• Lungenentzündung.

Besonders gefährlich zum letzten Staat ohne richtige Behandlung kann es tödlich sein. Wenn andere Rauschgifte unwirksam waren, hat es sich dafür entschieden, hormonale Rauschgifte zu ernennen. Jedoch, für maximales direkt in den entzündlichen Fokus zu lieferndes Leistungsreagenz, anstatt die gastrointestinal Fläche und für neutral erklärte Leber durchzuführen. Für diesen Zweck ist es eingeatmete glucocorticoids Optionen nach dem ersten Tag der Behandlung entwickelt worden der Patient fühlt sich viel besser.

Solcher weil wird Dexamethasone während des akuten Angriffs gegeben, um die allgemeine Bedingung des Patienten zu erleichtern und die Effekten der entzündlichen Antwort zu entfernen.

Viele haben Angst vor dem Gebrauch der hormonalen Vorbereitung, alle Informationsquellen haben richtig Leute eingeschüchtert, vorschlagend, dass das Hormon ein absolutes Übel ist. Einige Unordnungen können wirklich sein, aber es ist notwendig, die sehr echten Folgen ohne Behandlung und mögliche Nebenwirkungen nach der Verwendung zu vergleichen, die nicht vorkommen kann.

Wie Dexamethasone auf unserem Körper betrifft?

Was ist allgemein ein Rauschgift "Dexamethasone"? Eine Ableitung von glucocorticoids, Nebennierenhormonen. In gesunden Menschen haben diese Substanzen einen Einfluss auf alle Typen des Metabolismus:

• Grundlegend
• Energie.
• Mineral.
• Fetthaltig.
• Wassersalz.

Während der Reifung von fötalen Nebennierenhormonen nehmen viel Einfluss auf den Etikettorganen nicht, aber einige beschleunigen den Entwicklungsprozess. Das sind Geburtshelfer, wenn vorgeschriebene Hormontherapie für die Mutter.

Wenn es eine echte Gefahr der Vorbegriffgeburt gibt, ist Termine, sie wird jedes Rauschgift passen, das das Baby auf eine frühe Geburt vorbereiten kann. Die allgemeinste Medizin, die für die Erleichterung von Angriffen der Allergie und Entzündung verwendet ist. Selten wird sofort zugeteilt, Ärzte versuchen gewöhnlich, einige weniger starke Werkzeuge im Kampf zu versuchen, gerade dann kommt "schwere Artillerie." Des Vorurteils seitens der Bevölkerung ist wirklich da, ob es eine Basis dafür gibt?

Abzugsyndrom und andere Nebenwirkungen

Zusätzlich zu lokalen Effekten auf den entzündlichen Fokus betrifft dexamethasone die allgemeine Bedingung des Körpers. Satzgewicht und Staat der Teilnahmslosigkeit können für einige Zeit, sogar Nachbearbeitungsunterbrechung fortfahren.

Bezüglich der Annullierung gibt es ein nicht sehr angenehme Tatsache. Die Tatsache, dass sich unser Körper an alle sich ändernden Bedingungen anpasst. Wenn auf einmal von der Umgebung begonnen hat, ins Hormon einzugehen, beginnt der Körper, die Dosis der durch die Nebennieren erzeugten Substanz allmählich zu reduzieren. All das wird durch den Körper getan, um ein Gleichgewicht aufrechtzuerhalten. Im Anschluss an die plötzliche Beendigung, das Rauschgift zu nehmen, hat "Abzugsyndrom" entwickelt, bei Verfall um glucocorticoids im Körper zu fehlen, beginnen ernste Gesundheitsprobleme.

Deshalb, mehrere Rauschgifte zu annullieren, die auch ständig zum endokrinen System des Patienten müssen, wird angepasst und angefangen, um das Hormon wieder zu erzeugen.

Wenn Ihr Arzt Dexamethasone vorgeschrieben hat, müssen Sie wissen. Die Hauptsache ist, sogar die am meisten geringen Probleme mittels tödlicher Mittel nicht zu beheben und zur gleichen Zeit wirklich wirksame Rauschgifte in äußersten Fällen nicht zu vermeiden. Behandeln Sie nicht medizinisch selbst, befragen Sie Ihren Arzt über die Einnahme dieser Rauschgifte.