Die materielle Basis des Gedächtnisses

Neuroscientist t Dr Doping spricht über Speichermoleküle, materielle Spuren von Erinnerungen und den Mechanismus des Lernprozesses. Wie ist langfristiges Gedächtnis? Wie ist die Aufgabe der Neurophysiologie im XXI Jahrhundert? Wie ist die verschiedene Hypothese auf den materiellen Basen des Gedächtnisses heute? Ist es möglich, das Gedächtnis zu kontrollieren?

Es gibt mehrere angemessene Hypothesen sagend, dass jedes Mal das Gedächtnis erzeugt wird. Wenn wir Musik hören und sie auswendig jedes Mal wieder hervorbringen, wenn wir sie erzeugen. Dieses Gedächtnis basiert auf einem sehr komplizierten Prozess, verstehen Sie dass - eines der Probleme der modernen Neurophysiologie.

Um das Lernen und Denken des Prozesses zu verbessern, gehen Gedächtnis und andere Studie im Lösen von Aufgaben in einer Prozession, Sie sollten nootropic Rauschgifte nehmen:Phenotropil, Peptides Pinealon, Vinpotropile, Cytamine Cerebramin.

Ähnlich wurde es gefunden, dass unser Gedächtnis von Proteinen abhängig ist. Wenn wir etwas zum Tier, Menschen unterrichten und die Synthese von Proteinen blockieren und überprüfen werden, dass es sich herausstellt, dass er sich an nichts nach zwei oder drei Tagen erinnert. Die neuen Proteine müssen synthetisiert werden, um gebildet worden zu sein, und das Gedächtnis wird bewahrt, d. h. es hängt von der Proteinsynthese ab. Das Problem besteht dass während Proteinleben - Tage, höchstens eine Woche, nur einige lebende Proteine ein wenig länger darin. 98 % aller Proteine in 3-4 Tagen haben zersetzt und haben durch neue ersetzt, es gibt eine unveränderliche Synthese. D. h. wenn irgendwo abgelegtes Gedächtnis in der Form des Molekülcodierens, sie alle in ein paar Tagen auseinander fallen. Und weil wir wissen, wird unser Gedächtnis seit Jahren und Jahrzehnten versorgt. Diesem Widerspruch wird sogar als die Basis für einen bestimmten Pessimismus gedient.

2006 hat es mehrere Artikel über das Molekül gegeben, das in etwas Annäherung genannt Speichermolekül kann. Dieses Proteinmolekül im Nervensystem in den kritischsten Bereichen - im Kontakt (genannt Synapsen) zwischen Nervenzellen. Nervenzellen erhalten und übersenden Informationen, die Übertragung von Informationen innerhalb der Nervenzellen kommt elektrisch, und Nachbarn - chemisch vor. An der Kontaktstelle, wo die elektrische Energie in die Chemikalie umgewandelt wird, gibt es ein System, das an der Spitze des Durchführungsmoleküls ist, das den Transport, die Empfänger, die Membran kontrolliert, die von einem anderen Protein kontrolliert wird. Es hat sich herausgestellt, dass wenn dieses System, um zu zerstören, blockieren Sie, gibt es nichts in seiner Tätigkeit tut nicht, in etwas anderem als das Gedächtnis, dieses System wird nicht beteiligt.

Studien des Denkens in der Kognitiven Psychologie

Psychologe Dr Doping spricht über die Genauigkeit des Menschengedankens, Weisen, Syllogismen zu lösen.

Die Studie des Denkens in der kognitiven Psychologie hat in der Logik der Informationsannäherung begonnen: Tatsächlich wurde das Denken, sowie andere Prozesse, als ein Prozess der Informationsverarbeitung und seiner Transformation im Laufe des Behebens von Problemen interpretiert. Und die allerersten Studien wurden mit dem ersten Versuch vereinigt, ein Modell der künstlichen Intelligenz zu bauen. Sie besetzen Herbert Simon und Allen Newell, hat tatsächlich 1956 des ersten Denkenmodells gesagt, das einen Lehrsatz in der formalen Logik genannt "Logiktheoretiker" bewiesen hat.

Welche Grundsätze waren hinter dieser Studie? Wenn wir sagen, dass ein Computer dem Gehirn ähnlich ist, lassen Sie sie verschieden arbeiten, wenn das Gehirn das Denken begreift und der Computer spezifische Programme durchführt und die zwei Prozesse einander ähnlich sind und zu denselben Ergebnissen führen, dann, tatsächlich, haben wir das Recht, Wir haben geglaubt, dass diese Forscher das Programm, ein entscheidendes Problem (eg gedacht haben, logische Lehrsätze beweisend), als eine Theorie des Gedankens oder Theorie des menschlichen Verhaltens im Laufe des Behebens von Problemen. Deshalb haben Newell und Simon in parallelen Protokollen studiert, die das Problem der Leute beheben, und ihre Protokolle arbeiten Computerprogramme, der genau genommen, es gab zwei Hauptaspekte: Es ist die Sprache der Kenntnissedarstellung und Transformationsregeln. Es arbeitet in Newell, und Simon scheint wichtig für weiter die Idee von der Psychologie des Denkens der Heuristik. Nicht nur der Algorithmus als die erschöpfende Suche aller möglichen Lösungen, und die Regeln oder Grundsätze der Suchraumverminderung, die zu unberechtigten Entdeckungsergebnissen führt, aber bedeutsam die Anzahl von Proben vermindert. Nach den ersten Erfolgen, "Hat die Logik von theoretischen", die wirklich den Lehrsatz über dasselbe als Beweis von studierten Studenten, Newell und Simon bewiesen haben, eine neue ehrgeizige Absicht angefangen - um einen universalen solver von Problemen zu bauen, das Spielraum seiner Modelle auf dem Problemschach, der Geheimarithmetischen Aufgabe - Aufgabentyp "The wolf, goat and cabbage" ausbreitend. Aber schließlich wurden diese Entwicklungen aus Mangel an der Vielseitigkeit aufgegeben. Und im Allgemeinen ist es klar geworden, dass vielleicht der Fall in jenen Aufgaben, die Computerprogramme und die Leute sind, die als Themen gewählt werden (waren gewöhnlich Universitätsstudenten, die Herausforderungen von bestimmten Regeln entspricht, die vor ihnen erfahren sind), und, vielleicht, tatsächlich haben Leute so nicht gedacht, wie es von diesen Studien sollte.

Um das Denken und den Lernprozess und die andere Studie zu verbessern, gehen im Lösen von Aufgaben in einer Prozession, Sie sollten nootropic Rauschgifte nehmen: Peptides Pinealon,Vinpotropile, Cytamine Cerebramin sowie Selank, Phenotropil und Picamilon, Pantogam und Noopept, Glycin, Piracetam.

Und tatsächlich, fangen Sie von hier zwei entgegengesetzte Linien an. Einerseits, Entwicklungen im Feld der künstlichen Intelligenz, wo Entwickler nicht sehr interessant gewesen sind, scheint es, dass es gibt, was ihren Computer macht, der wirklich eine Person macht. Und die Wette wurde mehr auf der Leistung Ihres Computers gelegt als die Annäherung an das menschliche Denken. Und andererseits hat radikal alternative Linie versucht, auf die Frage zu antworten, und wie Leute getan hat, denken. Als sie begonnen haben, sich in diesem Bereich zu befassen, haben wir begriffen, dass ein Mann denkt, ist im Wesentlichen wie ein Computer falsch. Hier ist eines der ersten Zeichen ein Forscher Peter Ueycon geworden, der sich sehr für das Problem, und warum Wissenschaftler interessiert, wenn er nach Weisen sucht, seine Theorie aus irgendeinem Grund zu prüfen, nach Bestätigung aber nicht Widerlegung suchend. Warum vorgebracht eine Hypothese, wir in Bezug auf die Informationen auswählend sind, dass unsere Hypothese, und blind zu etwas anderem bestätigt wird.

Ueyson hat eine Reihe von Studien geführt, die dass die Tendenz zur Bestätigung - eine der am meisten beharrlichen und starken Eigenschaften des Menschenverstandes gezeigt haben. Zum Beispiel hat er mit seinen Themen in solch einem einfachen Spiel gespielt. Er hat ihnen erzählt: "Ich werde Sie eine Reihe von drei Zahlen nennen, und Sie erraten das Gesetz, das in dieser Reihe ist", hat er gesagt, "2, 4, 6", und Leute musste ihre eigenen Versionen einer Zahl im Anschluss an dieselben Gesetze machen, auf die er auf sie, "ja" oder "nein" geantwortet hat. Und dann haben Leute angefangen sofort bestätigen ihre Hypothese. Zum Beispiel ist das Denken, dass Gesetz - jedes Mal um 2 zunehmen soll, haben sie gesagt, "3, 5, 7", hat die Antwort erhalten, "ja". Das Denken, dass das Gesetz - es gerade Zahlen, um 2 zunehmend, geantwortet hat: "8, 10, 12", hat die Antwort erhalten, ist "ja". Das konnte unbestimmt weitergehen, weil tatsächlich sich Ueyson Gesetz "jede steigende Reihe" vorgestellt hat. Und jede Zahl des sofort hinuntersteigenden Tests konnte einen Hinweis geben. Aber sie haben herumgefingert, haben herumgefingert und haben herumgefingert, nicht versuchend, Alternativen zu prüfen. Ähnliche Daten haben Experiment mit der berühmten Absicht mit vier Karten, durch der Ueyson hauptsächlich in der Psychologie und bekannt gezeigt. Die Themen wurden gebeten, auf die vier Karten zu schauen, auf denen die Briefe und K, Nummern 4 und 7 geschrieben wurden, und die Regel überprüfen: Wenn auf einer Seite des Kartenvokals, dann auf der anderen Seite ist eine gerade Zahl. Wir mussten die minimale Zahl von Karten drehen, um diese Regel zu prüfen. Forschung hat gezeigt, dass sogar im Universitätsproblem durch weniger als ein Viertel von Leuten gelöst wird, aber das Problem ist dasselbe: die Tendenz zur Bestätigung. Ich erkläre mich in Ihrer Freizeit bereit zu versuchen, es zu lösen.

Sehr ähnliche Ergebnisse in der Studie von Syllogismen waren erhaltener Kollege von Ueysona, Philip Johnson-Laird, Autor der Theorie von geistigen Modellen, die interessant war, und die, genau genommen, sich Leute verlassen, wenn sie Syllogismen entscheiden, wenn sie auf Annahmen gestützte Schlussfolgerungen machen. Zum Beispiel haben wir solch eine Proposition: "Ein Russe - Idealisten", "Sind alle Bolschewiken Russen." Können wir Beschluss dass alle Bolschewiken - die Idealisten korrigieren? Es stellt sich heraus, dass die meisten Themen gesagt haben: "Ja, Natürlich." Warum? Weil es scheint, wahr zu sein. D. h. tatsächlich, wenn eine Person zum Syllogismus entscheidet, verlässt er sich mehr auf die Vertrauenswürdigkeit der Produktion als auf der logischen Strenge. Ein anderes wichtiges Phänomen, das Johnson-Laird geöffnet hat, wurde "die Wirkung der Atmosphäre" genannt. Es hat sich herausgestellt, dass, wenn die Propositionen bejahend, positiv darlegen, Leute dazu neigen, einen positiven Beschluss zu machen oder zu bestätigen, und wenn es mindestens eine negative Behauptung gibt, neigen Leute dazu, einen negativen Beschluss zu machen. Zum Beispiel wird die Produktion unseres Syllogismus, dass einige Bolschewiken nicht Idealisten, die meisten Menschen sind, als Invalide gerade wegen negativer Annahmen zurückgewiesen, die wir nicht getan haben. Und es ist gewöhnlich die Wahrscheinlichkeit und Wirkung der Atmosphäre, tatsächlich, erschöpfend, weil es sich erwiesen hat, um die Entscheidung und die Beschlüsse von Syllogismen gewöhnliche Leute zu erklären.

Aber vielleicht ist die wohl bekannteste Studie, das bemerkenswerteste und, schließlich, zuerkannt dem Nobelpreis in der Volkswirtschaft, von amerikanischen Forschern Amos Tversky und Daniel Kahneman in den 70-80 Jahren des zwanzigsten Jahrhunderts ausgeführt worden. Es Kahneman 2002 hat den Nobelpreis in der Volkswirtschaft, Tversky erhalten, hat ihm nicht entsprochen. Dennoch haben sie zusammen ausgegeben, diese Studien haben die berühmte "Aussichtentheorie" geschaffen, die den Mechanismus der Problemlösung, des Denkens und der Beschlussfassungsperson erklärt. Was fanden sie? Sie haben gefunden, dass, wenn eine Person eine Produktion macht, die Wahrscheinlichkeit eines Ereignisses schätzt oder einige eine von mehreren Alternativen auswählen, basiert es ein kleines bisschen auf den wirklichen in diesem Problem enthaltenen Zahlen, aber in einem sehr hohen Grad, der auf der Methode von Lieferproblemen auf dem Zusammenhang gestützt ist, in dem es, und außerdem präsentiert wird, haben wir einige Heuristik identifiziert, die den Fehlern unterliegen, dass Leute, zuallererst, eine Weise machen, Informationen und Zusammenhang zu präsentieren. Tversky Kahneman hat mit dem richtigen Rahmen formuliert, innerhalb dessen man das Problem behebt, wird die Wahl gemacht. Zum Beispiel, wenn wir sagen, dass sich das Fahrgeld auf der U-Bahn von 30 bis 35 Rubel erheben wird, sind wir sehr empört, es wird einen Sturm von Anrufen verursachen. Wenn wir sagen, dass wieder wir uns verzehren, wird sich tägliches Mittagessen von 300 bis 305 Rubel erheben, dass wir fast nicht bemerken, obwohl der absolute Unterschied, der absolute Verlust in beiden Fällen dasselbe ist. Eine Methode, Informationen zu präsentieren, kann mindestens stark betreffen. Tversky Kahneman hat eine berühmte Studie, herkömmlich gekennzeichnet als "asiatische epidemische Krankheit" geführt, wo Themen eine ziemlich komplizierte Situation Beschreibungen gegeben wurden. Wenn wir schließlich vereinfachen, was geschah, dann sagen Leute, dass wir auf die epidemische asiatische Krankheit, ungefähr 600 warten Leute sterben, und eine Hälfte der Themen hat gesagt: "Das ist ein Programm, das 200 Menschen retten wird. Nehmen Sie die "Leute größtenteils hat geantwortet": Nehmen Sie". Und ein anderer hat gesagt: "Das ist ein Programm, aber 400 Menschen sterben noch. Wir nehmen? "Leute neigen dazu, ein verschiedenes Programm mit mehr komplizierten Details zu bevorzugen, den Verlust des subjektiven vermeidend.

Und tatsächlich wird ziemlich gleiche Weise, wie sie Heuristik arbeiten, mit Tversky Kahneman beschrieben - ist die Verfügbarkeit heuristische Vertretendkeit, die heuristisch und mit der Weise verbunden ist, wie wir suchen und verfügbare Informationen verwenden. Heuristische Verfügbarkeit besteht darin, dass wir einen Entschluss nehmen, die Schlussfolgerung machend, Urteile über die Wahrscheinlichkeit machend, die auf den Informationen gestützt ist, die wir in diesem Moment haben, und häufig nach einem anderen nicht suchen. Es ist darauf heuristisch behält das Mythos von Scheidungen unter den Sternen. Warum? Weil wir ein Beispiel leicht präsentieren können. Wir sind viel schwieriger, heraufzukommen und ein Beispiel oder Beispiele einer ausreichenden Anzahl von Scheidungen unter gewöhnlichen Leuten zu finden, aber tatsächlich sind sie nicht weniger häufig.

Und betreffs der heuristischen Vertretendkeit ist es, dass wir, wenn wir die Informationen auswählen, um eine Wahl einige zu machen oder eine Bewertung zu machen, schauen, wenn unsere Hypothese den Informationen ähnlich ist, die verfügbar sind, ob es vertretend ist. Dort hat Tversky Kahneman mit einem anderen berühmten Experiment ausgegeben, seine Beschreibung der Themamädchen genannt Linda gebend, über die es gesagt wurde, dass sie an der Universität der Philosophie, wenn studiert, studiert hat, hat an Demonstrationen gegen Kernwaffen teilgenommen, um Tierrechte und so weiter kämpfend. Und dann gebeten, wie wahrscheinliche Behauptung von Linda zu gelten, über: Die Tatsache dass es ein Bankerzähler, oder dass es ein Kassierer und eine energische Feministin ist. Und die Themen, wurden natürlich, die zweite Auswahl größtenteils ausgewählt. Warum? Weil Linda die Feministinnen vertretend ist. Obwohl wirklich derselben Kategorie gehören Sie, ist eine Gruppe immer wahrscheinlicher als das Gehören den zwei Gruppen zur gleichen Zeit. Diese Fehlertrennung - einer der hellsten Fehler des Menschen hat gedacht, der auch den Tversky und Kahneman studiert hat, dann es in einer vereinigten Theorie zusammenfassend, die für die Wirtschaft gegolten hat und Kahneman den Nobelpreis gebracht hat.

Das Denken als eine Lösung von Problemen

Psychologe Dr Doping spricht über das Phänomen der Scharfsinnigkeit und Annäherungen an das Beheben von Problemen.

Studien in der Psychologie, Anfänge am Ende des XIX Jahrhunderts in der Stadt Würzburg, der entsprechenden Schule zu denken, und wurden die Schule von Würzburg der Psychologie des Denkens genannt. Davor haben Psychologen geglaubt, dass das Denken nicht vom Rest der Prozesse der Wahrnehmung, des Gedächtnisses verschieden ist, und es denselben Gesetzen der Vereinigung unterworfen ist, und wir eine Lösung für die Vereinigungen in unserer vorigen Erfahrung finden. Vyurtsburzhtsy versuchen zuerst, die Details des Denkens zu verstehen, sie haben sogar diese spezielle Methode präsentiert, die auf der erhaltenen Zeit in der Psychologiemethode der Selbstbeobachtung oder dem Spähen innen gestützt ist. Aber es ist sehr schwierig, in sich zu spähen, sogar einfache geistige Aufgaben, solcher bezüglich des Beispiels lösend, die Bedeutung des Sprichwortes verstehend. So haben sie präsentiert, um den Mithörprozess in kleine Stücke zu zerbrechen und zum Beispiel zu beobachten, was im Moment geschieht, als ein Sprichwort dass gelesen hat, als seine Bedeutung verstanden wurde, dass im Moment, als wir begonnen haben, die Bedeutung und so weiter zu erklären.

Um Denkenprozess und das Lernen von Sprachen und den anderen Studienprozess zu verbessern, sollten Sie nootropic Rauschgifte nehmen: Vinpotropile, Cytamine Cerebramin sowieSemax, Phenotropil und Picamilon, Pantogam und Noopept.

Diese Selbstbeobachtung wurde systematisch experimentell genannt. Aber, tatsächlich, dachten Aufgaben, die die Psychologen von Wurzburg verwendet haben, Probleme im strengen Sinn des Wortes nicht. Sie haben sich irgendwie auf die vorige Erfahrung verlassen. Und die wichtigste Entdeckung der Psychologie vyurtsburzhtsev war, dass sie gefunden haben, dass das Denken anscheinend auf die Sinnesimages nicht beschränkt wird, die in unserem Gedächtnis versorgt werden. Es ist nicht nur die Verbindung zwischen den Images selbst, aber das ist etwas anderes von ihnen, und nicht reduzierbar auf sie. Tatsächlich war die wichtigste Entdeckung die Entdeckung vyurtsburzhtsev hässliche Natur des Denkens. Weil die Denkeneinheiten Gedanken als ein Fokus auf der Suche nach einer Lösung, als ein Bewusstsein, eine Regel oder die Beziehung zwischen einigen Elementen, oder der Absicht zur Verfügung gestellt haben, das geistige Problem zu beheben. Diese sinnliche hässliche Denkart wurde später von einem Anhänger der Schule von Würzburg aufgenommen, der später gearbeitet hat, war nicht ein Teil dieser Schule, aber es hat dem ideologischen gehört. Es war Otto Selz, ein Psychologe, später ist an Auschwitz gestorben, der versucht hat zu verstehen, wie eine Person seine Aufgaben entscheidet, die Struktur des Problems analysierend. Wie ist das Problem? Wir ließen etwas geben - wir wissen das, wir müssen etwas finden - wir wissen nicht. Und um es zu finden, müssen wir eine Art Operation oder eine Methode verwenden.

Wie ist das ungelöste Problem? Das ist solch ein unfertiger Komplex, einschließlich dieser Initiale, gewünscht und die Methode der gewünschten Position. Und die Hauptoperation, die wir im Beheben von Problemen - eine Operation verwenden, um diesen Komplex zu füllen. Wie können wir uns füllen? Und Muskelkraft analysiert ihre experimentellen Angaben - auch auf einfachen Aufgaben wie das Auswählen eines Synonyms zum Wort - mehrere mögliche Weisen zu ersetzen. Erstens können wir gerade finden, dass eine Lösung der vorigen Erfahrung - nimmt und sich bewegt, wenn wir solche Probleme beheben müssen. Diese Routine wird Verwirklichungsmittel genannt. Wir nehmen gerade das Geld weg und finden sofort die Lösung. Wenn beendet, gibt es keine Lösung, wir können versuchen, in unserem vorigen Erfahrungskomplex zu finden, der unserem unfertigen ähnlich ist, aber bereits vollendet ist, in dem dort, und die Methode für seinen Entschluss erforderlich ist, versuchen Sie, die Methode der vorigen Erfahrung zu abstrahieren und es unserer dringenden Aufgabe zu übertragen.

Und wenn in unserer Erfahrung des beendeten, den Komplex nicht vollendete? Dann kann die Abstraktion nicht von der Vergangenheit, aber, zum Beispiel, von der Beobachtung von etwas von der Situation um uns gemacht werden, die unserem unfertigen Komplex ähnlich ist. Aber das die ganze Zeit zu tun, müssen wir daran denken. Muskelkraft weist darauf hin, dass das ist, was Benjamin Franklin den Blitzableiter erfunden hat. Er hat etwas gebraucht, was die Erde und den Himmel verbinden würde, würde es möglich machen, Blitz niederzulegen, und eines Tages hat er einen Flugdrachen, dessen Schwanz gesehen, der unten hängt. Es wurde Komplex vollendet, von dem Benjamin Franklin Methode abstrahiert hat und die Lösung seiner Aufgabe bekommen hat.

Aber es ist nicht klar, was man mit dieser Kreativität - poetisch, künstlerisch und so weiter tut. Die Muskelkraft in dieser unbehaglichen Situation, weil jedes Mal dafür, Komplex wieder füllend - vorige Erfahrung verwenden soll. Als Vyurtsburzhtsy glaubt er, dass das Denken auf der vorigen Erfahrung basiert, und wir nur der nichtsinnliche Auszug die Methode sind, die Ihnen erlaubt, eine Lösung zu finden. Er schreibt über eine Einzelheit vereinigte Auswertungseffekten, Absichtensetzen, das ein Kunststück, ein Gedicht und so weiter schafft. Aber die Kombination solcher Effekten, die auch bereits in unserer vorherigen Erfahrung da ist. D. h. der Dichter, um irgendwie gestützt auf der vorigen Erfahrung zu tun. Und nur in solch einer Schule der Psychologie des Denkens als Psychologie von Gestalt, Psychologie der Integrität, die Idee, dass das Denken auf der vorigen Erfahrung basiert, um völlig durchquert zu werden.

Und der Haupttheoretiker hier war auch ziemlich früh ist Karl Duncker gestorben, der geglaubt hat, dass die Lösung des Problems von außen - von der vorigen Erfahrung des Beobachtens nie gebracht werden kann, was ringsherum geschieht. Es kann nur aus einer Analyse des Konflikts zwischen den allgemeinen Bedingungen entstehen wir haben das Problem und nicht den anderen Weg behoben. Wenn wir den Konflikt, die Lösung des Problems nicht verstehen, werden wir daraus nicht wachsen. Tatsächlich, die Arbeit Dunker hat Studie des Denkens fortgesetzt, dass in den Jahren des Ersten Weltkriegs, der mit Affen Psychologie von Gestalt, Wolfgang Köhler ausgegeben ist, der in einem Kinderzimmer an der Insel Tenerife gearbeitet hat und den Affen bittet, Probleme, Konfektionslösungen zu beheben, für die sie nicht getan haben. Zum Beispiel, um von der Decke oder einer Banane aufgehoben zu werden, um den Köder außerhalb der Zelle zu bekommen, bis die der Affe nicht reicht. Was fand dann Köhler? Er hat gesehen, dass die Affen, die ringsherum, das Springen huschen, plötzlich einfrieren und richtig das Problem, Verständnis, anscheinend, den Konflikt dazwischen beheben, was sie haben, und was sie brauchen. Zum Beispiel, ein zu kurzer Fuß, ist die Banane zu hoch, dann müssen Sie diese Lücke reduzieren. Oder ein Apfel ist zu weit weg, die Tatze, bevor es zurückbleibt - es ist notwendig, die Lücke zu schließen. D. h. die Notwendigkeit, die Situation umzustrukturieren, ändern Sie seine Struktur. Dieses Umstrukturieren der Situation, die zu einer sofortigen Änderung im Verhalten des Tieres führt und zur Lösung des Problems, Köhler führt, hat das Wort "Scharfsinnigkeit" entworfen. Und in demselben Sinn wird das Wort "Scharfsinnigkeit" zur Beschreibung der Lösung des geistigen Problemmannes gehen.

Wie ist seine objektive Scharfsinnigkeit auf der Struktur? Es ist auf dieser Frage, die versucht ist, um auf Karl Duncker mit den so genannten kleinen kreativen Aufgaben zu antworten, die gewöhnlich einen praktischen Weg hatten. Ein typisches Problem Dunker: Metallball fällt auf der Metalloberfläche und prallt sofort zurück. Wie man beweist, dass zur Zeit des Kontakts mit der Oberfläche des Balls deformiert wird? Dunker gibt diese Aufgaben ihren Themen, und erhalten Sie einen Dialog mit ihnen aufrecht. Themen stellen Erklärenfragen, weil die Bedingungen immer ein kleiner underdetermined sind, und dem Experimentator schreibt, wie eine Person fragt, was er anbietet, und einen Stammbaum baut, für das Problem zu beheben.

Das Entdecken, dass die verschiedenen Weisen, die Situation zu ändern, verschiedene Durchführungen derselben funktionellen Lösung desselben Verstehens des Konflikts zwischen den allgemeinen Bedingungen entsprechen. Zum Beispiel fällt der Ball zu schnell, und das ist eine Interpretation des Konflikts. Oder die Oberfläche ist zu hart, es bleibt auf den Spuren - eine verschiedene Interpretation des Konflikts nicht. Und dann können wir eine Vielfalt der Durchführung zum Beispiel bekommen, verwenden Sie einen milden Vermittler. Wie kamen wir zu dieser Entscheidung? Dunker nimmt an, dass alles, tatsächlich, mit einem Verstehen des Konflikts, aber nicht mit dem Verstehen der Tatsache des Konflikts beginnt - können wir verstehen, dass es etwas gibt, passt nicht, verzweifelt und wirft das Problem überhaupt, gerade wie ein Affe konnte verstehen, dass es nicht zum Bananenanfang springt, um seine Brust zu schlagen und irgendwo in der Ecke vom Käfig umzukippen. Das Verstehen des Konflikts schließt eine Bereitwilligkeit ein hereinzugehen. Und tatsächlich in eine Situation kommend, können wir dieses Umstrukturieren des kompletten Images, d. h., eine funktionelle Lösung finden, die so oder so durchgeführt werden kann.

Natürlich, in den Aufzeichnungen des Menschendenkens, haben wir die erste Durchführung, und von ihnen können wir verstehen, wie eine funktionelle Lösung dort ist. Und es kann viele Durchführungen geben. Der Affe kann die Banane bekommen, die von der Decke hängt, eine Pyramide von Kästen bauend, und kann statt des Ministers von Kästen verwendet werden. Die Hauptsache besteht darin, dass die Richtung des Gedankens richtig war. Sogar Kohler hat kluge Fehler analysiert, wenn, zum Beispiel, Affe richtig eine Pyramide von Kästen baut, aber an der Unterseite von den kleinsten Plätzen, aber auf der Spitze - etwas mehr, und brechen sie zusammen. Auch analysierte dumme Fehler, wenn ein Affe, der auf den anderen schaut, eine Pyramide von der Wand bauend, es hält, aber weit zu locken, dauert der Konflikt an. Was setzt fort zu denken? Duncker schlägt vor, dass das Denken statische Struktur, d. h. tatsächlich, unsere vorige Erfahrung verhindert. Wenn vorige Erfahrung für eine Lösung des Problems eingefroren wird, oder wie man sagt, dass Psychologen von Gestalt wirkend, das Problem befestigt haben, können wir nicht lösen.

D. h. wenn für einen festen Wert des Themas es sehr schwierig ist, zur Tatsache zu kommen, dass dieser Artikel in anderen Funktionen verwendet werden kann. Zum Beispiel hat Norman Mayer im bestimmten Studiendenken, das von der Decke mit zwei Linien gehängt ist, die im Zimmertisch gestellt sind, den Tisch, die Zangen angezogen und hat seine Themen gebeten, die Enden der Taue zu binden, die Mann nicht tun konnte: Sie halten für einander nicht, wie er das erste Tau eine Hand und das zweite - mit der anderen Hand gehalten hat. D. h. er konnte sie gerade nicht fangen. Als der Experimentator empfohlen hat, um ein Paar von Zangen zu verwenden, konnte eine Person nicht ganz verstehen, wie man sie verwendet. Aber wenn der Experimentator zufällig sein Schulterntau berührt hat, und es begonnen hat, das Vorschlagen, tatsächlich, der Grundsatz zu schwanken, das Problem zu beheben, konnten Leute ohne Erwähnung von Zangen erscheinen binden sie zu einem Tau, Schütteln, inzwischen, Lauf, ergreifen ein anderes Tau und verbinden die Enden des Taues zusammen. D. h. das funktionelle Fixieren verhindert uns, Probleme zu beheben, aber wenn der Grundsatz der schnellen Entscheidung, und erzählt, wenn eine Person noch nicht müde des Problems hat, dann am wahrscheinlichsten zu lösen, wird es gelöst. Weitere Experimente haben hauptsächlich aus dem Gedanken in der Studie der Faktoren bestanden, die den Erfolg des Problemlösens beeinflussen. Es können nichtspezifische Faktoren, wie Motivation, emotionaler Staat, Persönlichkeitscharakterzüge einer Person und spezifische Faktoren sein: Ein Problem wird formuliert, ob man einige Tipps, oder, umgekehrt, den falschen Gebrauch der falschen Installation auf den Eigenschaften des Gegenstands und so weiter gibt.

Typen des Denkens

Psychologe Dr Doping spricht über eine spezielle Annäherung an die Studie des Gedankens in der Psychologie, den Unterschieden zwischen dem theoretischen und praktischen Denken und den vorhandenen Klassifikationen.

Das Denken nimmt den Spitzenpunkt in einer Reihe von kognitiven Prozessen. Und wenn in den Sensationen uns bestimmte Eigenschaften von Gegenständen der Welt, in der Wahrnehmung von Images - integrierte Gegenstände gegeben werden, ist das Denken wir brauchen dazu, wenn diese Möglichkeiten ungenügend sind, ist es notwendig, Kommunikation, die Beziehung zwischen ihnen zu gründen und ihre wesentlichen Eigenschaften hervorzuheben. Entsprechend wird das Denken und als die kognitive Tätigkeit definiert, ist das Nachdenken von Verbindungen und Beziehungen zwischen den Gegenständen der Wirklichkeit und ihrer materiellen Eigenschaften.

Um Denkenprozess und das Lernen von Sprachen zu verbessern, sollten Sie nootropic Rauschgifte kaufen: Cytamine Cerebramin sowie Semax, Phenotropil und Picamilon, Pantogam und Noopept.

Und tatsächlich denkt die Person, dass das Denken an sein unterscheidendes Merkmal und, deshalb, zu seiner Definition hinzugefügt wird, ist gewöhnlich etwas, was für den Menschenverstand charakteristisch ist - ist nicht nur ein Nachdenken dieser Beziehungen, Beziehungen, und hat einen verallgemeinerten und indirektes widerspiegelt, das mit der Ausgabe von einigen der wesentlichen Eigenschaften vereinigt wird, die Ihnen erlauben, Gegenstände in Kategorien zu verbinden, die vor einigen spezifischen Gegenständen und Prozess wahnsinnig sind, der mit spezifischen Charakteren, besonders Rede bewaffnet wird, erlaubend, diejenigen oder andere geistige Operationen auszuführen. Und, natürlich, tut das Denken nicht nur Psychologie, sondern auch viele andere Bereiche von Kenntnissen - Philosophie, wer die Frage dessen gestellt hat, ob das Denken der wirklich verfügbaren Allgemeinbildung, wie die Wahrheit, das sogar zuerst - das Denken ist oder, und die Logik zu sein, die Versuche die richtige Denkart erfahren, wie es, Unterrichtsmethode sein sollte, die sich bemüht, das Denken und die künstliche Intelligenz zu gestalten, die Modelle baut, die geistige Probleme beheben sowie ihre Leute lösen. Aber diese Psychologie versucht, die Gesetze des Gedankeprozesses zu studieren, weil sie der Person innewohnend sind, die versucht zu erfahren, wie zu nicht, aber weil ein Mann tatsächlich denkt, dass er wirklich im Kopf stattfindet, dem er sich verlässt. Und so in der Psychologie hat eine andere betriebliche Definition des Denkens angenommen, weil es schwierig ist, das verallgemeinerte Nachdenken von vermittelten Kommunikationen, Beziehungen und so weiter zu studieren, studiert Psychologie das Denken als der Prozess, Probleme zu beheben, d. h. den Absichtensatz in bestimmten Fällen wo ein unmittelbares Zu-Stande-Bringen dieser Absicht zu erreichen.

Und traditionell in der Psychologie, um zwischen dem denkenden Mann und dem so genannten intelligenten Verhalten von Tieren tatsächlich natürlich zu unterscheiden, ist das intelligente Verhalten von Tieren eine Quelle für die Entwicklung des Menschengedankens. Wenn wir darauf schauen, was angemessenes Verhalten ist, sehen wir, dass es immer solch eine Situation ist, wo das Tier ihre Absicht nicht direkt erreichen kann, zum Beispiel Essen zu bekommen, wo es zurzeit erforderlich ist. Hier haben Sie zum Beispiel einen Apfel, der von der Decke hängt, bis die ein Affe nicht reichen kann, oder außerhalb des Käfigs eine Banane liegend, die nicht erlaubt, die Länge der Tatze zu bekommen. Die Aufgabe wird dann ein zweiphasiger - das Tier wird gezwungen, ein Werkzeug zu machen oder zu finden, das erlauben wird, eine Banane zu erreichen, oder ein Apfel, um herunterzubringen oder eine Pyramide zu bauen, die von der Spitze des Köders von einigen Kästen oder vielleicht in anderen Fällen hängt, einen workaround oder üble Lage zu präsentieren, etwas Hindernisse ist. Und nehmen Sie an, dass die erste Phase - um zu finden, dass ein Werkzeug ein Gebäude und so weiter schafft, allmählich unabhängig, weil werdend, wenn ein Tier zu solch einer Aufgabe entscheidet, kommt es herauf, hauptsächlich, wie man es löst und dann entscheidet, und wenn wir die Vorbereitungsphase trennen und uns verwandeln, geht es in ein getrenntes Entfalten häuslich für uns und eine Quelle des zukünftigen menschlichen Denkens tatsächlich, wenn wir versuchen, die Instrumente auf verschiedenen Themen zu beeinflussen, entdecken wir solche Eigenschaften dieser Gegenstände, die anordnen, dass unsere Wahrnehmung nicht verfügbar ist, ist dieser, was Augen nicht sehen, hören Ohren nicht, aber was für das Beheben dieses Problems notwendig ist. Und sobald wir dieses verborgene Eigentum identifizieren und seine Einstellung gegenüber dem Problem aufstellen, finden wir uns in, tatsächlich, die Definition des Denkens, und wenn wir beginnen, Zeichen zu verwenden, die erhaltenen Kenntnisse zu befestigen, wird unsere Geistestätigkeit ein Vermittler.

Natürlich ist der Menschenverstand hoch verschieden, wir können einige der Gründe für die Klassifikation von Typen des Denkens hervorheben. Der allgemeinste Grund - das ist die Form, in der die Aufgabe, und eine Methode präsentiert wird, ein Material umzuwandeln, das die Aufgabe ist, kann entweder visuell sofort vor dem Kontakt gegeben, oder durch Wörter beschrieben oder wörtlich werden und das Material umwandeln wir können irgendein direkt durch unsere Handlungen, irgendeinen in Bezug auf Images, die sich geistig verwandeln, was wir, irgendein sehen, indem wir logische Operationen verwenden.

Entsprechend gibt es drei Arten des Denkens, die auch die drei Stufen der Entwicklung sind: Klar effektiv denkend, gibt derjenige, der hinter der Entscheidung der Rätsel in der Form bewegende Eisenzahlen ist, visually-shaped denkend, wenn wir das Problem im geistigen Flugzeug zum Beispiel beheben, vor, wie man alle Möbel im Zimmer passt, ohne es zu bewegen, und wörtlich und logisch, wörtlich zu denken, oder Logik mit dem Gebrauch der Rede verkehrt hat und bestimmte logische Maschinenbediener am Problem zu verwenden, dem wir gegenüberstehen.

Außerdem können wir das Denken durch die Bildung der Seele wahrnehmen, in der es stattfindet: Einerseits, intuitiv denkend, wenn wir aller Lösungen des Problems, und als ob nicht bewusst sind, sobald wir die Lösung, und andererseits, das analytische Denken, aufmarschiert rechtzeitig, völlig zugänglich für das Bewusstsein wissen, wenn wir allen seinen Schritten folgen können. Weil das intuitive Denken gewöhnlich ein Reichtum der Erfahrung ist, die einer Person erlaubt, verbringt Zeit auf dem Entfalten des Gedankeprozesses nicht.

Wir können das theoretische Denken unterscheiden, und praktisch - ist die Klassifikation des häuslichen Forschers Boris Mikhailovich Teplova. Das theoretische Denken hat mit Hypothesen, Theorien des Aufbaus, der Entwicklung von Strategien verkehrt, die identifizierten Probleme zu richten. Das praktische Denken ist mit der Lösung konkreter Probleme immer in Realtime und immer mit unmittelbaren Überprüfungsmethoden verbunden. Ein typisches Beispiel - denkt zum Beispiel an den Kommandanten oder Direktor des Pflanzendenkens - in diesem Augenblick die richtige Flanke des feindlichen Angriffs, was man tut? Der Kommandant denkt, entscheidet und erhält unmittelbares Feedback, ob er das Problem richtig behoben hat oder nicht. Er wird rechtzeitig ausschließlich beschränkt, weil, wenn Sie verweilen, der Kampf verloren wird, während sich der Theoretiker leisten kann, so viel zu denken, wie die Aufgabe verlangt.

Schließlich ist es möglich, zwischen kreativen Denken und kritischem Denken zu unterscheiden. Tatsächlich geht die Debatte über das kreative Denken in der Psychologie weiter. Einerseits wird es angenommen, dass das ganze Denken nur notwendig ist, wenn das Problem nicht behoben wird und bekommen Sie schließlich etwas Neues, wie William James hat es definiert, ist die Fähigkeit, die neuen experimentellen Angaben, dann jedes kreative Denken zu befahren. Und wenn dort Klassifikationen das kreative Denken, und so genannt reproduktiv ähnlich sind, denkt das Reproduzieren, immer über die zweite Frage - oder nicht? Aber wenn wir das Denken hervorheben, das mit der Generation eines neuen, und das Denken vereinigt ist, das mit der Überprüfung vereinigt ist, was wir mit der Definition des Spielraums unserer Lösungen gefunden haben, ist solche Klassifikation möglich.

Tatsächlich, für die Unterscheidung des kreativen und kritischen Denkens ist einer der wohl bekannten aktivierenden kreativen Prozesse - so genanntes Brainstorming, wenn Leute in zwei Gruppen geteilt werden, von denen eine kreative Lösungen in einer erfinderischen Aufgabe oder einer komplizierten Produktion Probleme oder einiger anderer erzeugen, während andere überprüfen, wie die Entscheidungen, die während der kreativen Phase erfunden wurden, passend sind, weil sie logischer Überprüfung widerstehen können, so weit sie anwendbar sind. Warum ist das? Weil es sich herausgestellt hat, dass für das kreative und kritische Denken durch sehr verschiedene Hindernisse in ihrem Weg verschiedene Dinge charakterisiert werden. Das kreative Denken, stört zuallererst, unseren inneren Zensor und die so genannte Starrheit oder das Muster, wenn wir versuchen, bereits geschlagene Wege zu bewegen, die auf unserer Erfahrung gestützt sind, anstatt eine Art Attribut zu sehen, das davon im Wesentlichen verschieden ist, das durch die Erfahrung diktiert ist.

Psychologe Edward de Bono beschreibt sogar ein spezielles so genanntes unkonventionelles Denken und die Fähigkeit, zu denken, das Attribut auszuwählen, das im Wesentlichen gegen die vorige Erfahrung ist, aber das wichtig ist, um dieses Problem zu beheben. Als ein Beispiel, in der wohl bekannten Legende über die Schönheit und den Geldgeber, der der Geldgeber vorgehabt hat zu losen, der von ihrem Schicksal und diesem ihres Vaters abgehangen hat - musste sie einen der Steine, schwarz oder weiß, und die Nacht vor dem Test herausziehen, um zu erfahren, dass der Geldgeber ich zwei schwarze gestellt habe. Was erlegt vorige Erfahrung auf? Schinderei und beobachtet, was geschieht, handeln Sie willkürlich. Was bedeutet es, das Attribut zu sehen, über das ist? Wette er nicht gezogen, und ist geblieben. Entfernen Sie zum Beispiel den Stein und Fall zum Beispiel über den Fluss auf der Brücke. Wenn die restliche Tinte, dann das Weiß und bösartig beziehungsweise fallen lassen Sie, kann ein Sieg gewonnen werden.

Ein anderes Ding, das im Wesentlichen das kreative Denken - ein Überschuss der Motivation verhindert.
Wenn wir wirklich die beste Lösung werden schnell finden wollen, werden wir am wahrscheinlichsten nicht arbeiten. Die Psychologie der Motivation hat lange das Gesetz der optimalen Motivation beschrieben, und je komplizierter die Aufgabe, desto weniger unsere Aktivierung, unser Wunsch sein sollte, alles sofort und gut zu tun. Ein kritisches Denken verhindert zum Beispiel, unsere Angst ist mit der Tatsache verbunden, dass, wenn eine Idee nicht genug Kostbarkeit ist, es denken soll, dass wir schlecht sind und unsere Selbstachtung hinuntergehen wird, und wenn wir in einer Mannschaft arbeiten, sind wir erschrocken, dass sie uns kritisieren werden und andere, erschrocken nicht kritisieren, ihre Ideen auf einem anderen Gericht zu geben. Und so besteht ein wirksamer Gedankeprozess darin, wenn diese zwei Arten der Aufmerksamkeit rechtzeitig getrennt werden, während in der Operation, zum Beispiel, einem Wissenschaftler, natürlich, wir finden können und, tatsächlich, das kreative Denken, ein neues und kritisches Denken, Einschätzung der Ideen erzeugend, dass Wir bereit waren.

Tatsächlich, wenn Sie auf das Denken an den Wissenschaftler schauen, können wir es mindestens vier Schritte nach dem Psychologen Graham Wallace identifizieren. Es, ist wenn analysiert, weil Wissenschaftler Entdeckungen machen, und Dichter und Künstler ihre Arbeiten schaffen, hat bemerkt, dass es immer im Prozess ist, kann in vier Stufen geteilt werden: Die Vorbereitungsbühne, die in der Meinung, völlig aufmarschiert stattfindet, wenn wir das Material sammeln; die Bühne des Reifens, wenn ein Wissenschaftler oder ein Künstler eine Zeit lang darüber vergessen, was er tat, aber, anscheinend, geht der Prozess gerade außerhalb des Bewusstseins weiter; schließlich, die Bühne der Erläuterung, wenn die Entscheidung in Bewusstsein eintritt; nach dem den alltäglichen Schritt der Überprüfung beginnt, wie gut, der sich erwiesen hat. Und wir können sehen, dass diese zwei Arten des Denkens wirklich durch diesen einzelnen Gedankeprozess geboren werden.
Im Prinzip gibt es andere Klassifikation, verbunden damit zu denken, wie sie Wirklichkeit entspricht, oder inwieweit sie einigen unserer Gefühle und Gefühle entspricht. In der klinischen Psychologie unterscheiden das Denken ist das realistische und autistische Denken, obwohl Mensch liebt, können wir die Bestandteile des autistischen Denkens die ganze Zeit sehen. Aber, im Prinzip, um das Denken an diese verzeichneten Arten zu analysieren und zu erforschen, sind wir genug

Die Mechanismen der Wahrnehmung

Psychologe Dr Doping spricht über Psychologenforschungen von Gestalt, die Wahrnehmung der dritten Dimension und die Einrichtung von Gegenständen im Raum.

Tatsächlich, auf alle diese Fragen zu antworten, ist sehr schwierig, weil das Image in den Meinungen sofort gegebenen und bereiten zu sehen, wie es sich erwiesen hat, er hat sich ziemlich hart aufgestellt. Wir können einige Hypothesen über die Mechanismen der Wahrnehmung vorbringen, und dann versuchen, diesen Mechanismus nachzuahmen, den Beobachter das Trugbild verursachend. Und wenn Sie geschafft haben, das Sehsystem, wenn möglich, zum Beispiel zum Narren zu halten, zu kommen, um ein dreidimensionales flaches Image, das Image zu sehen, das einen Wert hat, wahrgenommen zu werden als, eine völlig verschiedene Bedeutung zu haben, dann war unsere Hypothese über den Mechanismus wahrscheinlich richtig.

Um kognitiven Prozess und Wahrnehmung zu verbessern, sollten Sie nootropics verwenden: Cytamine Cerebramin sowie Semax, Phenotropil und Picamilon, Pantogam und Noopept.

Tatsächlich haben diese Studien größtenteils im XX Jahrhundert wegen des XIX Jahrhunderts angefangen, Psychologen sind zum Problem gekommen ist einfach. Sie haben angenommen, dass jedes Image der Wahrnehmung - es einfach die Summe von Sensationen ist, die durch die Aussetzung verursacht sind, zu der durch die Vereinigung etwas vorige Erfahrung hinzufügt. Es war nur am Anfang des XX Jahrhunderts die ersten Psychologen von Gestalt haben vorgeschlagen, dass, anscheinend, das Image als Ganzes zur Summe seiner Teile nicht reduziert werden kann. Und sie, oder eher hat einer der Gründer dieser Tendenz, Max Wertheimers, dieses Ideentrugbild gestoßen, dass gerade Wertheimer und - so genannte "offenbare Bewegung" beschrieben hat. Psychologie von Gestalt, die geliebt hat, griechische Briefe zu verwenden, um verschiedene Phänomene anzuzeigen, die von ihnen beschrieben sind, genannt es das phi Phänomen. Die Situation ist sehr einfach: Wir zeigen zwei glühende Lichter in zwei verschiedenen Plätzen, dann Recht, dann verlassen. Es scheint uns, dass die Bewegung im Gesichtsfeld stattfindet. In diesem besonderen Frequenzlicht, das sich von einem Punkt bis einen anderen, mit dem anderen - mit der reinen Bewegung bewegt. Wo es tut, kommen her - ist unklar, weil es die Erregung aller Zwischenpositionen nicht sein kann. Und, genau genommen, war es dann, dass Psychologen von Gestalt mit diesem Slogan gehen - kann der Ganze zur Summe seiner Teile nicht reduziert werden. Und weil es dann gebaut wurde?

Und sie beginnen, eine Erklärung der Wahrnehmung und seiner Mechanismen auf der Grundlage vom dann modischen Feld der Physik zu bauen, die Annahme vorzubringen, die wirklich in unseren Meinungen in einer Prozession geht, sind isomorph, und sind in der Form den Prozessen im Gehirn ähnlich, und ist zu den Effekten der Umgebungswelt isomorph. Und gerade als die Physik des Feldes den Begriff Kräfte im elektromagnetischen Feld gebraucht, haben Psychologen von Gestalt begonnen, mit Konzepten von Perceptual-Kräften zu funktionieren, die binden, sind einander Elemente des Feldes nah und halten ihr "mit Kopfsteinen gepflastert zusammen" in ein einzelnes unteilbares Image zurück. Tatsächlich, alle unsere Wahrnehmungen, gemäß der Psychologie von Gestalt - ist ein Spiel des Anschließens und Zurückhaltens von Kräften. Und jede Wahrnehmung des Endimages - das Ergebnis, das Gleichgewicht zwischen ihnen zu finden. Auf jede Weise ist das eine Gleichgewichtkonfiguration, und seine Bildung ist bestimmte Gesetze, die Psychologen von Gestalt als die "Gesetze der perceptual Organisation", identifiziert haben, gerade die Zuteilung von Zahlen im Vordergrund beschreibend. Das sind Gesetze, wie die Nähe der Elemente im Gesichtsfeld oder Isolierung, die erlaubt, eine holistische Zahl zu nehmen, die sogar von einander Elemente entfernt ist, oder, oder dieselbe Bewegung, das Gesetz des allgemeinen Schicksals oder die gute Verlängerung ähnlich ist, aber es ist alles so Jeder Weg, die Durchführung des allgemeinen Grundsatzes bezüglich der Tatsache, dass perceptual Organisation so gut sein wird wie im Moment erlauben die Bedingungen, führen zum Entgegensetzen Kräften. Aber am wichtigsten dass die Psychologen von Gestalt beschrieben haben - ist die Auswahl an den Gegenständen, die wir, Zuteilungszahlen in unserer Wahrnehmung, d. h. die Abteilung des Gesichtsfeldes zu den Gegenständen und allem wahrnehmen, was hinter ihnen im Raum ist. Aber die unbeantwortete Frage: Wie, tatsächlich, diese Zahlen im Raum eingeordnet werden? Wie wir ihre Bewegung oder Stille wahrnehmen, wenn wir uns bewegen? Wir verstehen, dass für den Gegenstand vor uns ist?

Bezüglich der Wahrnehmung der dritten Dimension waren die ersten dort nicht Psychologen und Künstler, die gelernt haben, das Trugbild der Wahrnehmung der dritten Dimension auf einem flachen Bild zu schaffen. Und dann beschreiben die Psychologen, wie diese Trugbilder analysierend, so nehmen wir eine dritte Dimension wahr, jene Eigenschaften, der, wenn hinzugefügt, zum Retinalimage, wahrscheinlich die Wahrnehmung des Raums, die Wahrnehmung der dritten Dimension setzen wird. Zuallererst wird es im XV Jahrhundert Alberti geradlinige Perspektive beschrieben, es wird zur Verhältnisgröße von Gegenständen und der Größe des vertrauten hinzugefügt. Die stärkste Eigenschaft - ein Zeichen des Übergreifens. Wenn wir die zwei Gegenstände auf dem Flugzeug vertreten, und man auf den anderen übergreift, ist es klar dasjenige, das näher überlappt. Wenn wir ordentlich in den weiten Gegenstand eingesteckt haben und legen Sie das getauchte weg, um durch das Ablagefach sichtbar zu sein, werden wir noch einem entfernten Gegenstand ähnlich sein der nähere Blick wegen des Winkels der Kurve ist nicht fähig. Es ist eine starke Anzeige der Tiefenwahrnehmung - ein Schatten. Wir nehmen immer die Lichtquelle von oben, und abhängig von an, wie die Gegenstände Schatten auf einander als ein Schatten auf dem zugeteilten selbst geworfen haben, nehmen wir sie wahr als, einen bestimmten Betrag auf eine bestimmte Weise zu haben, und werden im Raum gelegen. Schließlich, in der Malerei als ein Zeichen der offenen Luftperspektive, Gegenstände in einer Entfernung, mehr verschmierend, haben alle den romantischen Künstler Caspar David Friedrich genossen.

Aber tatsächlich ist jede Arbeit der realistischen Malerei - der Satz aller dieser Eigenschaften. Und sie arbeiten, wenn wir ein stilles Image sehen, ein Auge, etwas wie in den Bildern schließend. Und was wird geschehen, wenn wir anfangen sich zu bewegen? Fügen Sie ein anderes Attribut hinzu. Das Bewegen, wir nehmen Gegenstände wahr, die an uns, als bewegend in der entgegengesetzten Richtung näher sind, und die Sachen mehr dem Bewegen in derselben Richtung ähnlich sind. Wir können es auf einem flachen Schirm durchführen, es wird sehr häufig in Videospielen getan: Führen Sie den Schirm in entgegengesetzten Richtungen mit verschiedenen Geschwindigkeiten, und weiter vom Zentrum des Schirms vom Punkt, auf den wir, schneller schauen, und es uns scheint, dass Schirm ein Flugzeug wird, tief abreisend. Das zweite Auge öffnend, finden wir ein anderes Zeichen, in der Hauptstereovision - ein Zeichen der Verschiedenheit oder Diskrepanzenanzeigepunkte auf den Netzhäuten des rechten und linken Auges, von dem wir auch Tiefeninformationen ableiten können.

Wie man das Sehsystem zum Narren hält? Zeigen Sie auf den rechten und linken Augen ein bisschen verschiedene Images, so genannter stereograms, der hinsichtlich einander auf der Zwischenaugenentfernung ausgewechselt ist oder sogar auf einander überlagert ist, aber in roten und blauen Farben gemalt ist. Beobachten Sie sie wir können durch die anaglyph rotblaue Brille - hat ein dreidimensionales Image erhalten. Wenn Sie freundlich, um Teile solcher Images zu mischen, erhaltenes Autostereogramm sind, das mit beiden Augen, so viel wie möglich zu parallelize die Augenachse und das Wegschieben des Images gesehen werden kann. Und tatsächlich, dieselben Zeichen der Entfernung und Tiefe der Arbeit, um die Beständigkeit unserer Wahrnehmung, der Wahrnehmung der Unveränderlichkeit der Größe abhängig von der Entfernung, der Unveränderlichkeit der Wahrnehmung der Geschwindigkeit abhängig von der Entfernung, Gestalt des Gegenstands in verschiedenen Winkeln zu sichern.

Wenn wir, als in den Experimenten Holueya und Boring, Autoren Kernkontexttheorie der Beständigkeit der Wahrnehmung, werden diese Symptome - zum Beispiel zuerst allmählich schneiden, indem sie einer Person erlaubt wird, nicht zwei Augen, aber nur ein zu schauen, und dann die geradlinige Perspektive - wir schließlich entfernt wird, zu fast abgeschlossen kommen können, fehlen von der Beständigkeit der Wahrnehmung, eine Person wird auf der Grundlage von der Größe allein Retinaldruck beurteilt. In einer anderen Theorie der Beständigkeit, in der Theorie von invariant Beziehungen in der Wahrnehmung, wird es angenommen, dass wir ein unveränderliches Verhältnis zwischen der wahrgenommenen Entferntheit, der wahrgenommenen Größe des Gegenstands und dem Winkel der Ansicht aufrechterhalten. Aber, irgendwie, gebunden an das Zeichen der Entfernung. In einem berühmten Experiment mit Spielkarten haben Leute drei Karten verschiedener Größen auf derselben Entfernung gezeigt. Natürlich hätte keiner gedacht, dass Psychologen von so zum Narren haben, wollen wir die Entfernung zu den Karten schätzen, die zur Änderung in der Größe proportional sind: Je größer die Karte, desto näher es geschienen ist. Natürlich hier spielt es eine Rolle und unsere Kenntnisse der Welt unserer Erfahrung, gemäß der alle Spielkarten immer dieselbe Größe sind. Und, genau genommen, ist es die Erfahrung ist hauptsächlich in den Trugbildern der Wahrnehmung, die das Thema genannt werden, dass wir hinter der Wahrnehmung von bestimmten Gegenständen in der Umgebung sind. Und das Hauptgesetz in unserer Wahrnehmung, hinsichtlich der Gegenstände und Werte ist, dass wir immer in Übereinstimmung mit der Logik des möglichen wahrnehmen. Wir sehen die Welt, weil sie gemäß unseren Kenntnissen über die Welt ähnlich sein könnte.

Das berühmteste Experiment, vielleicht dort hatte modern und hat leider bereits Wahrnehmungspsychologe Richard Gregory gestorben. Experimente waren sehr einfach: Er hat Pflastermasken genommen, und die Masken haben begonnen, und der Mann die ganze Zeit zu rotieren, es ist geschienen, dass die Maske gedreht wird, um ihm ins Gesicht zu sehen, selbst wenn einerseits es, und der andere nicht gemalt worden ist. Warum? Weil eine Person nicht konkav sein kann. Und selbst wenn es gegen den Einfluss, zum Beispiel, gestaltet die Entfernung und Tiefe ist, fangen wir an, das Endimage anzuprobieren, es ohne Konflikt in Übereinstimmung mit der Logik des möglichen zu tun. Das Internet ist jetzt sehr allgemeines so genanntes "Drachentrugbild", das, für uns absolut unbeweglich seiend, "folgt", wenn wir es bewegen. Warum? Wegen dieses Drachen konkaves Maul. Wenn wir versuchen, die monocular Motorparallaxe zu verwenden, gewinnt ein Zeichen der Entferntheit, die mit dem bewegenden Gegenstand und unseren Kenntnissen vereinigt ist, dass der Drache konkave Gesichter nicht sein kann, obwohl wir echte Drachen nie gesehen hatten, unsere Kenntnisse über die Welt, das Gewinnen davon ist die mögliche Logik.

Ähnlich führt es das berühmte Trugbild von Adalbert Ames, das so genannte "Zimmer von Ames" biegen sich absolut, aber gebaut gemäß den Gesetzen der strengen geradlinigen Perspektive, wenn gelegt, darin sind Leute dieselbe Höhe scheint das Überragen, die Riesen wegen der Tatsache, dass einige, auf dem anderen näher sind. Die Tatsache, dass unser Sehsystem das Zimmer nicht wahrnehmen kann als, eine nichtquadratische oder rechteckige Gestalt zu haben, und wenn das Zimmer wieder in Übereinstimmung mit der invariant Verhältniswahrnehmung rechteckig ist, passen wir die Größe dieser Leute an. Wenn man die vertrauten Leute bringt, zerbröckelt das Trugbild sofort. Wenn die Frau in solch einem Showzimmer ihres Mannes, sie ihren Mann gesehen hat ihr normales Wachstum und das Zimmer wie einige offensichtlich falsch haben. Und tatsächlich hier verwechselt es nicht nur die Wahrnehmung der Objektivität, sondern auch die Installation, d. h. abhängig vom Zusammenhang der Wahrnehmung. Wenn wir auf einen besonderen Gegenstand schauen, nehmen wir es immer im Zusammenhang wahr, aber der Zusammenhang entspricht gewöhnlich einzigartig zur eindeutigen Interpretation desselben Gegenstands. Aber wenn Sie einen Gegenstand zweideutig zum Beispiel machen, zeigen Sie drei verschiedenen Menschen zu demselben Kreis, der durch Zahlen, Briefe oder andere geometrische Gestalten umgeben ist, das erste wird die Nummer "0", das zweite - den Brief "o" und das dritte - herum sehen.

Grundlegende Phänomene der Wahrnehmung

Psychologe Dr Doping spricht über Annäherungen an die Studie der Wahrnehmung der Wirklichkeit, Sehtrugbilder und der Definition des Konzepts "der Wahrnehmung" in der Psychologie.

Die Wahrnehmung in der Psychologie wird als ein aktiver Prozess des Aufbaus des Sinns infolge des Einflusses der Energie auf den Organen von Gefühlen definiert, die ausgestrahlt oder durch Gegenstände der Außenwelt widerspiegelt sind. In dieser Definition ist alles wichtig, weil tatsächlich die Images wir können auch ohne irgendwelche Effekten vorkommen, sie sind Images der Wahrnehmung. Zum Beispiel bauen Speicherimages oder Images der Einbildungskraft, die wir so aktiv sind, aber können Außeneinflüsse oder Traumimages sogar nicht annehmen Images von Halluzinationen, die wir glauben, sind absolut echt, aber zur gleichen Zeit in der Welt um sie entsprechen nicht.

Um kognitiven Prozess und Wahrnehmung zu verbessern, sollten Sie nootropics nehmen: Phenotropil und Picamilon, Pantogam und Noopept, Cytamine Cerebramin sowie Semax.

Bezüglich der Wahrnehmung des Images ist es wichtig, dass, einerseits, es immer das Ergebnis von etwas Einfluss ist, entspricht das Image einem besonderen Gegenstand in der Außenwelt andererseits, wir bauen aktiv. Einerseits würde das Image aufdringlich sein, wenn es allein andererseits entsteht, ist es außer Zweifeln hat zu unserer Erfahrung, unseren Kenntnissen beigetragen. D. h. tatsächlich das Image auf der Doppelnatur, und bemerken wir im täglichen Leben nicht: Vor uns ist eine Tasse - wir sehen eine Tasse.

Aber diese Doppelnatur ist sehr leicht sich zu erweisen, ob wir das so genannte gemischt oder Doppel-, Image verwenden, wenn an demselben Einfluss in demselben Image wir völlig verschieden sehen können. Diese Zweideutigkeit kann sowohl räumlich als auch zufrieden sein. Ein typisches Beispiel der Raumzweideutigkeit - der so genannte Würfel von Necker, der in seiner Zeit schwedischer crystallographer Necker gemalt wird, und den wir sehen können, wie der Anruf zu uns ein oder der andere Rand oder umgangener Internettänzer, der in einer Richtung oder anderem tatsächlich gar keinem Ändern rotiert.

Mit der ganzen Zweideutigkeit des Inhalts genau dasselbe. Das ist der berühmte dänische Vasenprofilpsychologe Edgar Rubin, es ist nicht weniger wohl bekanntes Bild ist bereits hundert Jahre her, "Die Frau oder Schwiegermutter?" Der den Edwin Boring 1930 vorgestellt hat, der, auf dasselbe Bild in den Gebrauch von Psychologen schauend, wir das kokette sehen Mädchen, eine hässliche alte Frau Drehen, und Behandlung an absolut demselben, unveränderlicher Einfluss auf die Sinne willkürlich schalten können.

D. h. es stellt sich heraus, dass das Image wirklich ist, gibt es Spuren dieses Einflusses, Psychologen nennen es Sinnesstoff, und es gibt einen objektiven Inhalt oder Wert, dessen Quelle tatsächlich unsere Erfahrung, unsere Kenntnisse ist. In diesem Sinn sehen wir nicht nur, was uns betrifft, und was wir über die Welt wissen. Entsprechend wird die ganze Theorie der Wahrnehmung, wer versuchen wird, es auch zu erklären, in zwei Klassen geteilt. Erstens ist es eine Theorie, die versucht, den Prozess zu erklären, ein Image durch die Beschreibung des Einflusses zu bauen, und solche Theorien objektorientiert, wie Psychologie von Gestalt oder die berühmte ökologische Optik James Jerome Gibson genannt werden, der versucht, die Sehwahrnehmung der Welt durch die Beschreibung der Struktur zu beschreiben, den Sinnen folgend.

Und eine andere Gruppe von Theorien, die versuchen, es zu erklären, indem sie die Beschreibungen unserer Ideen über die Welt analysiert, die wir im Aufbau des Images und solchen Theorien verwenden, wird themaorientiert genannt. Gewöhnlich werden sie hauptsächlich einige Hypothesen darüber vorgebracht, wie diese Kenntnisse über die Welt eingeordnet werden. Zum Beispiel hat sogar Hermann von Helmholtz versucht, den Prozess zu erklären, das Image der unbewussten Schlussfolgerung mit dem kleinen Paket in der Form der aktuellen Aussetzung, einem großen Paket unserer vorigen Erfahrung und Wahrnehmung als ein Weg Schlussfolgerung zu bauen, die völlig automatisch ist. Jerome Bruner hat vorgeschlagen, dass unsere Wahrnehmung - der Prozess der Kategorisierung, die auch schnell, nicht Verständnis kommt, und wir können es nur ausbreiten, wenn Sie es machen, macht die schwierige Wahrnehmung von Bedingungen, um zum Beispiel das Image zu verschmieren, es teilweise maskiert, und es ist, wenn Leute nach Zeichen des Versuchens suchen werden, welcher Ding zu verstehen. Richard Gregory hat versucht, diesen Prozess als eine Erweiterung von Gegenstandhypothesen zu beschreiben, die dieses des Images vor uns ist. Zum Beispiel wird es sehr nett analysiert die Versuche von Astronomen verstehen, wie noch der Planet Saturn, auf der Grundlage davon schauen, was an verschiedenen Zeitfernrohren gegeben wurde.

Tatsächlich ist diese Dualität der Wahrnehmung des Images in den Phänomenen, jene Phänomene klar sichtbar, die Psychologen analysiert haben, als sie Wahrnehmung studiert haben. Amerikanischer Psychologe Floyd Allport in den 50-ies identifizierten sechs Klassen von Phänomenen, und werden wir sehen, dass einige von ihnen mehr von einem Gegenstand in der Natur sind, sind mehr mit dem Einfluss und weiter subjektiv, mehr betroffen darum beschäftigt, was in der Meinung des perceiver geschieht.

Die erste Klasse der Phänomene der Wahrnehmung, die einen Psychologen - die so genannte Sinnesqualität, d. h. besonders jene Erfahrungen analysieren kann, der uns uns mit dem wahrgenommenen Gegenstand begegnen lässt. Wir werden verpflichtet zu sehen, was es, er oder glänzender matte, rau oder glatt färbt, weil es, wenn wir darauf Klick und so weiter klingt. Natürlich, diese individuellen Sensationen oder Sinnesqualität, kann das Image nicht reduziert werden, wenn auch die allerersten Psychologen im XIX Jahrhundert versucht haben, das Image der Wahrnehmung als die Summe der individuellen Sensationen zu beschreiben, die auf eine spezielle Weise - durch die Selbstbeobachtung isoliert wurden, innerliches Bewusstsein der Trennung zu den kleinsten Elementen prüfend. Jedoch, wenn wir auf die Welt um uns schauen, sehen wir sicher die Farbe, nicht den Vertrieb der Helligkeit und der integrierten Gegenstände nicht, die eine bestimmte Form haben.

Tatsächlich ist die Wahrnehmung von Gegenständen einer bestimmten Gestalt, ein bestimmter im Raum lokalisierter Weg, sich bewegend oder noch - die zweite Klasse von Phänomenen der Wahrnehmung, die als Phänomene von Allport configurational oder Konfiguration benannt wird. Wirklich, das allererste von diesen Phänomenen - diese Unterscheidung zwischen Zahl und Boden. Wenn wir etwas haben, um zuzusehen und etwas zuzuhören, oder sich sogar etwas fühlt, immer ändern den wahrgenommenen Gegenstand oder die Zahl und den Hintergrund, gegen den der Gegenstand für uns ist. Wir verstehen gewöhnlich, ob dieser Gegenstand flach ist, oder er ein drittes Maß und Analyse der Entfernung und Tiefe hat - ist es gerade auch bezieht sich auf Studien von configurational Phänomenen der Wahrnehmung. Wir verstehen, dass es sich bewegt oder stationär, selbst wenn Sie sich bewegen, und selbst wenn das Image des Gegenstands auf unserer Netzhaut ausgewechselt wird.

Aber zusätzlich zu den Sinnesqualitäten der Images und Konfigurationen in der Wahrnehmung dort ist ein anderes interessantes Eigentum, nämlich das Eigentum bleibt unverändert, wenn es die Wahrnehmung der Umgebung ändert. Diese Eigenschaft Images erhält ihre unveränderten Eigenschaften aufrecht, wenn sie Bedingungen der Wahrnehmung genannt Beständigkeit ändert. Zum Beispiel sehen wir die offene Tür als ein Rechteck, während sein Vorsprung auf der Netzhaut ein Trapezoid ist. Wir sehen Leute, die in verschiedenen Entfernungen sind, weil dieselbe Höhe, obwohl wieder geplant, auf die Netzhaut einer Zone zu einem anderen zu haben, wird. Wir sehen das Weißbuch als weiß in der Dunkelheit und dem Licht. Und in der Psychologie hat viele Studien geführt, um zu verstehen, warum, so dass wir unveränderliche Dinge wahrnehmen, eine Rolle hier spielt, wenn der Zusammenhang, in dem sie präsentiert werden, oder im Sehsystemstamm sein kann, erlauben einige spezielle Berechnungen Ihnen, es Beständigkeit zu sparen.

Aber es ist nur drei Klassen von Phänomenen, wir haben noch drei. Der vierte Rang - das so genannte Bezugssystem oder subjektive Skala, die uns erlauben, die Images und Gefühle mit einander zu vergleichen. Das trifft auf sogar relativ einfache Sensationen zu. Wir können sagen, war lauterer oder ruhigerer Ton, wir können sagen, heller oder weniger Einschluss, aber wir können die Images und sogar Images von komplizierten Gegenständen wie Bilder vergleichen, können wir sagen, dass wir die meisten mögen, ist das weniger. Warum? Müssen wir, jede subjektive Skala haben, uns erlaubend, die Sachen auf einer Vielfalt von Eigenschaften aufzureihen.

Schließlich, die zwei Hauptphänomenwahrnehmungen, der nur innewohnende Person - eine Phänomenobjektivität und Installation hat. Genau genommen ist die Objektivität - die Dimension des Images, das in Menschen erscheint auf Grund dessen, dass jeder Gegenstand einen bestimmten Wert hat. Wir nehmen keinen Betrag von Sinnesqualitäten, keine Konfiguration wahr - wir nehmen Gegenstände wahr: Tassen, Bewachungen, Autos, telefonieren und so weiter. Das ist das erste Ding, das einfällt, wenn wir das oder diesen Gegenstand sehen. Und die Objektivität unserer Wahrnehmung, die auf den ersten Blick nicht offensichtlich ist, wird eine Wirkung haben, wenn wir die Bedingungen der Wahrnehmung - angezogen, zum Beispiel, eine Person solche Brille verdrehen, die die Welt auf den Kopf stellen wird, oder seine Tiefe ändern, konkave konvexe Gegenstände zu machen. In diesem Fall stellt es sich heraus, dass unsere Kenntnisse und Erfahrung über den Einfluss vorherrschen werden. Zum Beispiel können wir das konkave Gesicht nie sehen, obwohl leicht mehrere Höhlung konvexe Plastiktasse siehe. Das ist eine Bitte eingehend findet nur in Übereinstimmung mit der Logik des möglichen statt, außer in Übereinstimmung mit unseren Kenntnissen dessen, wie man wirklich die Gegenstände der Welt schaut, und wie wir sie verwenden können.

Die letzte Klasse von Phänomenen der Wahrnehmung - Installationsphänomene hat sich auf unsere Bereitwilligkeit bezogen, die Welt, und nicht sonst zu sehen, solche Sachen und nicht anderen zu nehmen. Hinter dieser Bereitwilligkeit kann unsere Bedingung sein, das schließt das berühmte Sprichwort "Angst ein hat große Augen": wir sehen furchterregende in der Größe größere Dinge, als sie wirklich sind. Ebenso nehmen wir den gewünschten Gegenstand wahr. Da eine lange Zeit in der berühmten Studie Jerome Bruner gezeigt hat, übertreiben Kinder subjektiv die Größe der Münzen, die sie gebeten werden zu bewerten, während die Größe der Papierkreise nicht übertreibt. Andererseits kann die Installation durch den Zusammenhang bestimmt werden, in dem der Gegenstand präsentiert wird: Ein und derselbe Kreis, wir nehmen für den Brief "o" unter Briefen, gehört zu den Zahlen 0 und dem Kreis unter den anderen geometrischen Gestalten. Schließlich kann die Installation unsere vorige Erfahrung ertragen, wir sind bereit, Dinge auf die Weise zu akzeptieren, er beeindruckt auf uns. Der Eingeborene, der in London angekommen ist, sieht das Zeichen der Polizei, ein erwünschtes Zeichen - in seiner Erfahrung keine andere Interpretation aufzuhören.

Und wir sehen, dass diese sechs Klassen von Phänomenen der Wahrnehmung - Sinnesqualität, Konfiguration, Beständigkeit, Bezugssystem, Objektivität und Installation - durch den Grad des Beitrags des Wissenthemas darin aufgereiht werden, was schließlich gesehen wird. Und, entsprechend, erklärt themaorientierte Theorie am besten das Phänomen der Objektivität und Installation, und objektorientierte Theorie interessiert sich mehr für Konfigurationen, Beständigkeit und Sinnesqualitäten.

Klassifikation von Sensationen und Empfängern

Psychologe Dr Doping redet über den Vorrang des Behaviorismus im frühen XX Jahrhundert, künstliche Intelligenz und kognitives Sechseck. Warum am amerikanischen Psychologieanfang des XX Jahrhunderts durch den Behaviorismus beherrscht wurde? Welche Rolle im Wiederaufleben von Interesse hinsichtlich Kenntnisse spielte eine Studie der künstlichen Intelligenz? Weil Erkenntnistheorie die psychologische Forschung geändert hat?

Sensationen in der Psychologie werden als ein subjektives Nachdenken der individuellen Eigenschaften von Gegenständen der Wirklichkeit, wie Farbe, oder Wurf oder Geschmack definiert. Und drücken Sie sogar eine Hypothese aus, dass, sich weil fühlend, ein Nachdenken der Eigenschaften von Gegenständen, die direkt nicht sind, unsere Bedürfnisse, aber das Schreien von etwas biologisch Bedeutendem befriedigt, war die erste Form von geistigen. Diese Hypothese wurde häuslicher Psychologe Alexey Leontiev vorgebracht.

Um kognitiven Prozess und Sportreflexe zu verbessern, können Sie nootropics kaufen: Phenylpiracetam, Picamilon, Pantogam, Noopept, Semax, sowie Cytamine Cerebramin.

Aber tatsächlich in der Psychologie und Philosophie kommt die Idee von diesem Gefühl zuerst zu unseren Kenntnissen, entstehen Sie ständig. In XVII-XVIII Jahrhunderten, die durch eine philosophische Richtung als Sensationshascherei beherrscht sind, die behauptet hat, dass die Sensationen in unseren Kenntnissen alle gestützt haben - den John Locke mit seiner Idee vom Kind als reine Vorstände, tabula rassa, wo Sensationen, und dann die Meinung registriert werden, direkt ihre Tätigkeit auf diesen Gefühlen, dem französischen Pädagogen und Etienne Condillac erfährt, der das Gedankeexperiment mit dem Wiederaufleben einer Marmorbildsäule beschrieben hat - hat er zuerst ihren einzigen Geruchssinn und den Geruch danach gemacht den ganzen Weg das Denken und die abstrakten Konzepte gegeben.

Als Psychologie begonnen hat, als eine Wissenschaft zu erscheinen, ist das Gefühl tatsächlich der erste Gegenstand der Studie darin geworden, weil sich Psychologen erboten haben, die Meinung zu studieren, und das erste Ding entschieden hat, dass sie verstehen müssen, wie Bewusstsein ist, der sie auf der Zelle oder den kleinsten Elementen ausbreiten soll. Und als solche Elemente des ersten wissenschaftlichen Psychologen Wilhelm Wundt und fanden gerade, dass er die einfachsten emotionalen Erfahrungen oder Gefühle bereichert hat.

Aber der Apostel von Wundt, englischer Psychologe Edward Bradford Titchener, hat sich die Aufgabe gestellt, um alle möglichen Sensationen mit der so genannten Methode der analytischen Selbstbeobachtung zu beschreiben, die nach innen prüft und sich vom Bewusstsein in die kleinsten Elemente aufspaltet, so nur beschreibend, was in der Meinung ist, aber Es nicht, was draußen in der Welt ist. D. h. den Becher sehend, hatte ich kein Recht zu sagen: "Ich sehe die Tasse" - ich hatte das Recht zu sagen: "Ich habe ein Gefühl blau, hervorragend und so weiter." Als ich über den Becher gesprochen habe, wurde es den Stimulusfehler genannt und von Psychologen weggeworfen. Titchener hat vierundvierzigtausend Sensationen in seinem Laboratorium beschrieben, das Student und Studenten im Aufbaustudium gerade tun: Gehängt von jedem die Füße eines anderen, wurde in die Magenuntersuchung gesenkt, analytische Selbstbeobachtung, wie das Küssen eines Geliebten und so weiter tuend. Aber natürlich, dass dieser Pfad ganz Sackgasse, weil nichts als die Hinzufügung einiger neuer Sensationen war.

Und um voranzukommen, haben Psychologen natürlich genommen, um eine Klassifikation zu bauen, die die Bewegung von der Phänomenologie bis die Zuteilung des Reichtumsbodens für die Klassifikation machen soll. Gründe können sich ändern. Zum Beispiel, derselbe Gründer der wissenschaftlichen Psychologie Wilhelm Wundt hat sich bereit erklärt, das Gefühl für die Formen der Energie zu teilen, die Empfänger betreffen. Energie ist nur leicht, mechanisch und chemisch. Entsprechend, Wundt singled Photoempfängergruppe von mechanoreceptors und chemoreceptors und die entsprechende Gruppe von Sensationen.

Aber, abgesondert von dieser Struktur (Inhalt) Klassifikation, können wir auch eine funktionelle Klassifikation zur Verfügung stellen, versuchend, auf die Frage zu antworten, warum die Gefühlbedürfnisse und genetische Klassifikation, erforscht, wie sie vorkommen, und was Eigenschaften in verschiedenen Stufen der Entwicklung sind. Hinsichtlich funktioneller Klassifikationen ist das grellste Beispiel - die Klassifikation des häuslichen Physiologen Nikolai Alexandrovich Bernstein, der dieses Gefühl auf der Grundlage davon geteilt hat, was sie in der Regulierung unseres Verhaltens, unserer Tätigkeit tun. Einerseits kann ein Sinn der Tätigkeit, etwas anfangen, um Zeichen zu geben, dass wir einen bitteren Geschmack gefühlt haben - hat etwas gespuckt; wir haben gefunden, dass die heiße Hand - seine Hand zurückgezogen hat. Solche Empfindlichkeit Bernstein hat als Signalabschussvorrichtung benannt. Aber sehr häufig das Gefühl wir brauchen die Tätigkeit nicht zu führen, aber um es anzupassen, um uns an die Umgebungseigenschaften anzupassen. Zum Beispiel, wenn wir einen schweren Gegenstand dann mit der genügend Kraft aufgenommen haben, wenn wir sie bis zum Heben zur gewünschten Höhe ziehen; wenn wir ein Radpedal drehen, dann richtig unseren Fuß spinnend, so dass wir uns nie festgehakt haben und mit der erforderlichen Geschwindigkeit gegangen sind; wenn wir etwas vom Tisch nehmen, oder unsere Hand dorthin geht? Und diese Empfindlichkeit Bernstein hat als kontrollverbessernd oder verbessernd benannt. Es ist klar, dass es in erster Linie die Gefühle sind, die in unseren Muskeln vorkommen, werden sie nicht immer verstanden, aber tragen zum richtigen Aufbau der Bewegung bei. Manchmal in dieser derselben Rolle, kann zum Beispiel, Sehempfindlichkeit sein, die unsere Beziehung mit der Umgebung regelt.

Schließlich, wenn wir auf die Entwicklung der Sinne schauen, versuchen Sie, eine genetische Klassifikation zu bauen, der erste und hervorragendeste Versuch dieser Art wurde vom britischen Physiologen Henry Head getan, den für diesen Zweck besonders die Kürzung auf seinem Armnervenzweig und beobachtet hat, weil die Empfindlichkeit reduziert wird. Zuerst hat er gefunden, dass nichts nach einer Weile begonnen hat, fremde Art der Empfindlichkeit zu erscheinen - war es sehr weitschweifig, vage, ungenau. Zum Beispiel hat er nicht gekonnt, als er die Fingertipps von Tastzirkeln berührt hat, um zu verstehen: Er hat eine oder zwei Nadeln genau berührt, wo er sich berührt hat, aber er hat lebhafte emotionale Erfahrung erfahren, wurde sie sehr emotional gefärbt. Und allmählich ist die Empfindlichkeit genauer, lokaler geworden, und dieses emotionale Färben ist bereits beseitigt worden. D. h. wir konnten gerade finden, dass zu uns sich etwas berührt hat, und wir nicht notwendigerweise davon sehr angenehm oder sehr unangenehm sind. Entsprechend hat Head darauf hingewiesen, dass alle unsere Sensationen in den alten geteilt werden können - hat er als ihr protopathic - und das neue, die Postkrise oder epicritic benannt, der mit der größeren Präzision und dem weniger ausgesprochenen subjektiv-emotionalen Färben vereinigt ist. Wenn wir auf unsere übliche Modalität schauen, dann, natürlich, werden sich Vision und das Hören mehr auf die epicritic Empfindlichkeit und den Geruchssinn beziehen und eher zu altem protopathic schmecken, weil wir die Quelle des Geruches nicht immer genau ausfindig machen können und uns nicht immer niederlassen können, wo wir im Mund oder diesem Geschmack, aber dem emotionalen Färben - ein scheußlicher Geruch oder Geschmack haben - werden wir fast versichert. Berührung hier besetzt eine Zwischenposition, es ist an einer neuen Empfindlichkeit näher, aber manchmal entstehen einige alte Zutaten dort.

Und schließlich, die berühmteste und große Klassifikation der Empfindlichkeit, die alle drei möglichen Basen einschließt: Strukturell, funktionell, genetisch - wurde wieder als ein Physiologe vorgeschlagen (beachten Sie, dass Psychologen sind, aktiv verlassen sich genau auf die physiologische Klassifikation) Charles Sherrington, der vorgehabt hat, Empfindlichkeitstypen einerseits auf dem Boden zuzuteilen, wo es lokalisierte Empfänger, andererseits, auf der Grundlage davon sind, was diese Empfindlichkeit brauchen. Und es hat sich herausgestellt, dass diese ihnen zugeteilten Arten wirklich gebaut werden können und wie die Schritte der Evolution der Empfindlichkeit. Zuerst des ganzen Sherringtons hat angedeutet, die Empfindlichkeit des so genannten Grabes zu unterscheiden, die Empfänger einschließen, die in Geweben wie Muskel verborgen werden und uns über die Position Zeichen geben, in der die Muskeln darin sind, welche Position unser Körper und so weiter, und, andererseits, die Oberflächenempfindlichkeit ist - werden Empfänger auf den inneren und Außenoberflächen des Körpers gelegen. Entsprechend, wenn wir über die inneren Oberflächen sprechen - ist das hauptsächlich die gastrointestinal Fläche, - dass die innere Oberflächenempfindlichkeit, die Sherrington als interoception und die Außenoberflächenempfindlichkeit als ein exteroception, und schließlich eine tiefe Empfindlichkeit benennt, wird es proprioception genannt, oder ihre eigene Empfindlichkeit - ist die Position des Körpers, seiner individuellen Bestandteile und so weiter. D. h. er bekommt die drei Hauptartenempfindlichkeit, Sensation: proprioception und interoception exteroception. In der letzten Gruppe wird es noch zwischen den so genannten Kontaktempfängern unterscheiden, wenn notwendig, ist der direkte Einfluss des Gegenstands auf den Sinnen, zum Gefühl, und die Empfindlichkeit eines entfernten, oder entfernt entstanden, wenn der Gegenstand überall gelegen werden kann (ein typisches Beispiel - die Vision: Ich sehe Sie, aber Sie sind auf der Netzhaut meines Auges und einem Beispiel des Gegenteils - der Geschmack nicht direkt arbeitend, der der Einfluss eines Müssens ist).

Wenn sich durch die Frage verwirrte Sherrington, "ob es diese Arten der Empfindlichkeit geben wird, nach der Funktion ändern werden?", sieht Er, dass sie wirklich für das verschiedene erforderlich sind. Proprioception ist in der Größenordnung von uns erforderlich, um die Position zu verstehen, in der wir zurzeit sind und beginnen konnten sich zu bewegen, d. h. gibt es uns Informationen über die Struktur unseres Körpers oder des Körperdiagramms. Interoception erlaubt Sie, um einen Staat von homeostasis, d. h. ein Gleichgewicht mit der Umgebung aufrechtzuerhalten, geben uns ein Signal, dass wir genug von einigen Nährstoffen nicht haben, dass es für unseren Körper notwendig ist fortzusetzen, soundso und so weiter zu bestehen. Schließlich, exteroception, sichert Außenempfindlichkeit unsere Wechselwirkung mit der Umgebung, dem Verhalten unserer Umgebung in unserer Reaktion entworfen und so weiter. Und wenn wir auf die Evolution dessen schauen, zuallererst, natürlich, der Körper, um zu überleben, müssen Sie verstehen, dass das Gleichgewicht seiner Unordnung, d. h. Bedarfinformationen über das erreichte oder nicht einen Staat von homeostasis, d. h. interoception erreicht hat. Dann sollte der Körper im Stande sein anzufangen, sich in der Richtung auf die Quelle der Nahrung zu bewegen - es braucht proprioception, und exteroception wird dauern und wird seine Bewegung, seine Wechselwirkung mit der Umgebung anpassen.

Aber tatsächlich in der Psychologie und ist introspektive, subjektive Sensationen der Forschungsstrategie geblieben. Oswald Kulpe, einer der Apostel von Wundt, versuchte, die Eigenschaften von individuellen Sensationen zu beschreiben, hat eine bestimmte Qualität, eine bestimmte Intensität des Gefühls zugeteilt: Dort sind schwächer, - eine bestimmte Zeitdauer stärker: Sie können wie Zahnweh lang, oder als ein Nadelnstich - und ein bestimmter Raumeinschluss sehr kurz sein (Sie, natürlich, der Unterschied, als ich Sie die ganze Handfläche oder ein Finger angezogen habe). Aber der ganze Bereich der psychologischen Forschung ist wegen der Analyse der Intensität von Sensationen gewachsen. Seit der Mitte des XIX Jahrhunderts zur Gegenwart fragen Psychologen: "Und als die Intensität des Gefühls der Kraft, die mit der Intensität des Stimulus verbunden ist, der handelt", versuchen Diese Forscher, eine quantitative Beziehung herzustellen, die mathematischen Gesetze der Vereinigung zwischen Aussetzung und Gefühl abzuleiten, so ist dieser Bereich psychophysics genannt worden. Und wirklich Psychophysics-Geschäftanordnung quantitative Gesetze abhängig von der Intensität des Gefühls der Einflusskraft.

Die kognitive Revolution in der Psychologie

Psychologe Dr Doping redet über den Vorrang des Behaviorismus im frühen XX Jahrhundert, künstliche Intelligenz und kognitives Sechseck. Warum am amerikanischen Psychologieanfang des XX Jahrhunderts durch den Behaviorismus beherrscht wurde? Welche Rolle im Wiederaufleben von Interesse hinsichtlich Kenntnisse spielte eine Studie der künstlichen Intelligenz? Weil Erkenntnistheorie die psychologische Forschung geändert hat?

Die kognitive Revolution IST eine Reihe von Ereignissen, die sich auf die Mitte des XX Jahrhunderts beziehen, als Wissenschaft plötzlich Woge von Interesse in menschlichen kognitiven Prozessen, ihren Besonderheiten entstanden ist. Tatsächlich, die Woge betroffen nicht nur Psychologie, sondern auch eine ganze Reihe von zusammenhängenden Wissenschaften. Deshalb, das Erscheinen der kognitiven Psychologie, Erkenntnistheorie als ein zwischendisziplinarisches Forschungsbeteiligen und Linguistik, und neuroscience - die Wissenschaft des Gehirns, und Informatik - künstliche Intelligenz, und Anthropologie, kognitiven universals und besondere Kenntnisse von verschiedenen Kulturen und die Philosophie der Meinung analysierend - ist es alles, was es beginnt, Forscher im 50-ies von XX Jahrhundert zu interessieren. Um kognitiven Prozess zu verbessern, kann man nootropics kaufen: Phenylpiracetam, Picamilon, Pantogam,Noopept, Semax, sowie Cytamine Cerebramin.

Die kognitive Revolution in der Psychologie, als solcher, war wirklich eine Gegenrevolution. Warum? Weil Psychologie als eine Wissenschaft, als es erschienen ist, es mit einer Analyse des menschlichen Erkennens begonnen hat. Bereits in der Mitte des XIX Jahrhunderts dort psychophysics, hat die Vereinigung zwischen der Aussetzung gemessen, und sich psychophysical fühlend, formulieren mathematische Gesetze. Am Ende des XIX Jahrhunderts, des Gründers der experimentellen Psychologie hat Wilhelm Wundt die Struktur des Bewusstseins studiert, ich habe den Betrag der Aufmerksamkeit gemessen. Zur gleichen Zeit waren die experimentellen Studien des Gedächtnisses. Aber es ist so geschehen, dass im frühen XX Jahrhundert in der amerikanischen Psychologie zum vorderen die Studie des Verhaltens oder die Richtung, die Behaviorismus genannt wurde. Warum? Für seine Unterstützer, in erster Linie Psychologen John Watson, hat er erklärt, dass tatsächlich eine wissenschaftliche Studie der subjektiven Erfahrung dessen, was in der Meinung einer Person geschieht, es ist unmöglich.

Welche Methodenpsychologiearbeit? Forscher haben innen gespäht, und geben Sie einen Bericht darüber, was sie das Gehen in meinem Kopf anhaben. Die Behavioristen sagen, es ist unmöglich zu studieren, was äußerlich erkennbar, in jedem anderen Laboratorium nicht reproduzierbar ist, das nicht mit der Hilfe von Geräten so bestochen ist, wollen wir das Verhalten - das Verhalten von einer Reihe von Außenreaktionen äußerlich erkennbare Reaktionen zu Außenstimuli dasselbe studieren. Und mit dem 10-ies vom XX Jahrhundert hat Behaviorismus Psychologie als eine wissenschaftliche Disziplin - in den Vereinigten Staaten beherrscht, wir bemerken Psychologie. Während in den 30er Jahren die Situation begonnen hat, ein kleines bisschen zu wackeln, weil die Daten erschienen sind, die sogar das Verhalten auf der Grundlage von nur den Außeneinflüssen und unmöglichen Außenreaktionen beschreiben.

Es gab eine Tendenz genannt Neo-Behaviorismus, der den Begriff entwickelt hat, dass, selbst wenn wir die Bewegung der Maus in einem Irrgarten beschreiben, wir die Existenz einer Maus ein Zweck zulassen müssen (warum es allgemein ausführt und die Tätigkeit wiederholt), und am zweiten, eine allgemeine Präsentation dieser Irrgarten seiner Einheit - die so genannten kognitiven Karten. Insbesondere Edward Chace Tolman hat die Idee von den Zwischenvariablen - dazu formuliert, was er Absichten und kognitive Karten - wie ein schwarzer Kasten zwischen der Außenhandlung und Außenreaktion zugeschrieben hat, von der tatsächlich nachher kognitive Psychologie getrieben hat.

Inzwischen in Europa hat die Studie von Kenntnissen weitergegangen, obwohl dort relativ isoliert wurden. In England hat Frederick Charles Bartlett die Eigenschaften des menschlichen Gedächtnisses, eingeführt nachher notwendig für die kognitive Psychologie, das Konzept von Kenntnissen als ein Stromkreissatz, Weise studiert, unsere Erfahrung zu organisieren, von der wir erhalten, gehört, gelehrte Informationen wieder aufbauen. In der Schweiz hat Jean Piaget Forschung über die menschliche Intelligenz und Niveaus der Entwicklung geführt. In Russland hat Alexander Luria ein Konzept der Körperorganisation der dynamischen Lokalisierung von höheren geistigen Funktionen gebaut tatsächlich analysierend, wie Kenntnisse in der Gehirn- und zur Verfügung gestellten Gehirnfunktion vertreten werden.

Aber Amerika sollte im Allgemeinen das Verhalten der Schienen studieren, die in Übereinstimmung mit dem Behaviorismus entwickelt sind, aber hat zur gleichen Zeit entschlossen begonnen, Informatik zu entwickeln. Eine Idee von der universalen Maschine von Turing, die von England in die Vereinigten Staaten importiert ist, gab es Ideen über die allgemeine Architektur des Computers John von Neumann, Claude Shannon hat seine Theorie der Kommunikation formuliert, Wiener hat die Grundlagen der Kybernetik als die Wissenschaft geschaffen, künstliche Lebensysteme zu führen.

Eine Idee, dass Sie einen Computer bauen können, der wie ein Mann denken würde.

Und dann hat jeder begriffen, dass tatsächlich keiner versteht, wie eine Person denkt. Infolgedessen hat Wissenschaft, die durch diese Bitten gestoßen ist, an die Forschung von Kenntnissen - hier, tatsächlich, eine kognitive Revolution appelliert und hat vollbracht.

In der Erkenntnistheorie gibt es sogar Ihren eigenen Geburtstag - diejenigen, die am 11. September 1956 betrachtet sind, als das Institut von Massachusetts für die Technologie den zweiten Tag des Symposiums auf den Problemen der Informationsverarbeitung gehalten hat. Der erste Tag war viele interessante Dinge, aber es war der zweite Tag der drei Berichte sind gemacht worden, der tatsächlich die Grundlage für die Studie von Kenntnissen von der Positionsinformationsannäherung geschaffen hat.

Der erste Sprecher war der Linguist Noam Chomsky hat einen Bericht "Drei Musterbeschreibungssprache", in dem er der Musterwahrscheinlichkeit, dem stochastischen Strukturenmodell seines eigenen zum ersten Mal gegenübergestellt hat, zieht den Menschen in Betracht, was in seinem Kopf, als ein wichtiger Bestandteil der Rede bith und des Prozesses des Redenverstehens geschieht. Der zweite Sprecherpsychologe George Miller mit einem hervorragenden Ruf für Leugnungen und die Zahl des Berichts "Die sieben plus oder minus zwei, oder über einige Beschränkungen unserer Fähigkeit, Informationen zu bearbeiten." Miller hat ein Modell des Arbeitsgedächtnisses, Kurzzeitgedächtnisses präsentiert. Das Modell war Zelle. Interessanterweise hat es auf der Computermetapher basiert: Miller hat ein Kurzzeitgedächtnis als eine Reihe von Zellen präsentiert, die den Struktureinheiten von Informationen, und, nötigenfalls ergänzt von einigen neu geschrieben werden können, wird einige alt löschen müssen. Der dritte Bericht, der einen politischen Programmierer von Wissenschaftler und Mathematiker und Allen Newell Herbert Simon gemacht hat, wurde das erste Modell in der Welt der künstlichen Intelligenz genannt "Logiktheoretiker" präsentiert. Genau genommen war es der erste Versuch, Menschen zu beschreiben, der auf der Sprache eines Computerprogramms denkt, und zur gleichen Zeit war es ein Arbeitsmodell, das den Lehrsatz der Logik von Bertrand Russell und Alfred North Whitehead bewiesen hat, und ein Lehrsatz noch bessere Autoren bewiesen hat.

Aber, interessanterweise, wurde dieses Modell mit Daten darauf gebaut, wie man das Problem wie ein Mann behebt, der mit den Protokollen von echten menschlichen Urteilen ist. Und was sehen wir hier? Erstens sehen wir, dass Leute von verschiedenen Bereichen von an verschiedenen Problemen beteiligten Kenntnissen, beginnen Sie, an einem einzelnen und allgemeinen Thema zu arbeiten: Wie eine Person die Welt wahrnimmt. Zweitens sehen wir, dass es sich für alle inneren Prozesse aber nicht Außenhandlung, die Außenreaktionen interessiert. Und drittens sehen wir, dass die meisten Argumente auf der Computermetapher, d. h. dem Vergleich der Meinung und menschlichen Kenntnisse mit der Computeroperation basieren. Genau genommen ist das, wo die kognitive Studie und beginnt.

Denselben 1956, das erste Symposium auf der Künstlichen Intelligenz. In demselben Jahr ist eine Reihe von Samenarbeiten gekommen. Zum Beispiel, eine wohl bekannte Arbeit an der Bildung von Konzepten, die vom Psychologen von Harvard Jerome Bruner geschrieben sind, der auch im ersten Zentrum von Harvard für Kognitive Studien 1960 gegründet wird. Aber es wird Zeit in Anspruch nehmen müssen, um die erste Zeitschrift zu zeigen, die der kognitiven Forschung und Erkenntnistheorie gewidmet ist, und wurde von der Gesellschaft der Erkenntnistheorie geschaffen. Es hat ungefähr 15 Jahre genommen, bevor diese Gesellschaft gegründet wurde. Es hat es geschaffen war sehr komisch: Die Vertreter der West- und Ostküste Amerikas - auf einem, beziehungsweise, Boston, mit seinem Harvard und MIT, an der anderen Universität Kaliforniens, San Diegos, Technologie von Kalifornien - konnten sich nicht einigen, wer verantwortlich ist. Gesammelt in Dallas, Texas im Flughafen, haben wir die Papiere auf der Grundlage von der Gesellschaft unterzeichnet, aber die Konferenz wird in Kalifornien gehalten.

Gerade ein Jahr später hat eine groß angelegte Finanzierung für das Alfred P. Sloan Foundation des Cognitive Studies Foundation begonnen. Das ist 1981, als das erste Universitätsprogramm, die ersten Forschungszentren, und seit der Erkenntnistheorie begonnen haben, sich als schnell und intensiv zu entwickeln, wie intensiv es sich jetzt entwickelt. Es war gegen Ende der 70er Jahre es gab das berühmte kognitive Sechseck, das experimentelle Psychologie kognitive Prozesse eingeschlossen hat, die die frühen Stufen der Entwicklung der Erkenntnistheorie, neuroscience beherrscht haben, der inzwischen, Linguistik, Informatik, kulturelle Anthropologie und Philosophie der Meinung völlig beherrscht wird.

Alle diese Themen werden mit einander verkettet, und kognitive Studien haben begonnen war nicht innerhalb ihrer, wo sie in der Vergangenheit, und an den Gelenken zwischen ihnen gehalten wurden.

Zum Beispiel, im Feld von psycholinguistics, und neuropsychology, der Philosophie und der Informatik, der Philosophie der künstlichen Intelligenz. Um dieselbe Zeit ist der erste Nobelpreis für die kognitive Forschung erschienen. Herbert Simon, Schöpfer des ersten Modells der künstlichen Intelligenz, war es 1978 jedoch mit der Beschreibung der Beschlussfassung in Organisationen erst. An ungefähr dem gemeinsamen Bereich 2002, hat den Nobelpreis jetzt Psychologe Daniel Kahneman für die Beschreibung der grundlegenden Fehler und Fallen des Menschen erhalten, der im Treffen von Wirtschaftsentscheidungen denkt.

Erkenntnistheorie, die eine starke Einführung von Fonds in den 80er Jahren gemacht worden ist, ist jetzt im Begriff zu lernen, ein Leben zu verdienen, aber das wichtigste Ding besteht darin, dass immer mehr zwischendisziplinarisch Forschung und immer schwieriger werden, zwischen den individuellen Bereichen zu unterscheiden. Wenn die experimentelle Psychologie, kognitive Prozesse der kognitiven Psychologie in den 50er Jahren gesagt werden können ', die 60er Jahre und sogar die 70er Jahre, aber jetzt darüber zu sprechen, ist es bereits schwierig, weil es immer Psychologie mit Elementen der Computersimulation ist und versucht, jene Gehirnmechanismen zu verstehen, die für kognitive Prozesse wichtig sind.

Wir bemerken nicht, wie viel wir nicht bemerken

Psychologe Dr Doping spricht über die Erkenntnistheorien, das große Trugbild des Bewusstseins und Kurzzeitgedächtnis.

- Was ist Erkenntnistheorie im Allgemeinen?

- Das "kognitive" Wort bedeutet nur "verbunden mit Kenntnissen", d. h. dem Erwerb, der Lagerung, der Konvertierung, mit Kenntnissen, und wie lebende Systeme, und künstlich. Entsprechend studiert kognitive Psychologie, wie man erwirbt und Kenntnisse einer Person verwendet. Und diese Kenntnisse brauchen wir sehr viele Plätze. Zum Beispiel, sobald die Computerwissenschaftler im Stande gewesen sind, den Computer zu programmieren, um es zu zwingen, etwas zu tun, haben sie sofort die Frage gestellt: Wie man veranlasst, dass es die Probleme behebt, die Leute entscheiden?

Natürlich, ist sofort die folgende Frage entstanden: Wie, tatsächlich, der Mann diese Probleme behebt? Psychologen Versuch, menschliche Kenntnisse zu beschreiben, sollte in Betracht ziehen, dass es durch das Gehirn zur Verfügung gestellt wird. Das bringt viele Fragen auf. Weil Kenntnisse im Gehirn vertreten werden? Als unsere Wahrnehmung sicherte Gedächtnis, denkend Gehirnstrukturen? Psychologen beziehen sich auf diese Probleme den Physiologen.

Um kognitiven Prozess zu verbessern, kaufen wir nootropic Rauschgifte: Picamilon, Pantogam, Noopept, Semax.

Linguisten, die die Regelmäßigkeit der Sprache beschreiben, müssen Sie verstehen, wie Leute Sprache verwenden, versteht er die Sprache, die an ihn gerichtet ist sagend, wie er sie baut. Und Linguisten müssen zur Psychologie und Physiologie gehen.

Und Psychologen und Physiologen, und Programmierer und Linguisten interessieren sich in Frage, wie die Kenntnisse über das Gehirn, dass wir haben, verwendet werden können, um die Mechanismen unserer Kenntnisse, unserer subjektiven Erfahrung zu erklären. Hier kommen Sie zur Hilfe der Philosophen, die versuchen, die Möglichkeit des Übergangs davon zu gründen, über physische Systeme (Material) zu sprechen, um über das geistige System zu sprechen, das mit dem menschlichen Bewusstsein, d. h. unseren subjektiven Erfahrungen und den Wahrnehmungen über sich vereinigt ist. Und diese äußersten Fragen - ob auf der Grundlage von Kenntnissen des Gehirns, um den Menschenverstand zu verstehen, sind es möglich, ein synthetisches System zu bauen, das eine subjektive Erfahrung und so weiter haben wird - sind das Fragen an die Philosophen.

Was wir von den menschlichen Kenntnissen, dem Denken erfahren, Gedächtnis - sind universale Gesetze, oder sie hängen von der Kultur ab, zu welchen dem oder dieser Person gehört? Es ist der ganze Sturm den Anthropologen, die im Stande sind, interkulturelle Forschung auszuführen, Vertreter sowohl von entwickelten als auch von primitiven Kulturen zu studieren, und das Vergleichen, worüber sie erfahren, versteht, sind diese Kenntnisse universal, und das wird durch die Kultur bestimmt. Das ist kognitive Forschung - ein Versuch, die Muster von menschlichen Kenntnissen zu verstehen und sie im Aufbau von künstlichen Systemkräften sofort Sätze von Wissenschaften zu verwenden.

- Also gibt es eine große Gesellschaft von verschiedenen Gelehrten, die durch das Thema von kognitiven vereinigt sind?

- Meiste haben jene Fragen vereinigt, auf die sie versuchen zu antworten. Am Anfang gab es sechs Disziplinen: Experimentelle Kenntnisse von Psychologie, Physiologie, Linguistik, Philosophie, Informatik, sich mit dem Problem der künstlichen Intelligenz und der kulturellen Anthropologie befassend (im Westen wird es manchmal kognitive Anthropologie genannt). Jetzt werden Disziplinen mehr. Insbesondere aktiv entwickelt kognitive Wirtschaft, die sich mit Problemen der Wirtschaftsbeschlussfassung befasst: Warum Leute ungünstige Entscheidungen treffen, warum falsch ist, wenn man Entscheidungen, oder im logischen Denken trifft.

Der erste kognitive Psychologe, der ein Nobelpreisträger in der Volkswirtschaft geworden ist - ist Daniel Kahneman, der an Fehlern in der Wirtschaftsbeschlussfassung zusammen mit seinem Kollegen Amos Tversky beteiligt wurde, der leider Nobelpreis nicht entsprochen hat.

Es gibt jetzt und kognitive Erdkunde, die sich mit den Besonderheiten von subjektiven Ideen über Bereiche aller Größen befasst. Es gibt kognitive Ästhetik, die sich mit den Gesetzen der Wahrnehmung der Schönheit, sowohl psychologische Mechanismen als auch Gehirn befasst. Das ist viele Themen, aber sie werden alle um ein einzelnes Problem gruppiert: Wie tun, bekommen wir Kenntnisse über die Welt, wie wir es und so weiter verwenden.

• - Weil, wie lange Interesse an solchen in akademischen Kreisen hervorgebrachten Kenntnissen haben?

- Als ein zwischendisziplinarischer ist es von XX Jahrhundert 50-ies Mitte entstanden. Damals Psychologie, mindestens in Amerika, ist es hauptsächlich mit der Studie des Verhaltens beschäftigt. Dort hat Richtung genannt "Behaviorismus" regiert, der überzeugt war, dass die Seele - beeinflusst wird, so keine Notwendigkeit, es zu studieren, und können wir nur studieren, was äußerlich, d. h. Verhalten beobachtet wird. Weil die grundsätzliche Richtung des Behaviorismus zum 50 th Jahr zu nichts gekommen ist. Größtenteils, weil Leute begriffen haben: Um das Verhalten zu erklären, müssen wir verstehen, was in meinem Kopf weitergeht.

Wir haben intensive Entwicklung der Informatik und Computerpraxis begonnen. Menschheit baut einen Computer und begriffen, dass es möglich ist zu zwingen, um die Probleme zu beheben, der Leute löst und seine Wechselwirkung mit der Person in einer natürlichen Sprache organisieren kann. Aber dann ist es klar geworden, dass Psychologie nicht gut verstanden wird, wie eine Person das Problem behebt, aber Linguistik hat keine klare Antwort auf die Frage dessen gefunden, wie wir verstehen und Rede erzeugen.

Im September 1956 hat MIT das berühmte zum kognitiven Symposium auf der Informationsverarbeitung veranstaltet. Der zweite Tag des Symposiums wird als der Geburtstag der Erkenntnistheorie selbst betrachtet. Sie haben den Psychologen George Miller gemacht, der ein Modell des menschlichen Arbeitsgedächtnisses vorgeschlagen hat: Ein Gedächtnis, in dem wir die Informationen in Kürze und die Informationen halten, die wir jetzt brauchen. Zum Beispiel, eine Telefonnummer, wo wir einen Anruf machen müssen, bevor wir es schreiben. Dort hat Linguist Noam Chomsky mit seiner vorbildlichen Zunge gesprochen. Es gab politischen Programmierer von Wissenschaftler und Allen Newell Herbert Simon, der die Teilnehmer des Symposiums, das erste Arbeitsmodell der künstlichen Intelligenz genannt "Logiktheoretiker" präsentiert hat, der gewusst hat, wie man Lehrsätze der formalen Logik beweist. Eine Theorie hat sich noch eleganter erwiesen als der berühmte Bertrand Russell, von dessen Buch diese Lehrsätze, aber einen Artikel vom "Logiktheoretiker" in der Zahl von Mitverfassern in der "gewickelten" wissenschaftlichen Zeitschrift übernommen hat.

Also, auf diesem Symposium verstehen alle, dass sie dieselben Probleme tun und bereit sind, an zusammen zu arbeiten. Harvard ist Gerade vier Jahre später das erste Zentrum für Kognitive Studien gekommen. Weil das 80 th Jahr in den Vereinigten Staaten groß angelegte Finanzierung für Kognitive Studien begonnen hat, hat begonnen, die Programme des ersten Masters, der erste Absolvent zu erscheinen. Und die Erkenntnistheorie als ein Feld der zwischendisziplinarischen Forschung an der Schnittstelle zwischen Psychologie und neuroscience, zwischen Linguistik und Informatik ist ganz aktiv entwickelt geworden. Bis zum Anfang der 2000er Jahre ist es auf uns hinausgelaufen.

- Wir haben es jetzt auch aktiv blüht?

- Es ist in dort der ziemlich komischen Weise, weil im Allgemeinen unsere Wissenschaftler nur kürzlich "interdisciplinarity" gekostet haben, hat mehrere Versuche gemacht, gemeinsame Projekte mit einander zu organisieren, zuzustimmen. Die erste Konferenz, die "russische Konferenz für die Erkenntnistheorie" genannt wurde, wurde 2004 gehalten. 2014 beziehungsweise wird sechst sein. Es setzt fort, alle zwei Jahre stattzufinden. Und Leute finden im Allgemeinen einander und stiften Kollaborationen an.

Kürzlich gab es ein großes Zentrum am Institut von Kurchatov, Laboratorium für Kognitive Studien erscheinen in verschiedenen Plätzen. Der erste MA in der Erkenntnistheorie ist in der russischen Humanitären Staatsuniversität auf der psychologischen Fakultät geschaffen worden, in diesem Jahr bietet einem Meister der Höheren Schule der Volkswirtschaft an. Ich würde sagen, dass einige der Studien, die kognitiv in der Westlichen Bedeutung des Wortes genannt werden können, wir haben auch vollständig ausgeführt.

- Was tut den kognitiven Psychologen?

- Er ist die experimentelle Studie von menschlichen Kenntnissen, d. h. die Prozesse gewesen, die uns erlauben, Informationen von außen zu erhalten, Welt - ist in erster Linie eine Sensation und Wahrnehmung (visuell, Gehör-, fühlbar, und so weiter). Prozesse, die diesen Informationen erlauben, auszuwählen und zu halten - sind Prozesse der Aufmerksamkeit, und die Prozesse, die mit seiner Lagerung und nachfolgendem Gebrauch vereinigt sind - sind Gedächtnis. Prozesse, die mit seiner Transformation mit neuen Informationen verbunden sind, die für uns direkt - dieses Denken Prozesse nicht verfügbar sind. Und die Tatsache, dass wegen der geistigen Transformation von Images, von denen den Aufbau wir nie gesehen oder gehört haben - es ein Prozess der Einbildungskraft ist, die mit der Arbeit nah vereinigt wird. D. h. in den sechs (Sensation, Wahrnehmung, das Denken, das Gedächtnis, die Aufmerksamkeit und die Einbildungskraft), geben die ersten drei Proben uns Kenntnisse der Welt, und die zweiten Drei-Prozesse-definieren tatsächlich den psychologischen Pfeil der Zeit - psychologisch vorig (Erfahrung), die Gegenwart (wahre Prozessinformationen) und die Zukunft (Vorgefühl, dessen Aufbau ist nicht). Solch eine Klassifikation von kognitiven Prozessen hat im Laufe der Zeit Psychologen Lev Vekker vorgeschlagen. All das und mehr Rede, die uns unter anderem hilft, die Operation unseres ganzen kognitiven Systems zu kontrollieren, und einen Bereich der Tätigkeit eines kognitiven Psychologen hat.

- Hat es einen praktischen Wert?

- Sicher tut es. Und kognitive Psychologie und Erkenntnistheorie sind in der Praxis weit anwendbar, der ist, warum in Amerika zurzeit sie so gut gefördert angefangen haben. Zum Beispiel, um zu erfahren, wie man erfährt, müssen wir verstehen, wie Kenntnisse am besten absorbiert werden. Um die Wahrnehmung, das Gedächtnis oder die Aufmerksamkeit der Person mit lokalen Gehirnverletzungen wieder herzustellen, müssen wir verstehen, wie das System organisiert wird. Um wirksame Werbung zu sein, so dass Informationen leicht sind, von der Seite zu lesen, müssen wir verstehen, wie man unsere Wahrnehmung und Aufmerksamkeit organisiert, wie tun, wählen wir die Informationen, die notwendig sind, der uns daran verhindert, wo wir zuallererst schauen, wenn wir zur Seite kommen oder in unserem Handflugblatt halten, das wir wahrscheinlich nicht sehen werden. Wenn wir die Anzeigen der Gesellschaft in Plätze wo, gemäß einer Studie von der Registrierung von Augenbewegungen, keinem Blick, ein Penny der Preis solcher Werbung legen. Und das ist kognitive Psychologie.

- Wer sind die kognitiven Psychologen, wissen über die Sehaufmerksamkeit in diesem Augenblick?

- Weil dieses Thema für die kognitive Forschung - einer der grundsätzlichsten, wir ziemlich viel wissen. Von Dingen sprechend, die direkt mit der Praxis verbunden sind, wissen wir wenig über die Mechanismen, die hinter den Fehlern unserer Sehaufmerksamkeit sind. Warum tun, bemerken wir häufig nicht, was direkt vor unseren Augen geschieht, warum es so schwierig ist, die Änderungen in der Sehszene zum Punkt zu finden, dass wir die Änderung unseres Nachrichtenpartners nicht bemerken können. Warum nicht getan hat, bemerken wir etwas Wiederholung, ob im Image, Text und so weiter. Alle diese Phänomene herkömmlich genannt "Unachtsamkeitsblindheitsphänomen." Sobald die Möglichkeit einer Sendung über das Internet in gerade ein paar Jahren wir über die berühmte Studie des Chikagoer Psychologen Daniel Simons und seiner Kollegen Christopher Chabrier mit einem unsichtbaren Gorilla erfahren haben. Sie waren sehr helle Experimente, die wirklich die Experimente von vor 30 Jahren einem anderen berühmten cognitivist Ulric Neisser wieder hervorbringen. Zwei Spieler auf der Mannschaft werfen den Ball zu einander. Mann, der anweist, um zu kontrollieren, zählen Sie die Zahl von Getrieben in einer der Mannschaften auf, er hat ehrlich gesagt, hat 14, hilft manchmal falsch. Und absolut bemerken Sie nicht, wie über das Zimmer einen Mann in einer Gorillaklage Halt in der Mitte des Zimmers gehalten hat, seine Brust schlägt und weitergeht. Irgendwie ist es außerhalb unserer Aufmerksamkeit aber es würde sehr helle Stimuli, vielleicht sogar Lebenswichtigkeit - noch immer nicht das sicherste Gorillatier scheinen.

- Warum wir nicht bemerken?

- Die Sachenbeschränkungen unserer Aufmerksamkeit, in der es an die spezifischen Aufgaben gebunden wird, die wir lösen. Grob das Sprechen, wir sammeln die Informationen, für die wir im Moment aktiviertes Vorwegnehmendiagramm entsprechend der Aufgabe im Sinn haben. Diese Erklärung wird auch zu Neisser gebeten. Hier folgen wir dem Befehl der Spieler in weißen Hemden, die Bälle befördern. Und im Übertragungsschema von Bällen zwischen ihnen absorbieren wir Informationen und Informationen außerhalb dieses Schemas, das wir verlieren, aber manchmal erweist es sich, sehr wichtig zu sein. Um Aufmerksamkeit zu verbessern, müssen wir Gehirn von Cytamine Cerebramin bioregulator oder Semax und Noopept trinken.

Ein anderes bemerkenswertes Phänomen ist dasselbe - das so genannte "blind zur Änderung", wenn wir das Äußere, das Verschwinden, die Verfärbung oder irgendwelche anderen Eigenschaften von einem der Gegenstände in der Sehszene nicht bemerken. Die Hauptsache, dass im Moment, die Präsentation der Szene etwas Unterbrochenes weil zu ändern, der zyklische Film gebrochen wird, weil, zum Beispiel, wenn wir dem roten Ball sofort gegenüberstehen, weiß, wir sogar in der peripherischen Netzhaut wird, hat Bewegungsentdecker, die diese Änderung vornehmen, bemerken wir. Jedoch, wenn der Ball im Moment bleich wird, wenn wir blinken, können wir nicht helfen, aber bemerken, dass er Farbe geändert hat.

Derselbe Daniel Simons ausgegeben wunderbare Experimente im Universitätscampus, hat die Filmdepression in einer echten Umgebung modelliert. Der Person auf dem Campus auf der Straße, die sich der anderen Person mit der Karte nähert, und fragen, wie man hierher kommt und dann. Das naive Thema hat begonnen, zu ihm zu erklären, und dann zwischen den Baumeistern der Tür schleichend - es ist Sie Tränenfilm. Das ist eine der Säulen der Tür hat Plätze mit dem Experimentator geändert, und das Thema hat fortgesetzt, die Straße, zu erklären, die Änderung des Gesprächspartners nicht bemerkend. Wir haben entschieden, dass das nicht bedeutend ist, weil jeder auf die Karte und die geänderte Situation schaut: Der stellvertretende Experimentator hat gebeten, sein Bild auf dem Hintergrund der Universitätssehenswürdigkeiten zu nehmen. Wenn eine Person direkt im Rahmen, der Test, die Kamera nach ihm richtend, die Tür erträgt, werden Leute umgekehrt, die Themen bemerken es nicht.

Q: Ich sehe mich nicht um und schaue darauf nicht? Wichtige Frage. D. h. entweder wir haben den Platz im Raum nicht gewählt, und unser Fokus ist nicht zum Punkt, wo es eine Änderung gibt, oder wir nicht bemerken, was der Gegenstand geändert hat. Psychologen haben wenig geholfen, auf diese Frage Physiologen zu antworten, die funktionelle Kernspinresonanzenbildaufbereitung verwenden. Wenn sie wissen, welche Bereiche des Gehirns mit der Raumumleitung der Aufmerksamkeit verkehrt haben, und was mit der Verarbeitung von Informationen über spezifische Gegenstände und ihre Identifizierung die Forscher im Stande gewesen sind zu zeigen dass, unterscheiden sich diese zwei Situationen (wenn wir die Änderung nicht bemerken, und wenn wir sie bemerken) im Gehirn Aktivierungszone, die mit der Verarbeitung von Rauminformationen verbunden ist, von denen es betrachtet wird, dass es nicht begriffen ausgeführt wird. Es dreht ein kleines Paradox. Unbewusste räumliche Prozesse adressieren Aufmerksamkeit um sind lebenswichtig, um die Änderungen zu beobachten und zu verstehen. Jedenfalls, welche Antwort wir bekommen haben.

Und die Frage ist wirklich sehr wichtig, weil sie auch große praktische Bedeutung hat. Es ist diese Blindheit zu Änderungen - ein blinder Fahrer, der keinen Fußgänger oder Radfahrer bemerkt, ist gekommen, als das Glas den Schlammspray vom entgegenkommenden Lastwagen, oder vielleicht geschlagen hat, als der Fahrer geblinkt hat oder geschaut hat, weil, als wir geschaut haben, wir nicht in einer kurzen Zeitspanne ungefähr einer halben Sekunde können, um Sehinformationen zu sammeln, so wird der Mechanismus eingeordnet. Und sie selbst bemerken nicht, weil die Informationen, die vor der Verwahrung verfügbar waren, im Puffer in unserem Sehsystem gehalten werden. Wenn wir lernen, die Aufmerksamkeit des Fahrers zu kontrollieren und ein künstliches System zu schaffen, Aufmerksamkeit auf die Gegenstände anzuziehen, die die Kamera registrieren kann, weil sie keine Aufmerksamkeit auf Beschränkungen hat, wird es sehr super sein.

- Jetzt haben wir eine riesige Zahl von Informationsquellen, die von allen Seiten, einschließlich sozialer Netze, des Internets, Radios, Fernsehens strömt. Was geschieht mit unserer Aufmerksamkeit in dieser Beziehung?

- Wir bemerken nicht, wie viel wir nicht bemerken - habe ich seitdem formuliert. Natürlich gewinnen wir einige neue Sachkenntnisse, indem wir mit den Informationen arbeiten, aber wir verlieren sehr. Kürzlich hatte ich die Gelegenheit, in einer Expertengruppe an einem Vortrag durch einen amerikanischen Psychologen zu sitzen, nach dem wir ein Experiment durchgeführt haben - haben wir Leute, um Rätsel zu lösen. Ein Mann, um Rätsel in einem Dialog mit der anderen Person und den dritten Test zu lösen, um Rätsel in einem Dialog mit dem Computer zu lösen. Ziele waren "Was ähnlich? Wo? Wenn?". Und ich wurde ganz erschüttert, was in den letzten 20 mit der Wissenschaft beschäftigten Jahren zu sehen. Die junge Dame, die auf der Internetantwort auf eine Frage gefunden ist, hat er das körnige nicht bemerkt. Er war auf dem Schirm, wir haben es alle gesehen. Es hat gerade nicht geschaut, wo er war, weil ich schnell Seite durchgeblättert bin, rollen Sie nach unten und antworten Sie auf die Frage, hat nicht gekonnt, während zwei Menschen mit einem Dialog mit einander beschäftigt sind, konnte auf die Frage geantwortet werden. Tatsächlich war der Verlust im Dialog mit dem Computer dort einfach auf Grund dessen, dass eine Person verloren hat, hat auf dem Schirm die Informationen nicht bemerkt, die Sie brauchen. Und sehr häufig bemerken wir nicht, dass es verloren hatte. Wir denken, dass wir mehr sehen können, als es wirklich ist. In den letzten Jahren haben Studien in kognitiven Philosophen, Psychologen und Physiologen sogar den Begriff "großartiges Trugbild des Bewusstseins" ins Leben gerufen. Es scheint, dass in den Meinungen von jedem dort, aber tatsächlich sehr wenig - etwas, was wir zurzeit Aufmerksamkeit schenken. Und was wir, manchmal unheilbar verloren nicht bezahlen.

- Wie sind die Aussichten, haben kognitive Forschung in der kognitiven Psychologie?

- Der Bereich kommt durch Sprünge und Grenzen voran. Das ist nicht nur zur natürlichen Bewegung der Wissenschaft, sondern auch mit der fantastischen Entwicklung von Techniken wie funktionelle Kernspinresonanzenbildaufbereitung, der Einfluss auf das Gehirn mit magnetischen Feldern, Methoden erwartet, die mit der Entzifferung und Wiederverschlüsselung der Gehirntätigkeit vereinigt sind. Neuroscience absorbiert allmählich alle anderen Bereiche der Erkenntnistheorie, im Intervall von der Psychologie und Linguistik und mit sogar der Philosophie endend. Aber Aussichten, einschließlich der Anwendung, öffnet es das Betäuben. Diese Kommunikation mit Patienten in einem vegetativen Staat, der unbewusst ist. Das ist eine Gelegenheit für von ihrer Fähigkeit beraubte Leute, die Außengeräte zu bewegen und zu kontrollieren, gerade denkend, was sie eine Bewegung machen, diese Bewegung einführend, sie durchführen wollen, zum Beispiel auf einem vor ihnen gelegten Schirm tippend. Diese Perspektiven sind natürlich, sehr verführerisch und machen die Wissenschaftler immer mehr versenkt in diesen Bereich.

Wenn wir auf einen normalen Erwachsenen schauen, können wir sehen, dass die Welt, im Allgemeinen, es nicht so viel gegeben wird, um sich zu fühlen. Wir sehen rot, hervorragend, hell und so weiter nicht - wir sehen Dinge. Wir sehen Tische, Stühle, Tassen, nach Hause, Auto und so weiter. D. h. tatsächlich, für uns, führt das Gefühl den Prozess nicht. Ein Hauptprozess wird ein Prozess für uns, der uns holistische Images von Gegenständen der Welt gibt. Wirklich, das Image - das ist die zweite Form des Nachdenkens, das uns Kenntnisse der Welt gibt, und auf den Prozess, das Image zu bauen, in der Psychologie als ein Prozess der Wahrnehmung verwiesen wird. Das ist die Wahrnehmung, und definieren Sie - als ein Prozess, ein Image infolge des Einflusses auf die Sinne der physischen Energie zu bauen, die widerspiegelt oder durch Gegenstände der Außenwelt ausgestrahlt wird.

So sehen wir, dass, tatsächlich, wir zwei Äxte für die Organisation von menschlichen kognitiven Prozessen haben. Einerseits ist es die Achse des konkreten oder abstrakten Nachdenkens der Umgebungswelt. Sensation und Wahrnehmung geben uns spezifische Informationen. Das Denken erlaubt Ihnen, den Auszug herauszuziehen, Gegenstände, Formenkonzepte zu kategorisieren, zusammenzufassen. Und andererseits ist es der psychologische Pfeil der Zeit, die entlang dem Gedächtnis, der Aufmerksamkeit und der Einbildungskraft organisiert wird. Und offensichtlich sind alle diese Prozesse irgendwie wirken mit einander aufeinander. Das ist schwierig, Gedächtnis ohne Aufmerksamkeit zu studieren, es ist schwierig, ohne Aufmerksamkeit auf die Analyse der Wahrnehmung zu studieren, ohne Gedächtnis denkend. Deshalb bemüht sich moderne kognitive Psychologie, nicht nur die spezifischen Prozesse, sondern auch Ideen über die Struktur der Kenntnisse des Generals, d. h. als unsere kognitive Architektur zu analysieren, die uns gibt, Kenntnisse der Welt könnten ähnlich sein.

Kognitive Prozesse des Menschen

Psychologe Dr Doping spricht über eine vereinigte Theorie von geistigen Prozessen, das Problem von qualia und psychologische Zeit. Welche kognitive Prozesse strahlen direkt Psychologen aus? Wie kann denkend? Wie ist die Achse der psychologischen Zeit?

Ich werde die Typologie verwenden, die durch St. Petersburg einmal, dann amerikanischer Psychologe Lev Markovich Vekker vorgeschlagen ist. Er hat eine vereinigte Theorie von geistigen Prozessen entwickelt, sie werde ich nicht beschreiben, aber sein Schema der Zuteilung dieser Prozesse scheint mir sehr leicht, und füllen Sie sie ich werde mich aburteilen. Was er vorschlug? Er hat vorgehabt, zwischen zwei Gruppen von Prozessen zu unterscheiden: Die ersten geben uns tatsächlich Informationen über die Welt an verschiedenen Niveaus, die Letzteren organisieren irgendwie die Informationen, die es, die entlang der Achse der psychologischen Zeit erhaltenen Kenntnisse erhält, unsere psychologische Vergangenheit, gegenwärtige, psychologische, psychologische Zukunft fragend. Die ersten Prozesse Vekker vertreten einen richtigen informativen. Die Letzteren durchdringen tatsächlich alle unsere Kenntnisse, so können sie als ein Querschneiden benannt werden.

Um kognitiven Prozess zu verbessern, kaufen wir nootropic Rauschgifte: Picamilon, Pantogam, Noopept, Semax.

Wenn wir auf einen normalen Erwachsenen schauen, können wir sehen, dass die Welt, im Allgemeinen, es nicht so viel gegeben wird, um sich zu fühlen. Wir sehen rot, hervorragend, hell und so weiter nicht - wir sehen Dinge. Wir sehen Tische, Stühle, Tassen, nach Hause, Auto und so weiter. D. h. tatsächlich, für uns, führt das Gefühl den Prozess nicht. Ein Hauptprozess wird ein Prozess für uns, der uns holistische Images von Gegenständen der Welt gibt. Wirklich, das Image - das ist die zweite Form des Nachdenkens, das uns Kenntnisse der Welt gibt, und auf den Prozess, das Image zu bauen, in der Psychologie als ein Prozess der Wahrnehmung verwiesen wird. Das ist die Wahrnehmung, und definieren Sie - als ein Prozess, ein Image infolge des Einflusses auf die Sinne der physischen Energie zu bauen, die widerspiegelt oder durch Gegenstände der Außenwelt ausgestrahlt wird.

So sehen wir, dass, tatsächlich, wir zwei Äxte für die Organisation von menschlichen kognitiven Prozessen haben. Einerseits ist es die Achse des konkreten oder abstrakten Nachdenkens der Umgebungswelt. Sensation und Wahrnehmung geben uns spezifische Informationen. Das Denken erlaubt Ihnen, den Auszug herauszuziehen, Gegenstände, Formenkonzepte zu kategorisieren, zusammenzufassen. Und andererseits ist es der psychologische Pfeil der Zeit, die entlang dem Gedächtnis, der Aufmerksamkeit und der Einbildungskraft organisiert wird. Und offensichtlich sind alle diese Prozesse irgendwie wirken mit einander aufeinander. Das ist schwierig, Gedächtnis ohne Aufmerksamkeit zu studieren, es ist schwierig, ohne Aufmerksamkeit auf die Analyse der Wahrnehmung zu studieren, ohne Gedächtnis denkend. Deshalb bemüht sich moderne kognitive Psychologie, nicht nur die spezifischen Prozesse, sondern auch Ideen über die Struktur der Kenntnisse des Generals, d. h. als unsere kognitive Architektur zu analysieren, die uns gibt, Kenntnisse der Welt könnten ähnlich sein.