FAQ: Das Kriterium des Todes

5 Tatsachen über das Problem, den Tod einer Person in verschiedenen historischen Perioden festzustellen.

Für die Medizin seit einem langen Zeitraum der Zeit war das Problem, einen Tod einer Person festzustellen, nicht wichtig. Das Kriterium des Lebens atmete und Herzschlag, d. h. Manifestationen der Seele, die Gott geatmet hat, so der Mann, der in den letzten Momenten sterben sollte, sind lange ein Priester gewesen. Ärzte dasselbe seit der Zeit von Hippocrates hat geglaubt, dass diejenigen, die bereits die Krankheit, die Medizin überwunden haben, Ihre Hand nicht "in Aussicht stellen sollten." Ärzte haben gelernt, die Zeichen des Todes anzuerkennen, nicht über den Tod, aber über ihre Annäherung an den folgenden die Entdeckung der unvermeidlichen Besitzübertragungshaltbehandlung aussagend. Es ist bekannt, dass in den Büchern von Hippocrates Änderungen zu Eigenschaften des menschlichen Gesichtes des Todes, "Hippokratisches Gesicht beschreibt": Die scharfe Nase, versunkenen Augen, versunkenen Tempel, Ohrkälte und festgeschnallt, haben sich Ohrläppchen, die Haut auf seiner Stirn hart, gestreckt und trocken, die Farbe von Leitung losschrauben lassen.

• 1. Die Behauptung des Todes in letzten Jahrhunderten

In XVII-XVIII Jahrhunderten in der europäischen Kultur war überwiegende Angst davor, lebendig begraben, durch die Unklarheit und Zweideutigkeit über das Leben, den Tod und ihre Grenzen vorgeherrscht zu werden. Das bekannte Beispiel von Petrarch, der bereits zum Begräbnis bereit war, aber später seit mehr als 40 Jahren gelebt hat und hat seine berühmten Arbeiten geschrieben. Während Leute häufig mit Signalsystemen ausgestattete Särge bestellt haben: Fahnen, Wechselsprechanlagenstationen und sogar Evakuierungsgeräte. Da eine Antwort auf die Panik medicalization des Todes vorgekommen ist, der in der Anwendung von Methoden und Kriterien manifestiert wird, um Tod, bekannt nur medizinischen Fachleuten festzustellen, sowie Regelnbehauptung des Todes zu gründen. Am Anfang des XX Jahrhunderts, zum Beispiel, in Frankreich hat dichten Verband bestellt, der Daumen stirbt: Wenn bewahrter Umlauf und Fingerfarbwechsel, der Mann lebend gestanden hat. In England gab es ein wunderbares Ereignis: Ein Oberst, der in Indien gedient hat und Jogipraxis vor einem Rat von britischen Ärzten erzogen hat, hat Herzstillstand gezeigt. In Übereinstimmung mit den Regeln hat ihn dann akzeptiert hat die Sterbeurkunde ausgeschrieben. Er nahm es, und ist dann wieder zurückgegangen.

• 2. Suche nach wissenschaftlichen Kriterien des Todes

Die Entwicklung der wissenschaftlichen Medizin, anesthesiology und des Wiederbelebungsfortschritts hat dringende Erläuterung des Kriteriums gemacht, durch das man zwischen Leben und Tod unterscheidet. Bevor Medizin eine Frage war, solch ein Kriterium des Todes zu finden, der einerseits, objektiv und angemessen, auf Daten für die Wissenschaft andererseits gestützt sein würde, wäre es praktisch verfügbar gewesen, der für die Bewertung von Ärzten in verschiedenen Umgebungen und Bedingungen anwendbar ist. Ein bedeutendes Problem war, solch ein Kriterium des Todes zu finden, der mit der Meinung der Person am meisten im Einklang stehend sein würde. Zum Beispiel, in der Orthodoxie menschlicher Hauptkörper - das Herz, so hat das nach dem Ereignis des Herztodes unzerbrechliche Kriterium die Kriterien von religiös-gesonnenen Leuten, aber nicht befriedigt ist mit der Ausbreitung von künstlichen Kreislaufunterstützungsgeräten oder den Fähigkeiten zur Versetzung "gestiegen". Medizin hat sich seit langem bemüht, das gewünschte Kriterium zu finden. Dinge haben begonnen, sich nur in die zweite Hälfte des XX Jahrhunderts zu ändern, als wissenschaftliche Medizin gleiches Zeichen zwischen dem Gehirntod und dem Tod eines Mannes gestellt worden ist. Der Tod des Mannes wurde als irreversible Zerstörung und / oder Funktionsstörung von kritischen Körpersystemen, d. h. Systemen wesentliche künstliche Systeme - biologisch, chemisch, elektrisch oder sonst betrachtet. An diesem Niveau, der Entwicklung von medizinischen Technologien erkennt das kritische System des Körpers das Gehirn an. Jedoch gibt es drei mögliche Interpretationen des Konzepts des "Gehirntodes." (Um Gehirnleute zu schützen, kaufen gewöhnlich Cogitum, Nootropil, Semax, Phenylpiracetam, Cerebrolysin.)

Zuerst - ist das ein Gesamttod des Gehirns als Ganzes. Die mögliche zweite Situation besteht darin, wenn der Gehirnstamm stirbt, aber seit einer kurzen Zeitspanne behält die Zeichen des Gesundheitskortexes. Die dritte Situation kommt vor, wenn, im Gegenteil, die Brainstem-Funktionen, die Person mit der Unterstützung mit der Hilfe der speziellen Ausrüstung kann, um zu atmen und zu essen, aber seine höheren Gehirnfunktionen werden verloren. Die Diskussion darüber, welche Behandlung sein sollte, das Kriterium des Todes, Medizin anzuerkennen, hat viele Kopien gebrochen. Entwicklung der Kritischen Sorgenmedizin als eine Führung, wichtige, grundsätzliche Medizin hat geholfen, die Grenzen zwischen "klar lebendigem" und "klar totem" auszubreiten. Ein anderer Motivierenfaktor war die Entwicklung der Versetzung. Zaun allein stehende Lebensorgane von einem gestorbenen Spender ist nur nach dem Ermitteln des Todes möglich. Die Zeitdauer, die für Leistungserbringer für Inkassobüros, zwischen einer Behauptung des Todes und Organbewahrung am Punkt des Lebens verfügbar ist, ist sehr kurz. Es gibt solch eine Situation, dass Medizin begonnen hat, die Errichtung des gesetzlich bedeutenden Kriteriums des Todes zu fördern, zur Entwicklung der Versetzung würde das Gesetz und die Weltanschauung nicht kollidieren. In Russland ist das Kriterium des Gehirntodes 1992 im Gesetz der Russischen Föderation "Auf Versetzung von Organen und (oder) menschliches Gewebe" (Artikel 9) gesetzlich genehmigt worden: "Gehirntod kommt vor, als sich die ganze und irreversible Beendigung aller Funktionen in einer und künstlichen Arbeitsherzlüftung der Lungen eingeschrieben hat."

• 3. Das Entscheiden für einen Tod einer Person

Die Möglichkeiten der modernen Medizin machen die Tatsache des Todes ist nicht so viel das Ergebnis von natürlichen Ereignissen, die als ein kontrolliertes Ereignis definiert sind, dessen Ereignis von Drittlösungen abhängig ist. Zum Beispiel war der Tod des palästinensischen Führers Yasser Arafat 2004 in einem Krankenhaus in der Nähe von Paris das Ergebnis einer Abmachung zwischen der palästinensischen Führung und seiner Familie, der Moment des Todes wurde als die Zeit der Separation von Lebensunterstützungsmaschinen betrachtet.
Heute, in den meisten Ländern, wird das Kriterium des Gehirntodes als Tod als Ganzes betrachtet. Jedoch, die direkte Anwendung dieses Kriteriums, müssen Ärzte hoch entwickelt besitzen, technisch hat diagnostische Sachkenntnisse vermittelt. Deshalb, moderne Kriterien des Gehirntodes wird in strengen Fällen verwendet, wenn, zum Beispiel, ein Patient ohne Bewusstsein des Herzens schlägt. Aber Ärzten wird erlaubt, den Tod und gemäß traditionellen Kriterien festzustellen, d. h. wenn Sie aufhören, Herzschlag und Blutumlauf - in der Abwesenheit oder Unwirksamkeit der Intensivstation oder dem Timing der Einleitung der Wiederbelebung zu atmen, die mit der Wiederherstellung des Gehirns, d. h. abhängig von der Situation unvereinbar ist. In einigen Ländern erlaubt das Gesetz Ihnen, zum Ermitteln des Todes auf einem neuen Kriterium abzulehnen, wenn der Patient, der, oder seine Verwandten nach seinem Tod lebendig ist, mit diesem Kriterium nicht übereinstimmt. Solch eine Regel, wird insbesondere in Dänemark sowie in einigen US-Staaten (New York und New Jersey) eingeführt. Der einzige Körper, der zurzeit unersetzliche künstliche Entsprechungen ist - ist das Gehirn. Deshalb ausgeglichener Gehirntod und der Tod eines Mannes. Man kann sich eine bestimmte Situation in der Zukunft vorstellen, wenn bestimmte Gehirnfunktionen einigen Regelsystemen übertragen werden können, und Diskussionen dann wieder die Tätigkeit wieder aufnehmen werden.

• 4. Das Problem der Umkehrbarkeit "vegetativer Staat"

Die Adoption des Kriteriums des "Gehirntodes" ist natürlich, verursacht viele Probleme, zum Beispiel, das Verhalten in Bezug auf Leute, die im "stabilen vegetativen Staat" sind. Der Begriff "stabiler vegetativer Staat" in der modernen Medizin kann hoch unsicher betrachtet werden. Zunehmend gibt es Informationen über Leute, die diesen Staat im Laufe von großen Zeitspannen verlassen, die Medizin verursachend, die schwierig ist, eine Periode zu gründen, während deren eine Person verloren hat, muss Bewusstsein aufrechterhalten und, und danach beobachtet werden, der lebenserhaltende Tätigkeiten angehalten werden können. Im Moment gibt es keine allgemeine Position auf dem Termin, nach dem wir sagen können, dass der Staat irreversibel ist. Der Unterschied zwischen Leben und Tod hängt häufig von der Antwort auf die Frage des Sicherheitsbewusstseins in Patienten mit strenger Gehirnverletzung und der Einschätzung der Wahrscheinlichkeit seiner Wiederherstellung ab.

Funktioneller neuroimaging, der heute verwendet wird, ist als die anderen Methoden bedeutsam höher, Bewusstsein zu bewerten, kann in Patienten mit latenten kognitiven Prozessen entdecken, die durch herkömmliche Tests nicht feststellbar sind. Aber neuroimaging teuer und nicht weit verfügbar. In dieser Verbindung gibt es die Moralfrage dessen, wie man diese Leute in Bezug auf die Nichtumkehrbarkeit des Staates behandelt: Ob es möglich ist, Lebensunterstützungsausrüstung abzudrehen? Immerhin im Anschluss an den Tod von Ärzten zu diesem Kriterium kann erzeugen und erzeugt bereits Situationen wo Ärzte, Lebensunterstützungsgeräte aus medizinischen Gründen, und in Übereinstimmung mit dem Gesetz, der Gesichtsverwerfung ihrer Position wie Verwandte abschneidend. Die Adoption solcher Kriterien wie der Tod des Gehirns - ist nicht nur die Aufgabe, die gesetzliche Norm im hohen Niveau der Entwicklung der Medizin zu sichern, es ist auch eine Notwendigkeit, dieses Gesellschaftskriterium anzuerkennen.

• 5. Organspende nach dem Tod

Die Kultur der modernen Zivilisation ist eine Kultur des hedonistischen Typs, wenn es die dominierende Idee von der Verfolgung des Vergnügens wird. Entsprechend wird Tod als ein Ereignis anerkannt, das mit dem Entzücken und dem ganzen Gespräch über den Tod eines bestimmten Grads des Tabus nicht vereinbar ist. Ideen dass sein Körper nach dem Tod, Sie können darüber verfügen, was Sie ihre Organe nach dem Tod zu einem anderen schenken können, müssen sie das Leben eines Mannes sparen, jetzt findet es schwierig, in der Gesellschaft zu verstehen. Bezüglich des religiösen und weltlichen Bewusstseins zu einer Leiche hat es einen speziellen Status. Alle Weltreligionen verbieten die Anwendung des Schadens am Körper einer verstorbenen Person, verlangen sorgfältige und respektvolle Einstellung, rechtzeitiges Begräbnis gemäß bestimmten Regeln. Die Entwicklung der Versetzung hängt größtenteils davon ab, das Gehirntodeskriterium zu sichern. Nachdem alle Organe nach dem Bestätigen des Todes, aber zu irreversiblen Änderungen im Körper entfernt werden sollten. Um Missbrauch zu vermeiden, werden Spendenfragen entwickelt und durch das Gesetz befestigt. In Russland bedient jetzt die Eliminierung von Organen von einem toten System, das "Annahme der Zustimmung" genannt wird.

Unter diesem System, wenn für das Leben Mann gegen die Eliminierung seiner Organe im Falle des plötzlichen Todes nicht offiziell protestiert hat, wird es als ein potenzieller Spender betrachtet. Zaunorgane von Spendern mit dem feststehenden Gehirntod werden ethisch annehmbar nur in Übereinstimmung mit der gegründeten Diagnose der Voraussetzungen betrachtet (bewiesene Kombination der Beendigung von Gehirnfunktionen mit der Errichtung der Nichtumkehrbarkeit der Beendigung, des Rats von Ärzten, der unabhängigen Mannschaften und der Verpflanzungsintensivstation, und so weiter. D.). In den letzten Jahren entfaltet sich die Debatte über die Notwendigkeit des gesetzlichen Übergangs unseres Landes zu den anderen Organen des Zaunsystems von den Toten - eine "Annahme der Unstimmigkeit" (zur "gebetenen Zustimmung"). Die Idee besteht darin, dass Leute Fortschritt im Leben, ihre Einstellung gegenüber der Leichenspende bestimmt, einigt sich über die Zaunkörper nach dem Ermitteln des Todes. Wir besprechen die Tatsache, dass seine Familienmitglieder ihre Zustimmung ausdrücken können, wenn der Verstorbene keine Behauptung über ihre Position verlassen hat. Dieser Systemzaun Körper scheinen größtenteils, schützt die Rechte auf die Person, unabhängige Entscheidungen selbstständig physicality anzunehmen, das Menschenrecht respektierend, Spende abzulehnen. Maßnahmen beim Befestigen der Position von Bürgern in Bezug auf die Leichenspende werden die Knappheit an Spenderorganen reduzieren.

Bis heute, in der Aufgabe der Medizin ist nicht nur Anhänglichkeit an strengen wissenschaftlichen Kriterien. Weil moderne Medizin sehr dringende Aufgabe ist, ihre Entwicklungsaussichten mit gesellschaftlichen Entwicklungstendenzen, mit den Moralwerten der menschlichen Existenz und Menschheit anzupassen.

Moralprobleme der genetischen Prüfung

Dr Doping spricht über die arztgeduldige Beziehung, die Grundsätze der Bioethik und die Gemütlichkeit von genetischen Informationen.

Genetische Prüfung - soll eine Vielfalt von Methoden von genetischen Informationen über eine Person durchbringen, wenn Sie eine Verweisung auf die Tatsache definieren, die dann zu Moralproblemen führt. Das Erreichen genetischer Informationen über eine vielleicht mögliche Person. Das kann eine DNA-Analyse, cytogenetic Analyse sein, es können einige spezifische biochemische Tests sein, manchmal können es sogar Nicht-Laborversuche sein. Zum Beispiel können einige Erbkrankheiten durch die Röntgenanalyse wie Skelettkrankheit diagnostiziert werden. Dann kann der Röntgenstrahl auch eine Art genetischer Test sein, weil es den genetischen Status des Patienten, und häufig seine Familie offenbart hat, weil dieselbe Veränderung jemand seiner Verwandten sein kann.

Moralprobleme der genetischen Prüfung werden um die Welt weit besprochen, und das ist wegen mehrerer Punkte. Erstens, die Tatsache, die bis jetzt im Gedächtnis der strengsten Maßnahmen bleiben, die durch die eugenicists Sterilisation verwendet wurden, die in einigen Rücksichtenmenschen und Urteilsvermögen gegen diese Leute nicht einwandfrei ist. Eugenische Gesetze handeln nicht nur im nazistischen Deutschland, wo diese Gesetze vom Nürnberger Tribunal - eugenische Gesetze und Tat in den Vereinigten Staaten und in vielen europäischen Ländern verurteilt worden sind und ziemlich spät annulliert worden sind. Insbesondere in den skandinavischen Ländern wurden solche Gesetze in fast 80 Jahren von XX Jahrhundert abgeschafft, weil es das gewünschte Ergebnis nicht erreicht hat - hat gescheitert, Menschheit zu verbessern.

Wenn wir anfangen, genetische Prüfung zu tun, ist es verführerisch, das vielleicht wird etwas irgendwie im Stande sein, sich, einschließlich des Einschränkens von jemandes Recht zu verbessern, Kinder, das Recht auf ein normales Leben zu haben. Das erhebt mehrere Probleme. Der genetische Test identifiziert genetische Informationen. Wie konnte sein, wenn die genetischen Informationen zu jemandem bereitgestellt werden, der ist derjenige nicht, zu wem es beabsichtigt ist? Kann der Person beschädigen die wurde geprüft, wenn die Informationen darüber bekannt, zum Beispiel, ein zukünftiger Gatte geworden sind? Ja, es kann, es kann die Zukunft der Ehe beschädigen. Solche Informationen über das Kind, wenn es bekannt in der Schule geworden ist, können zu Urteilsvermögen und Brandmarkung führen. Leuten mit einem bestimmten genetischen Status kann Arbeit, wenn, zum Beispiel, offenbart eine Geneigtheit zu einer Berufskrankheit, der Arbeitgeber bestritten werden, der tatsächlich leichter ist zu mieten, widerstandsfähiger gegen die Krankheit von Angestellten als, die Berufsumgebungsbedingungen zu verbessern.

Tatsächlich, in der medizinischen Genetik ist sehr eigenartig sind die Beziehungen zwischen Arzt und Patienten. Außerdem kommuniziert der Arzt nicht nur mit dem Patienten und seiner Familie - ein Patient ist tatsächlich die ganze Familie, sondern auch die genetischen Informationen in dieser Familie werden verteilt, weil die Blutverwandten des Patienten dieselbe Veränderung haben können, und medizinische genetische Hilfe gleichwertig mit ihnen verlangen können. Und es gibt eine Pflicht eines bestimmten Arztes, diese Auskunft Verwandten zu geben, oder um eher nicht sogar den Patienten zu informieren und dazu zu ermuntern, Auskunft ihren Verwandten zu geben, so dass sie selbst geprüft wurden.

Moralprobleme in der medizinischen Genetik sind fast dasselbe als in der allgemeinen Medizin mit einigen Eigenschaften, und haben deshalb begriffen, dass sie bioethical Grundsätze geteilt haben: Schönheit, respektieren Sie für die Autonomie der Person, des nicht Schädigens, es ist - und Bioethikregeln, wie der Schutz der Vertraulichkeit, informierten Zustimmung für alle Verfahren, Richtigkeit erwartet. Und am wichtigsten dass die menschliche genetische Prüfung, die es passiert, verstehen sollte, warum er es tut, und völlig informierte Person eine Entscheidung treffen muss. Und dann gibt es ein anderes Problem. Die Tatsache ist, dass ganz häufig, besonders in unserem Land, Patienten zur Tatsache gewöhnt werden, dass der Arzt eine patriarchalische Annäherung hat. Ein Patient kommt einem Arzt für eine Vorschrift, wie man handelt. Und unterschiedlich gerade vom allgemeinen Medizinarzt-Genetiker gibt das Rezept nicht, und es sollte Ihnen allen über die Krankheit erzählen, für die Prüfung, die Vorteile und Gefahren der genetischen Prüfung getan wird, und haben Sie den Patienten oder Familie entscheiden sollte, wie man handelt. Das ist eine sehr schwierige Entscheidung, für die Leute nicht nur informiert werden sollten - müssen sie diese Informationen verstehen.

Hier entsteht ein anderes Problem - die Bildung der Gesellschaft in der Genetik.

Weil sehr häufig Leute einige eigenartige Quellen verwenden, häufig gibt es irgendwelche Mythen. Und wenn eine Person einen ernsten Entschluss nimmt: Um den Test zu passieren oder nicht zu bestehen, haben Sie ein Kind, wenn Sie eine höhere Gefahr der Geburt des Patienten haben, oder Entbindung abzulehnen; wenn es ein pränataler Test ist, um pränatale Prüfung zu passieren oder nicht zu passieren; wenn der Fötus die Krankheit offenbart hat, was man mit der Schwangerschaft tut - um zum Ende zu kommunizieren oder eine Schwangerschaft zu begrenzen. D. h. die Fragen in Zusammenhang mit dem Leben und Tod des Fötus, ist sehr ernste Fragen.

Genetische Prüfung ist am bestimmtesten gibt viele nützliche in den monogenic Krankheiten, die durch Veränderungen in spezifischen Genen verursacht werden, und wo wir über die Typen des Erbes dieser Veränderung wissen. Aber sogar dort, sehr häufig, wenn wir eine Veränderung zum Beispiel pränatal identifizieren, ist es sehr schwierig vorauszusagen, wie lange es schwierig sein wird, Krankheit weiterzugehen, weil sogar in derselben Familie die Unterstützung derselben Veränderungskrankheit haben, kann sehr verschieden vorkommen. Manchmal ist es unmöglich, das Alter der Krankheit, d. h., eindeutige Antworten vorauszusagen, die der Arzt-Genetiker in der Regel nicht tut, wir arbeiten oft mit Wahrscheinlichkeiten.

Hinsichtlich der Gefahren der genetischen Prüfung, einen der Hauptprobleme - sind das die Gefahren des Urteilsvermögens, es ist ein Problem der Interpretation von Informationen, die wieder mit dem klinischen polymorphism von Erbkrankheiten und mit einem mehr Ding vereinigt sind. Die Tatsache, die in der neuen Praxis in der genetischen Prüfung begonnen hat, von neuen Technologien - Weitgenomanalyse volle-exomic Analyse, wenn entdeckt, in dieser Studie, viele Optionen sofort einige Veränderungsvarianten im Genom zu kommen. Und die Leute, die die Analyse der Testergebnisse ausführen, sollten ob wichtig für die Pathologie dieser Optionen oder eine Manifestation der Norm bewerten. Leider erlaubt der Betrag von Kenntnissen, die jetzt angesammelt werden, häufig nicht, eine bestimmte Antwort über viele dieser Ereignisse zu geben, und die Interpretation von Ergebnissen ist sehr kompliziert.

Allgemein geglaubt, dass völlig informierte Person versteht, was er tun kann, soll diese Entscheidung über die genetische Prüfung treffen. Aber wenn er diese Entscheidung trifft - um geprüft zu werden, oder es aufzugeben - sollte es wieder verstanden werden, den er ablehnt.
Jetzt das Problem der Vertraulichkeit von Informationen. Es wird geglaubt, dass genetische Informationen ausschließlich vertraulich sind und allen gesetzlichen Weisen unterworfen sind, geduldige Vertraulichkeit zu schützen. Jedoch, wie ich gesagt habe, weil Informationen kranken Verwandten betitelt werden können. Um seine eigene Entscheidung darüber zu treffen, ob man hat oder Kinder nicht zu haben, zu gehen oder nicht geprüft zu werden - kann es sehr wichtig sein. Besonders, jetzt wo genetische Prüfung nicht nur verwendet wird, um Fortpflanzungsentscheidungen, aber manchmal zu treffen, um Behandlungsentscheidungen auf einigen Tests zu treffen.

Das wurde jetzt oncogenetics angewandt, weil sich mehr der erblichen Formen des Krebses wie Brustkrebs bewusst geworden ist, und die Abschirmung und Entdeckung von Mutationsallelen zu einer Lösung, zum Beispiel, vorbeugender Chirurgie oder vorbeugender Lösung führen können. (Um Krebs zu verhindern, müssen Sie Peptides (Cytomax) Vladonix nehmen). Und es gibt Zeiten, wenn sich Familien weigern, ihren geliebten zu sagen, dass sie auch geprüft werden müssen. Und das ist ein wichtiges Dilemma: Wo ist die Grenze, wenn der Arzt die Vertraulichkeit schützen muss, um seinen Patienten zu schützen, und zur gleichen Zeit die Regeln erfüllen muss, fügen keinem Schaden zu seiner Familie zu?
Manchmal haben Moralprobleme in der genetischen Prüfung keine einzigartige Lösung. Die Literatur ist solch ein Fall: Es gibt eine Krankheit mit einem späten Alter des Anfalls, genannt den Veitstanz von Huntington, die Krankheit hat kein Heilmittel, wird durch strenge geistige und neurologische Manifestationen, Anfänge spät - auf dem dritten oder vierten Jahrzehnt des Lebens begleitet, es kann pränatal geprüft werden. Stellen Sie sich eine Situation vor, wenn eine Frau, die Frau eines jungen Mannes kommt, dessen Familie den Veitstanz von Huntington geerbt hat, und den Arzt-Genetiker bittet, pränatalen Test ihr Fötus zu führen, zu sehen, ob er Veränderung geerbt hat. Aber während ihr Mann nicht geprüft werden will, will er nicht ihren Status wissen. Die Krankheit kann nicht geheilt werden, und deshalb will er mit der Hoffnung bleiben, dass auf einmal er Glück gehabt hat, hat er die Veränderung nicht geerbt. Aber wenn die Prüfung seines Kindes in dieser Bühne dadurch passiert wird, erfährt Frau nicht nur den Status ihres Kindes, des Fötus, sondern auch ihren Mann. Die Frau hat gesagt: "Ich habe nicht erzählen ihm, wenn er dazu nicht will." Aber solche Informationen ändern Familienbeziehungen, und werden früher oder später ihre Ehe gefährden.

Wessen Seite sollte ein Arzt im Gesetz und in verschiedenen moralischen Konzepten sein?

Dieser Fall wird in der Literatur ziemlich viel besprochen, und eine Lösung findet nicht. Leider sind solche Probleme häufig Arzt-Genetikerbegegnungen auf dem Rat, wenn er seinen Patienten zur gleichen Zeit schützen muss, dass die Entscheidung zu Gunsten der Familie getroffen wurde.

Tatsächlich werden die Moralprobleme der Genetik, sowie anderen Moralprobleme in anderen Bereichen, gewöhnlich in der Gesellschaft besprochen, und wenn sie zu etwas Einigkeit kommen, dann kann es Gesetze, Berufsleitung geben, wie man handelt. Leider werden die Moralprobleme sehr schmaler Kreis von Fachmännern besprochen, und sehr wenige haben andere Mitglieder der Gesellschaft in unserem Land besprochen, und tatsächlich gibt es mehr Fragen als Antworten. Und jedes Mal das Erscheinen der neuen Technologie weil habe ich, zum Beispiel, Weitgenomanalyse der Technologie oder der Technologie der sogar pränatalen Diagnose, und im System von geholfenen Fortpflanzungstechnologien für die Behandlung von mitochondrial Krankheiten gesagt, empfange drei Eltern des Fötus - es ist sehr weit besprochen auswärts vor dem Erlauben solcher Technologie in der Gesundheitsfürsorgepraxis, und hat nicht nur durch Ärzte, nicht nur Fachleuten, sondern auch zu denjenigen besprochen, zu denen es, und Vertreter von religiösen Bezeichnungen und verschiedene öffentliche Organisationen beabsichtigt ist. Wir, leider, gibt es Fragen. Und Moralprobleme werden immer wieder mit dem Advent jeder neuen Technologie entstehen.

Bioethik als ein neuer Typ von Kenntnissen

Dr Doping spricht über die Beziehung von Ärzten und Patienten, Moralproblemen von biomedicine und dem Verhältnis des Gesetzes und der Moral.

Das Konzept "der Bioethik" vereinigt paradoxerweise das Wort "Lebens-" ("Leben, lebend") und "Ethik". Ethik - philosophische Kenntnisse, die Abteilung der philosophischen Wissenschaft der Moral, der öffentlichen Meinung, die Beziehungen zwischen Leuten von der Einstellung des Gutes und Böses, richtigen und unpassenden Verhaltens regelt.

Es wird allgemein geglaubt, dass Bioethik kommt, um die medizinische Deontologie zu ersetzen. Der Begriff "Deontologie" wurde im Philosophen des XIX Jahrhunderts Bentham eingeführt, um anzuzeigen, dass das Verhalten der Leute bestimmten Regeln folgen muss. Diese Regeln werden zum Beispiel für spezifische medizinische Felder entworfen, erlauben dem Arzt, der mit einem Patienten spricht, um zu wissen, welche Handlung die medizinische Gemeinschaft als richtig, erwartet betrachtet, und welche Handlungen verboten werden. Deontologie erlaubt Ihnen, nicht nur die Beziehung zwischen Arzt und Patienten, sondern auch die Beziehungen innerhalb von Gesundheitsfürsorgemannschaften zu bauen. Jedoch, wenn Leute, einschließlich Ärzte, Entscheidungen treffen, die mit Konflikten zwischen verschiedenen Werten verbunden sind, neigen sie dazu, wenig gerade genug zu sein, für den gewährten zu funktionieren, Leute wollen denken, dass das die Basis von bestimmten Regeln ist.

Bioethik erscheint als ein Versuch, Abrisspunkte in biomedicine zu entwickeln, im Anschluss an den es möglich sein würde, die negativen Folgen der Entwicklung von Biomedizinischen Wissenschaften, des Gebrauches der medizinischen Technologie sowohl zum Nachteil von der Person als auch zum Nachteil von Menschheit als Ganzes zu verhindern.
Der Begriff "Bioethik" wurde zuerst in der Literatur im frühen 70-ies von XX Jahrhundert gebraucht. Amerikanischer Biochemiker Potter in seiner Arbeit an "Bioethik: Überbrücken Sie zur zukünftigen" definierten Bioethik als eine Disziplin, die biologische Kenntnisse mit den Kenntnissen von menschlichen Werten verbindet. Bis jetzt wird Bioethik als ein Konzept verwendet, das sich auf einen speziellen Typ von Kenntnissen, Spezialausbildungsdisziplin, sozialer Einrichtung eines neuen Typs bezieht. Bioethik als Kenntnisse von den 70er Jahren auf dem 90-ies von XX Jahrhundert, hat sich als ein Disziplinenbericht entwickelt - sie hat die Konflikte registriert, die zwischen Leuten, gezwungen entstehen, Entscheidungen in Situationen der Lebenswichtigkeit zu ihnen oder einer anderen Person zu treffen, als sie mit der Entwicklung der Gesundheit - biologische Kenntnisse vereinigt wurden. Zum Beispiel, wenn Patienten eine Bitte um die Euthanasie, oder wenn der Forscher haben, der Vivisektion tut, oder es eine Frage über den justifiability von Abtreibungsmethoden gab.

Mit der Zeit hat Bioethik begonnen, sich von der Beschreibung bis Standardregulierung zu bewegen. Der Unterschied liegt in der Tatsache, dass Bioethik auf die grundsätzlichsten Fragen antworten musste: Wer ist Mann, welcher Wertsystem, das von einer Person im Treffen bestimmter Entscheidungen wo die Gefahren der Grenze in biomedicine geführt ist, ob eine Person berechtigt wird, das Experiment auf Tieren zu ihren eigenen Zwecken zu verwenden, Tieren den Status von wichtigen Gegenständen des Werts verweigernd? Die Antwort auf diese und anderen Probleme war sehr schwierig. Aber Bioethik hat einen speziellen Typ von Kenntnissen geschaffen, in denen die Berufsmeinung, der Arzt, die Forscher gleiche Kenntnisse des Durchschnittsmenschen, die Unterstützung des gewöhnlichen Bewusstseins - manchmal genannt "Mann von der Straße" oder "profan" machen mussten.

Wenn wir über die Medizin sprechen, im Leiden jedes Patienten hat zwei Pläne aufgehoben. Ein Ziel - das ist, was mit dem menschlichen corporeality während Krankheit geschieht, weil Krankheitsrealien somatische und psychologische Manifestationen des menschlichen Lebens verdrehen. Aber jedes Leiden dort ist ein anderer, häufig wichtigerer Aspekt - biografisch. Nur der Patient kann sich eine Situation mit einer Prognose für die Zukunft vorstellen, nur der Mann selbst weiß, wie er gern sie ihn behandeln würde, weil er sich auf sich auf das Leben bezieht, was die Bedeutung seines eigenen Lebens, Gesellschaft, ihrer ist, oder religiöse, konfessionelle Werte ist, weiß nur die Person selbst über die wirtschaftlichen und sozialen Verhältnisse ihrer Leben. Bioethik - ist ein Raum des Dialogs, wo die Position eines Berufsarztes und geduldige Position dazu neigen, gleich zu sein, in diesem Dialog wird einzigartige persönliche Position auf diesen bioethical Situationen geboren.

Der erste Block der Bioethik - ist das Problem des Anfangs des Lebens: eine Diskussion über den Status des Embryos, über die Rechtfertigung der Abtreibungspraxis, die Gültigkeit des Gebrauches von neuen Fortpflanzungstechnologien - in der vitro Fruchtbarmachung, Leihmutterschaft, in der vitro Fruchtbarmachung.

Der zweite Satz von Problemen, die in Bioethik - ein mit dem Ende des Lebens vereinigtes Problem besprochen werden: das Problem des Todes und des Sterbens, der Todeskriterien, der Rechtfertigung, der Legalisierung der Euthanasie. Bioethik lenkt Aufmerksamkeit auf die Tatsache, dass moderne Medizin der Anfang ist und Ende des menschlichen Lebens ihre natürlichen Statusjobs verlieren, die Ereignisse werden, die von jemandes Entscheidung abhängen: der individuelle Patient, die Familie, der Arzt, der Forscher.
Der dritte Satz von Problemen - das sind Probleme, die mit der Möglichkeit des Eingreifens in der Medizin geistige und physische Integrität einer Person - in Versetzungen im Experimentieren in der Bestimmung der Sorge der psychischen Verfassung vereinigt sind. Verbessern Sie psychische Verfassung Sie können mit der Hilfe von Phenibut, Afobazol, Phenzepam, Semax und Phenotropil.

Der vierte Block von bioethical Problemen - das sind Probleme, die als ein Konflikt zwischen den Interessen des Staates und der Gesellschaft einerseits und den Interessen der Person andererseits hinsichtlich der Gesundheit entstehen. Zum Beispiel, Impfungssituation, die Beschränkung der menschlichen Freiheit sich zu bewegen, wenn es zum Beispiel auf dem Territorium, wo Quarantäne für eine Krankheit erschienen wird.
Alle diese Probleme und besprechen Bioethik beschreibend und normativ. Heute wird Bioethik ein obligatorisches Thema für diejenigen, die in der Spezialisierung "Medizin" - die zukünftigen Ärzte erzogen werden und diejenigen, die in der Spezialisierung "Apotheke" - die zukünftigen Apotheker erzogen werden.
Aber Bioethik - ist nicht nur eine spezielle Art von Kenntnissen oder akademischer Disziplin, es ist eine soziale Einrichtung. Bioethik schafft eine spezielle Art der Organisationsstruktur, um das bioethical Gespräch zu organisieren, von dem wir gesprochen haben. Das bioethical Ausschüsse, Bioethikkommissionen, die an verschiedenen Niveaus - vom makromikrosozialen gebildet werden. Heute bestehen Bioethical-Ausschüsse notwendigerweise für alle Hauptkrankenhäuser und biomedizinische Forschungszentren. Keine der Hauptzeitschrift in der Welt akzeptiert Papier nicht, das die Ergebnisse von Experimenten entwirft, die mit Menschen oder Tieren verbunden sind, wenn der Beschluss des Bioethical Ausschusses vor dem Anfang des Experimentes nicht erhalten wurde, die im Laufe des Experimentes Bioethical-Regeln nicht verletzt werden.

Wie sind diese Regeln? Welchen Grundsätzen, um Bioethical-Problembioethik aufzulösen, Aufmerksamkeit schenkt? Wenn wir über eine Person sprechen, dann sind es diese Grundsätze: die Regel der Richtigkeit, die Regel der Vertraulichkeit und die wichtigste Regel - der Grundsatz der Rücksicht für die individuelle Autonomie, menschlichen Rücksicht, mit der Dignität, nicht wegen des sozialen Status, der Ausbildung oder der Finanzsituation, aber wegen der Geburt seiner Person.

Heute ist ein sehr weit besprochenes Problem dessen, ob es möglich ist, die Studie der Bioethik des medizinischen Gesetzes zu ersetzen. Ist es genug, auf eine ethisch richtige Weise zu handeln, nur den Rechtsgrundsätzen zu folgen? Die Frage ist nicht so einfach. Diejenigen, die vorhat, Bioethikrechtsgrundsätze zu ersetzen, basieren in der Regel der moralischen Relativismus, sich vorstellend, dass die moralischen Standards von vielen, sie verschiedene Personen sind, in Übereinstimmung mit moralischen Normen handelnd, kann in Konflikt mit anderen Regeln eintreten, und wenn man im Gesetz spazieren geht, es sichert richtiges Verhalten.

Jedoch in der Geschichte des XX Jahrhunderts in biomedicine gibt es viele Beispiele dessen, wie legitim aus einem gesetzlichen Gesichtspunkt die Praxis völlig ethisch falsch, unmenschlich war.
Zum Beispiel, die Praxis der Euthanasie im nazistischen Deutschland. Deshalb kann die Diskussion der Moralprobleme von biomedicine nicht durch ein Recht ersetzt werden. In einigen Situationen ist der Schritt der Entwicklung der Medizin und Technologie so hoch, dass das Gesetz einfach nicht schafft, alle erscheinenden Neuerungen aufzulösen. Und in einigen Fällen ist das Recht auf die genaue Formulierung einfach nicht genügend, um die persönliche Dimension von bioethical Situationen zu berücksichtigen.

Unser großer Philosoph Vladimir Soloviev, das Sprechen der Beziehung zwischen Gesetz und Moral, hat Aufmerksamkeit auf die Tatsache gelenkt, dass, im Anschluss an die Moral, wir in Übereinstimmung mit seinen inneren Bedürfnissen und Einstellungen handeln. Wenn wir in Übereinstimmung mit dem Gesetz, den Taten des Zwangs außerhalb des Systems handeln, und das natürlich einem Schritt tiefer folgt als die Anhänglichkeit am inneren Moralanruf.
Bioethik beginnt gerade, sich, und als spezielle Kenntnisse und als eine soziale Einrichtung zu entfalten. In der Zukunft wird die Rolle der Bioethik zunehmen, wie die Praxis ist, jede Person lehrend, Entscheidungen in schwierigen Lebenssituationen zu treffen, Entscheidungen zu treffen, die mit den Grenzen ihrer eigenen Existenz vereinigt werden. In der Geschichte der Kultur ist vorher relativ wenige Situationen wo eine normale Person in einer Situation schwierige Lebenswahlen gewesen. Die moderne Entwicklung der Wissenschaft hat verlangt, um solch eine Wahl jeden zu machen, und die Wahl des modernen Mannes kann nicht wirklich gehen. Als die Wahl zu machen, und unterrichtet Bioethik.

FAQ: Geschwulststammzellen

7 Tatsachen über die Struktur von Geschwülsten und die letzten Methoden der Behandlung

Krebs ist eine Haupttodesursache, und die Aufmerksamkeit von Wissenschaftlern hat sich auf dieses Problem sehr stark konzentriert. Um die Geschwulst zu heilen, müssen wir wissen, wo Sie schlagen, sie töten wollen. Tatsächlich gibt es eine unveränderliche Rasse - Forscher müssen etwas Neues erfahren, um im Stande zu sein, Krebs effektiver zu behandeln. Regelmäßig gibt es Tatsachen, die die Weise im Wesentlichen ändern, wie wir darauf schauen, weil dort gebildet werden und Geschwülste anbauen. Und es lässt Wissenschaftler nach neuen Methoden suchen, Krebs zu behandeln.

• 1. Eine solche Entdeckung - die Entdeckung von Geschwulststammzellen, die im 1991-jährigen getan wurde. Um zu verstehen, wie es ist, müssen wir zuerst das Gerät zu normalen Geweben verstehen. Normale Gewebezellen werden gebildet und sind zwei Typen. Es gibt Gewebe, wo Zellen überall in ihren Leben bestehen, fallen sie nicht, sich nicht fortpflanzen. Das berühmteste Beispiel - ist die Gehirnzellen, Neurone. Ihre Zahl ist nicht in den erwachsenen Körperzunahmen, aber nimmt allmählich ab, weil Altersneurone sterben.
• 2. Es gibt andere Gewebe, in der Zellarbeit "zum Boden", und schnell stirbt. Warum ist das? Zum Beispiel, weil sie in nachteiligen Bedingungen, den Zellen des Darmepithels bestehen können, die in einer sehr aggressiven Umgebung leben. Die Zellen des Darmepithels in der Arbeitsbedingung (d. h., wenn sie unterschieden werden, um seine Funktionen und Arbeit durchzuführen), lebende 3 - 5 Tage. Sie wurden durch neue Zellen ersetzt muss kommen. Die Zellen in solchen Geweben haben unaufhörlich, und die Aktualisierung aktualisiert, um vorzukommen, Stoff hat sich wie folgt geeinigt: - es gibt mehrere Typen von Zellen in ihnen.
• 3. Der erste Typ der Zelle - das Stammzellen solche "faulen Zellen". Sie, sitzen selten geteilt und "schätzen" sehr sich zur Zelle schmerzt nicht. Der Körper versucht, sie in einem einsamen Platz zu verbergen. Stammzellen teilen sich oft besonders - während der Zellabteilung nicht wird leicht beschädigt. Solch eine Zelle ist für das Leben notwendig, um zu bestehen, weil es Aktualisierung jene Zellen zur Verfügung stellen wird, die zum Misserfolg wie epithelische Darmzellen verloren sind. Manchmal teilt sich eine Stammzelle, und ein Teil ihrer Nachkommen bleibt in einem Staat von Stammzellen, und einige - verursachen erneuerte Bevölkerung. Diese Nachkommen (der zweite Teil) beginnen sich schnell zu teilen, und wenn man mehrere Runden, Abteilungshalt braucht, verlangsamt sich, und die Zelle fängt an, d. h. zu differenzieren, erwirbt Eigenschaften der Struktur und Operation, ihm erlaubend, die Funktion effektiv durchzuführen, für die es geschaffen wurde. Dann arbeitet die Zelle für einige Zeit, bis diese Arbeit wirksam ist, und dann stirbt. Und diese Bevölkerung wird aktiv aktualisiert.
• 4. Wie sind die Geschwulstzellen? Das sind die Zellen, die "verrückt" sind, benehmen sie sich richtig, nicht als die Körperbedürfnisse. Es gibt eine komplizierte Struktur, die oben beschrieben ist, wenn der Körper kontrolliert wird, so haben Sie zu viele Zellen des Darmepithels nicht gebildet, und es zu wenig gibt, ist es zu schlecht. Eine Geschwulst - eine Zelle, gehen Sie Kaputt. Um unser Leben zu verbessern, kaufen Peptides (Cytomax) Bonomarlot, Vladonix für Verhinderungskrebs.
• 5. Wir können annehmen, dass alle Geschwulstzellen im Stande sind, dasselbe zu teilen, und jeder von ihnen eine neue Geschwulst geben kann. Ist es so? An einem Punkt hat es sich herausgestellt, dass es gibt. Arbeit ist getan worden, der Jahrzehnte genommen hat und eine sehr schwere Ausbildung verlangt hat. Die Studien haben offenbart, dass die Zusammensetzung nicht dieselben Geschwulstzellen ist. Auf ihren Oberflächenmembranenproteinen, kann und diese Proteine mit Antikörpern verschieden sein verschiedene Zellen können ausgewählt werden. Und in einer der Geschwulst (der zuerst in chronischer myelogenous Leukämie gefunden wurde) wurde eine kleine Gruppe von Zellen weniger als 0.1 % der Summe mit bestimmten Eigenschaften gefunden, die etwas von der Hauptmasse von Zellen verschieden sind.
• Dann war ein sehr einfaches Experiment: Diese Zellen gehen in die Maus und geprüften Formen dieser Geschwülste ein oder nicht. Andere Zellen, von denen 99.9 % in dieselbe Maus eingegangen sind. Sie haben ein sehr fremdes Ding gefunden: Wenige dieser Zellen - eine Geschwulst werden gebildet; und von der Hauptmasse von Zellen - wird die Geschwulst nicht gebildet. Eine Idee kann sein, hier sind einige Zellen - ist gerade volle Entsprechung von Stammzellen, die für die Aktualisierung dieses Gewebes verantwortlich sind. Ja, es ist eine Geschwulst, aber es ist auch der Stoff, und es ist auch in der Struktur heterogen - es hat Zellen, die für die Aktualisierung und die Hauptmasse der Geschwulstmasse in diesem Fall verantwortlich sind, die die Geschwulst nicht völlig wieder hervorbringen kann. Es war eine sehr ungewöhnliche Idee, und Wissenschaftler haben gerade lange genug geprüft, um eine Vielfalt von Geschwülsten zu nehmen, nach Bestätigung suchend. In vielen Geschwülsten (nicht alle) tun, solch ein Gerät ist gefunden worden: Heterogene Zellen, einige von ihnen (wurden sie Geschwulststammzellen genannt), sind für die Aktualisierung der Geschwulst verantwortlich, und die Mehrheit besteht einfach.
• 6. Warum ist das so wichtig? Es würde scheinen, wir haben die Auswahl gefunden, für die die Geschwulst, die dem normalen Gewebe... schließlich ein bisschen ähnlich ist, sie wirklich von normalen Geweben vorkommen. Und das ist, warum es wichtig ist, dass, sobald sich Leute mit der Tatsache einigen, dass Geschwulststammzellen bestehen, sie der Tatsache bewusst sind, dass wir uns irren, die Geschwulst zu behandeln. Wenn ein Arzt eine Geschwulst behandelt, soll das Hauptziel davon die Geschwulstmasse reduzieren. Wenn ein Wissenschaftler, der nach einem Heilmittel sucht, um eine Geschwulst dann zu behandeln, es in erster Linie darauf schaut, um Geschwulstmasse zu reduzieren. Und was geschieht am Niveau von Geschwulststammzellen? Vielleicht die Geschwulstmasse reduzierend, töten wir den Hauptbetrag der Zellen, aber ob wir mit Stammzellen töten oder nicht? Immerhin, wenn wir von Stammzellen nicht töten, um neue Geschwülste anzubauen, und Rückfall unvermeidlich ist. Zur gleichen Zeit ist es klar geworden, wie man es behandelt. Es ist notwendig, so zu tun, um die Geschwulststammzellen direkt zu schlagen. Wenn wir sie schlagen, wird den Rest der Geschwulst nicht sogar zu entfernen brauchen - das Zerstören nur einer kleinen Bevölkerung, des Anteils von Interesse, aber der Rest der Geschwulst wird durch Krebsstammzellen aufrechterhalten... die Geschwulst selbst wird sterben, es wird schmelzen. Und an einem Punkt haben Wissenschaftler begriffen, dass es notwendig ist, nach Rauschgiften, Weisen zu suchen, die Geschwulststammzellen direkt zu zerstören.
• 7. Bis jetzt sieht es fantastisch aus, obwohl die ersten Arbeiten in Mäusen bereits laufend sind. Es wird gehofft, dass es im Stande sein wird, die Geschwulststammzellen zu zerstören. Bis jetzt wissen wir sehr wenig. Wir wissen, dass sie bestehen, wissen wir über einige ihrer Eigenschaften, manchmal wissen wir, wo sie herkommen. Aber weil wir mehr erfahren, und es neue Rauschgifte geben wird, wird Weisen sein, jene Patienten zu heilen, die bis jetzt unheilbar sind.

Behandlung des Krebses

Biologe Dr Doping erzählt über gütige Geschwülste, Chemotherapie und das Problem des Rückfalls.

Wie man unsere Einstellung gegenüber der Gesundheit und dem Lebensstandard im XX Jahrhundert ändert? Was verursacht Krebs? Was ist der Einfluss die menschliche Körperchemotherapie?

Krebs wird häufig den "Krebs" genannt, obwohl das nicht völlig genau ist. Krebs - nur ein Teil von ihnen, die Krankheitsgewebeoberfläche (Epithel), wie Hautkrebs, Darmkrebs oder Brustkrebs. Eine Leukämie oder Leukämie haben gerufen Krebs ist nicht richtig, obwohl die Einwohner häufig sagen, dass es einen "Blutkrebs" gibt. Das Problem besteht darin, dass Geschwülste aus normalen Zellen infolge der Veränderung entstehen. Das ist eine allgemeine Regel für alle ohne Ausnahmengeschwülste. (Um die Qualität unseres Lebens zu verbessern, kaufen Peptides (Cytomax) Bonomarlot).

Wenn die Geschwulst unter den Blutzellen entstanden ist, kann es nicht chirurgisch Hilfe sein. Der Platz, wo die multiplizierten Zellen, die dann Blutzellen werden, das Knochenmark, d. h. alle unsere Knochen ist. Leukämie - eine schreckliche Geschwulst, die sich von Vorgängerzellen von Blutzellen und radikaler Methode der Behandlung entwickelt - ist, alle Zellen des Körpers, der, natürlich, unmöglich zu entfernen.

Das Hauptproblem von modernem oncology - das Problem des Rückfalls. Zum Beispiel, was die Kombination von Rauschgiften, dem Rückfall zu geben, nicht geschieht? Und es kann in drei Monaten, sechs Jahren, fünf oder fünfzehn Jahren geschehen. Können wir in unserer Behandlung dieser Person seit langem voraussagen wir haben geholfen? Chemotherapie - Softwaretherapienrauschgifte haben seit langem. Die klinische Wirkung wird ziemlich schnell erreicht, obwohl es auch widerstandsfähige Geschwülste gibt. Um zu genesen, braucht der Patient eine lange Zeit, und nehmen Sie methodisch Rauschgifte. Das Problem besteht dass verschiedene Zellen innerhalb der Geschwulst darin. Der Hauptteil der Geschwulstzellen umfasst reif. Sie können getötet werden, aber es verhindert die Tatsache nicht, dass die Geschwulstahnenzellen auf Chemotherapie "gewartet" haben. Diese Geschwulst Stammzellen.

Stammzellen von Hematopoietic

Bioinformatics erzählt über die Bildung des Bluts, der Knochenmarkversetzung und der Behandlung der Bluterkrankheit. Was verursacht Leukämie? Weil die Operation eine Knochenmarkverpflanzung entwickelte? Als hematopoietic Stammzellen isoliert wurden?

Ich studiere hematopoietic System, d. h., die Bildung des Bluts. Alle Zellen in unserem Blut leben sehr lange. Einige Zellen lebend nur ein paar Stunden leben einige ein paar Wochen. Deshalb jeden Tag Milliarden von Zellen im Knochenmark erzeugt. Stammzellen von Hematopoietic hemocytoblasts leben im Knochenmark und sind für die Tatsache verantwortlich, dass das Blut durchgeführt wurde. Sie sind sehr wichtig, weil, wenn Sie diese Zellen nicht haben, es Blut geben wird, das mit dem Leben nicht vereinbar ist. Wir interessieren uns dafür, wie der Blutproduktionsprozess für das Leben aufrechterhalten wird.

Aber es ist offensichtlich, dass der Bereich der Versetzung von hematopoietic Knochenmarkstammzellen in den 50er Jahren entstanden ist. In den 60er Jahren gab es viele Forschungsgruppen einschließlich der Mannschaft in Seattle, die die erste derartige Chirurgie in Menschen geführt hat. Patienten mit Leukämie, die eine sehr intensive Chemotherapie, potenziell stark genug sonst zugeteilt würde, um die Leukämie zu töten, sondern auch gesunde hematopoietic Zellen tötet (d. h., heilt sie die Patienten völlig nicht), sind im Stande gewesen, Chirurgie für eine Knochenmarkverpflanzung zu erleben. Zuerst waren diese Operationen nicht sehr erfolgreich, aber sie werden allmählich erfolgreicher. Jetzt führen viele Kliniken diese Operation wegen Patienten mit Leukämie aus, die eine Knochenmarkverpflanzung ist - ist das die erste klinisch bewiesene Methode der Behandlung mit Stammzellen (Sie können Komplex von cytamins für das kardiovaskuläre System kaufen).

Im Moment, die einzige klinische Anwendung von hematopoietic Stammzellen - Knochenmarkversetzung, aber dieser Bereich wird aktiv entwickelt. Zum Beispiel gibt es eine Gentherapie. Nehmen Sie an, dass es einen Patienten gibt, der unter einem genetischen Defekt leidet, der zu Bluterkrankheit, Problemen mit der Blutgerinnung, oder zu einem Mangel an geschützten Zellen, oder Sichelzellenanämie oder thalassemia führt. Alle diese Probleme mit roten Blutzellen. In diesen Patienten, eine genetische Krankheit, die durch eine Knochenmarkverpflanzung von einer anderen Person geheilt werden kann. Aber besser - soll hemocytoblasts vom Knochenmark des Patienten nehmen und sie im rechten Gen stellen.

Körperbiologie

Bioinformatics Dr Doping erzählt über die Methodik, die Zelle als Ganzes, verschiedenen Annäherungen in der Systembiologie und den Arzneimittellehrenentwicklungsaussichten zu studieren.

Was sind Systembiologie und die Gelegenheiten, öffnet sie die Studie der Zellen? Als Systembiologie, um die Mechanismen des Krebses und seiner Behandlungsrichtlinien besser zu verstehen? Wie sind die neuesten Entwicklungen im Feld von Rauschgiften gegen Krebs?

Neue sequencing Technologien, neue Technologien beschließen, dass die Folge von nucleotides im Genom wirklich nicht nur verwendet werden kann, um die Genome von sich zu studieren, sondern auch zu studieren, wie die Zelle, die individuellen Wechselwirkungen in Zellen eingeordnet wird. Und in den letzten Jahren, viele experimentelle Techniken, die auf der Definition der Folge von nucleotides in den Genombruchstücken basieren, aber Sie erfahren ohne das Gen und alle Sorten von Wechselwirkungen, die in der Zelle vorkommen. Dieser Bereich wird Systembiologie - im Sinn genannt, dass Sie auf eine Zelle als ein einheitliches System schauen: kein einziges Gen oder Protein, und sofort alle Proteine und Wechselwirkungen.

Warum identische Genome, und verschiedene Zellen und Gewebe? Antwort: Weil sie verschiedene Genarbeit haben. Wir haben 25,000 proteincodierende Gene, es gibt RNK-Gene. Und es gibt solchen, dass alle Gene in jeder gleichzeitig bedienten Zelle. Und individuelle Zellen, Gewebe wird bestimmt durch der Gene in ihrer Arbeit sind die still. Und Sie können gerade zusehen, wie Gene, davon arbeiten, welche Informationen gelesen werden, wie hart sie dabei sind zu lesen. Sie können darauf schauen, welche Proteine mit DNA aufeinander wirken, ist es dieselbe Technik wie in der Raumstrukturenanalyse. Sie nehmen viele Zellen, chemisch genähte Proteine zur DNA, jene Proteine, die zurzeit mit DNA aufeinander wirken, werden dicht genäht, schneiden dann die DNA, ziehen die Proteine an, die es näht, und jene Folgen definiert, die mit diesen Proteinen erweitert wurden. Vergleicht sich mit dem Genom, und Sie sehen, dass ein besonderes Protein, für das Sie gezogen werden, mit dem Genom in einem bestimmten Satz von Sitzen mit einer bestimmten Intensität verkehrt hat.

Kaufen Sie Meldonium, Riboxin und IRS 19, um Ihre Lebensqualität zu verbessern.

Einerseits sind wir gekommen, um viel mehr zu verstehen, dass wir zum ersten Mal können, um anzufangen, zu denken, wie die Zelle als Ganzes - nicht die Weise eingeordnet wird, wie es schaut, ist nicht, was wir unter dem Mikroskop sehen, aber weil es molekulare Wechselwirkungen eingeordnet hat, wie man alle Mechanismen, Signalpfade, Genarbeit, auf / vom Schalter baut. Andererseits ist es klar gerade geworden, wie viel wir nicht verstehen. In absoluten Ausdrücken sind wir viel klüger, und in einem Verwandten - viel dümmer geworden, weil wir gesehen haben, was wir gedacht haben, dass wir ganz gut gewusst haben, was gerade ein kleines bisschen verlassen wurde fertig zu sein, wurde es gefunden, dass es viel mehr von etwas anderem dort gibt. Unser Mangel am Verstehen der Biologie hat außerordentlich zugenommen.

FAQ: Die Wissenschaft der Zelle

7 Tatsachen über das grundlegendste System des Körpers

Leben ist mehr kompliziert genug, das Fundament seiner Existenz in seiner gegenwärtigen Form - ist eine Art elementares System, die Zelle. Wie sie sagen, "ist das Leben der Zelle ist nicht." Diese Idee kann sein, es ist nicht sehr neu, aber es hat kürzlich versucht herauszufordern. Tatsächlich natürlich, und jetzt gibt es Gespräch, weil es so genannte "Nichtzellform des Lebens" - Viren, prions gibt. Ja, tatsächlich kann das Virus der Zelle entfliehen, aber, dennoch, ist das eine vorläufige Flucht aus der Zelle, es ist eine Reihe von Genen, die geflüchtet sind, aber er muss zurückgehen, um für immer zu dauern.

1. Ohne Zellen ist die Zerstörung von Zellen, und das Zellleben wird begrenzt. Leben - ist eine Zelle. Deshalb, die Wissenschaft, die die Zelle, im Wesentlichen wichtig studiert. Die Wissenschaft der Zelle - jetzt wird es Zellbiologie genannt, ist sehr alt, es wird ständig von von den verschiedenen Wissenschaften verzweigt, weil die Zelle sehr sein kann, um zu erfahren, und sehr verschieden. In der kompletten Geschichte der Zellbiologie - der mehr als drei Jahrhunderte - getrennt davon viele verschiedene Wissenschaften ist.

2. Die Zellen werden einerseits eingeordnet, es, ist und andererseits sehr schwierig - alle Zellen können grob in zwei Haupttypen geteilt werden: prokaryotic und eukaryotic Zellen.
Prokaryotic - Vorkernformen des Lebens, eukaryotic - echte Kernorganismen, denen wir, Leute gehören. Der Hauptunterschied von nur einem Ding: Wie das Zellgenom organisiert wird. Irgendein das Gen weil "schwimmt" es innerhalb der Zelle als dieser von prokaryotes: Bakterien cyanobacteria, oder weil haben sie gepflegt, in den blaugrünen Algen, archaea genannt zu werden. Oder als in eukaryotes: Gen (d. h. Gene) werden durch einen speziellen Umschlag umgeben, und es gibt eine getrennte, strukturell getrennte Bereichszelle.

3. Der Unterschied ist sehr einfach, aber hat weit reichende Folgen. Eukaryotic-Zellen sind im Stande, größer zu werden, und so haben sie ökologische Nischen geschaffen, die für prokaryotes im Wesentlichen nicht verfügbar waren. Und viele Sachen zu machen, die prokaryotes gut im Stande sind zu tun. Das einfachste Ding - eukaryotes konnte groß sein und ist infolgedessen im Stande gewesen, prokaryotic Zellen effektiv "zu essen". Bereits wegen dessen sind sie zu einem anderen Entwicklungsniveau gegangen. Ein anderes Ding, das wirklich eukaryotes und prokaryotes machen konnte, hat gescheitert zu tun - soll Mehrzellorganismen schaffen. D. h. Organismen, die immer fähiger geworden sind, nicht nur Bakterien, sondern auch anderen einzelligen eukaryotes "zu essen". Wieder hat sich die Evolution zu einem neuen Niveau bewegt. Prokaryotes kann nicht. Wenn ein Gen, Gene, genetische Informationen werden nicht isoliert, etwas sehr Kompliziertes tun und nicht mehr erhalten.

4. Das bedeutet nicht, dass prokaryotes auch nicht versucht hat, das zu tun, haben sie eine Form der Wechselwirkung, wenn sie eine Art Gemeinschaft bilden, die in vieler Hinsicht eukaryotic Mehrzellorganismen ähneln. Aber grundsätzlich sind sie verschieden. In den letzten Jahren töten sehr aktiv studierte so genannte "Bakterienfilme", wenn Membranenbakterien in einem Staat leben, in dem Antibiotika gut sind, gewöhnliche Bakterien, sie haben keine Wirkung. Und, entsprechend, ist es für die Medizin sehr wichtig, weil diese Patienten irgendwie auch behandeln müssen. Herkömmliche Antibiotika können nicht handeln. Das ist ein sehr ernstes Problem. Und doch, ein Bakterienfilm - es ist nicht ein Mehrzellorganismus! Mehrzellorganismen - sind etwas anderes.

Im Allgemeinen über die Gerätzellen besteht es aus nur einigen Teilen. Als nächstes wird den ganzen eukaryotes behandeln: Erstens sollte die Zelle von der Umgebung durch etwas Hindernis getrennt werden. Einerseits haben wir eine Nichtzellumgebung "Untod" auf der anderen Seite - das Leben, die Zelle. Es ist die dünnste 10 Nanometer dicke Membran. Das ist dieselbe Nanotechnologie, über die jeder spricht, aber niemand hat sie gesehen.

Der Rest des Interieurs der Zelle wird in zwei Teile geteilt: Dieser Kern, wo das Molekül von deoxyribonucleic Säure, DNA, d. h. den Genen ist; und dann - ist der ganze Rest der Kern (das Zytoplasma). Diese Trennung erlaubt Ihnen, verschiedene Prozesse zu isolieren: Hier haben wir genetische Informationen wird irgendwie durchgeführt; es kommt im Zytoplasma der anderen Prozesse vor, und ähnlich werden Proteine synthetisiert

Aber alle drei sind grundsätzliche Teile: Die Plasmamembran, die die Zelle vom Nicht-Zellzytoplasma trennt, in dem es Prozesse gibt, die Leben der Zelle und des Kerns, wo das Genom der Zelle aufrechterhalten.

5. Tatsächlich ist der Kern - der wichtigste Teil der Zelle, weil das ist, wo die Informationen ist, die diese Zelle machen, und die der Zelle erlauben, von der Generation zur Generation zu bestehen. Das ist sehr wichtig, weil sich genetische Informationen, das Ändern, ständig vorkommende Veränderungskompliziertheit entwickeln, ist das riesige, komplizierte Prozesse, die studiert und studiert worden sind. Genetik, Genomics entwickeln sich an einer unglaublichen Intensität im XXI Jahrhundert.
Es ist auch wichtig, dass, als die Zellen einen Mehrzellorganismus geschaffen haben (ist das nur in eukaryotes geschehen), jede im Wesentlichen neue Qualität. Erstens wirken Zellen gelehrt verschieden aufeinander näher kommunizieren mit einander. Los und sie sind in den Zellen eines Mehrzellorganismus sehr verschieden. Aber dank der Wechselwirkungen bilden sie ein sehr kompliziertes und sehr regelmäßiges, gut fungierendes einheitliches System.

Zellen vor dem Todesgebrauch Meldonium, Mexidol, Riboxin zu schützen.

6. Um den Mehrzellorganismus zu schaffen, sollten Zellen verschieden sein, dass man eine Funktion und den anderen - der andere durchführt. Wenn es ein einzelliger Organismus, ein einzelliger ciliate ist - ist es sehr schwierige organisierte Zelle das gleichzeitig und Körper. In einem Mehrzellorganismus haben verschiedene Zellen verschiedene Rollen übernommen und so sind verschieden geworden. Und sie mussten erfahren, wie man ihre Handlungen häufig in einer sehr großen Entfernung koordiniert. Die menschliche Zelle kann ein Meter sein und dennoch ein Signal einander senden. Verschiedene Informationen gehen durch den Körper spazieren.

Und als es einen Mehrzellorganismus gab, mussten Zellen erfahren, wie man bewusst stirbt. Wenn einzellige Organismen - sie potenziell unsterblich sind. Die Zelle teilt sich, man hat zwei, zwei - vier erzeugt, aber im Prinzip gibt es eine unveränderliche Übertragung von genetischen Informationen, wenn die Zelle irgendwie "gewaltsamer" Weg nicht stirbt.

In einem Mehrzellorganismus ist der grösste Teil der Zelle verloren! Die genetischen Informationen über sie werden diesem Informationsfriedensstifter nicht geben. Mit dem Erscheinen des Mehrzellorganismustodes wird das Problem sehr wichtig, viele Zellen müssen ständig sterben, weil einige Zellen kurzlebig sind, während andere andauernd sind. Gehirnzellen leben für eine Lebenszeit und andere Zellen lebend und arbeiten nur ein paar Tage, und sterben dann.

7. Es gibt sogar eine getrennte Wissenschaft, die gebildete Komplexe der individuellen Zellen - Histologie studiert. Einige glauben, dass es - ein Teil der Zellbiologie, einige getrennt ist, weil es - eine wirklich neue Qualität ist und es nicht mehr wichtige einzelne Zelle gibt, ist es für ihre Gemeinschaft wichtig, weil in einem Mehrzellorganismus Zellen gelernt haben, das zu tun, würde es scheinen, sie können nicht tun. Sie sind klein und kommunizieren in einer Entfernung eines Meters. Sie passen auf ihr Genom auf, und sie haben gelernt zu sterben, weil es für den ganzen Organismus notwendig ist.

Und die ganze Reihe von Problemen: Die Struktur der Zelle, wie es am molekularen Niveau fungiert, wie die genetischen Informationen, die wichtig sind, überliefert von der Generation an der Generation zu bewahren, und wie Zellen mit einander kommunizieren, weil sie gefüttert werden, als multiplizieren, sie einen Mehrzellorganismus - diese Reihe von Problemen erzeugen, und ist das Thema der Zellbiologie, Histologie und einiger anderer Disziplinen, die von der Zellbiologie der dreihundert Jahre seiner Geschichte hervorgetreten sind.

Tiergewebe

Der Biologe spricht über epithelische Funktionen, Nervengewebe und programmierten Zelltod. Wie sind die verschiedenen Typen des Gewebes in einem Mehrzellorganismus? Wie ist die Funktion des Epithels? Wie sind die Muskelzellen? Und wie Zelltod vorkommt?

Alle Zelltypen (Mensch von mehr als 200) können in einigen Komplexen ausgebreitet werden, die, - Gewebe gebildet werden. Gewebe in einem Mehrzellorganismus sind wirklich nicht so viel, weil es klare Eigenschaften gibt, dass dieser Körper durchgeführt werden sollte. Technisch das Sprechen, es gibt vier. Was ist ein Mehrzellorganismus in Bezug auf Zellen? Diese Tasche, innerhalb dessen sich die Zellen bequem fühlen. Und der erste Typ des Gewebes, das Zellen - diejenige schaffen müssen, die sie von der Außenumgebung trennen wird. Um Metabolismusleute zu verbessern, verwenden häufig Actovegin, Riboxin, Meldonium und Mexidol.

Stoffe innere Umgebung durch das Produzieren spezifischer extracellular Matrix, können zum Beispiel, Knorpel, Knochen entwickeln. Es gibt verschiedene Funktionen - nahrhaft, stoßabsorbierend, Skelett-. Während der Evolution gebildeter Stoffe des Typs 2, die für Sonderaufgaben verantwortlich sind. Dieser Muskel und Nervengewebe. Diese Stoffe werden das interessanteste eingeordnet. Nervengewebe - es sind nicht nur die Zellen, die Nervenimpulse und mehrere endokrine Drüsen übersenden. Nervenzellen können eine Vielfalt von Substanzen verbergen, die für das Signal transduction zwischen Zellen erforderlich sind, kann dasselbe Material als Hormone verwendet werden.

Der Haupttyp von Blutzellen - roten Blutzellen (rote Blutzellen) - wird dreimal pro Jahr aktualisiert. Dieser Prozess sollte sich sehr vor Ursachenentzündung hüten. Zellen sterben durch apoptosis, programmierte Weise, zerbricht. Im Körper gibt es Zellen, die Müllmänner sind, überall im Körper laufend, und alles aufessen, was gestorben ist.

Molekulare Motoren sind Proteine

Professor der Medizin, Dr Doping erzählt über die Struktur der Zelle, kinesin und myosin Motorleistungsfähigkeit. Welche Neurone kontrollieren die Bewegung von Muskeln? Was ist vielseitige Energiequelle in der Zelle? Welche Methoden erlauben Ihnen, die Bewegung von einzelnen Molekülen zu kontrollieren?

Von Käfig wird manchmal als ein rohes Ei gedacht: Es gibt einen Kern und Flüssigkeit um die Grenze - eine Zellmembran. Tatsächlich würde richtigere Analogie eine Zelle in einem Land zur Verfügung stellen sollen, wo der Kern ein Kapital ist, in dem man irgendwelche wichtigen Entschlüsse nimmt, und dann über das Land verschiedener Weg gezogen werden. Es gibt Autobahnen, Autobahn, Straßen sind kleiner, es gibt einen Pfad. In die komplette Zelle wird durch diese Straßen eingedrungen, und diese Straßen tragen verschiedene Lasten, verschiedene Motoren - verschiedene spezifische Proteine.

In der Zelle, chemischen Motorarbeit, trainierend und mit chemischen Reaktionen, mechanische Arbeit und die Leistungsfähigkeit, zum Beispiel, myosin Motor durchzuführen - ist es ungefähr 50 %. Es ist nicht nur der Motor des Motors, der inneren Verbrennungsmotoren und der Dieselmotoren besser, es ist noch besser als die Gasturbine. In Bezug auf die Leistungsfähigkeit - ist dieser Motor vollkommener als der ganze verwendete Mann chemische Motoren. (Meldonium kann Muskelzellen füttern).

Die leichteste Methode, für die Bewegung von einzelnen Molekülen zu kontrollieren, besteht darin, dass sie ein Mikroskopgleiten nehmen, es mit Motorproteinen wie kinesin und myosin bedecken. Dann nehmen Sie entsprechend microtubules oder stellvertretende Glühfäden, die mit einem Leuchtstofffärbemittel, Tropfrohr ATP gemalt werden und sehen, wie dieser Faden beginnt, die Oberfläche zu bewältigen. Man kann messen die Rate von myosin kann verwendet werden kranke Leute können neuen myosins und so weiter entwerfen.