Wie ist die "Sportlichkeit"?

Eine kleine Abweichung. Interessanterweise, in den frühen 60-ies von den letzten Jahrhundertärzten hat Methandrostenolone vorgeschrieben, um einfach den Ton - sogar Frauen zu erheben! Muskeltrainingzeitschriften der Zeit waren mit Empfehlungen auf dem Gebrauch von bestimmten pharmakologischen Agenten - so, eine Haaresbreite derselbe Weg voll, wie mit verschiedenen Zusätzen wie Creatine und Glutamine geschieht.

Kämpfer gegen das Doping, sind in der Regel, zwei Argumente für die Angemessenheit ihrer Ursache: Das erste - ein Rauschgift hat einen negativen Einfluss auf die Gesundheit von Athleten und das zweite - Doping verletzt die Regeln des gesunden Wettbewerbs, die so genannte Regel "der Sportlichkeit" oder “des schönen Spieles”. Wollen wir einen kleinen "Spaziergang" auf diesen zwei Sachen nehmen. Spitzen Sie einen - die Gesundheit von Athleten an. Es ist dass Fall unter dem Verbot nicht nur ein harmloses Verfahren, und häufig gesund interessant, um mindestens dasselbe "Blutdoping" oder zum Beispiel Mildronate zu nehmen. Hinsichtlich Anaboliken sind sie einigermaßen die riesige negative Einflusslehrlast auf dem Körper des Athleten verdünnt. Und die Tatsache, dass diese Lasten, ohne pharmakologische Reagenzien zu reduzieren, resultieren, und manchmal zu Tod von Athleten, besonders jungen, einer Tatsache führen können. Und, beten Sie erzählen, ob Steroide - "modificants" kann, welcher hat klinische Proben nicht passiert, um harmloser zu sein, als bewiesenes Rauschgift gut in der Praxis? Aber öffentliche Anaboliken "Kämpfer gegen das Doping" von Stoßathleten verbietend, um sich mit unbekannten Rauschgiften zu prüfen.

Der zweite Punkt - ein schöner Kampf. Erzählen Sie mir, welcher gesunde Wettbewerb beteiligt werden kann, wenn einige Athleten aus Finanzgründen, einfach den Möglichkeitsnutzen jene Rauschgifte nicht haben Sie, die werden ungestraft anderer verwendet?! Denkt irgendjemand wirklich, dass keiner jemals ohne Doping bereite Meister fing? Aber nein - sie gerade riesige Fonds, die durch den Staat oder die Förderer zugeteilt sind, erlauben Sie, es zu verbergen. Infolgedessen werden Athleten aus entwickelten Ländern in einer viel besseren Position im Vergleich zu den Athleten jener Länder gebracht, die sich nicht leisten können, für die Schaffung des Extrageldes des Mittel des unfeststellbaren Dopings auszugeben. Der letzte Fall und die postsowjetischen Länder und die Staaten Osteuropas, ganz zu schweigen von Afrika. Und all das wird "schönes Spiel" genannt? Das, dann, "unfaires Spiel lassen"?!

So wer hat Vorteil?

An erster Stelle - die USA, das ist das Land wirklich hält "der Finanzhaken" Antidoping von Ausschüssen fest, häufig einfach sie, jemand diktierend, um Doping, und zu wen ein blindes Auge Anklang zu finden. Ja, und die anderen industrialisierten Länder, auch, weil sie sich leisten können, für den Olympischen Sport auszugeben (im Berufssportantidoping, wenn es da ist, ist es nur, um vom Spiel einige nicht einwandfreie Athleten provisorisch zurückzuziehen), viele Millionen von Dollars, schaffende neue und neue werden mit einem Rauschgift - Testvorbereitungen und Methoden nicht definiert zu vermeiden - Kontrolle zu lackieren. Das stellt sie in einer klar vorteilhafteren Position als seine Mitbewerber.

Vorteilhaft es und diejenigen, die ein Rauschgift ihr Geschäft haben prüfen lassen. Sie sorgen sich im Großen und Ganzen nicht, in den Interessen des Sports - selbst kommt zum Körper, und das Geld, wie es bekannt ist, riecht nicht. Nur dass diese Brechung das Schicksal irgendwelcher unschuldigen Leute - Athleten, Trainer und Ärzte es ist schade. Ein Ding ist klar: Keiner die Athleten und ihre Trainer, besonders diejenigen aus Ländern, die, sagen wir, Wirtschaftsentwicklungshinweise nicht sprühen, nicht zu Ihnen und mir - gewöhnliche Zuschauer, die eifrig sind, diesen Kampf zu sehen, der für ihre vorbehaltlose oder Kunstüberlegenheit eines Athleten über den anderen - das nicht schade ist, nicht gewinnbringend.