Das Denken als eine Lösung von Problemen

Psychologe Dr Doping spricht über das Phänomen der Scharfsinnigkeit und Annäherungen an das Beheben von Problemen.

Studien in der Psychologie, Anfänge am Ende des XIX Jahrhunderts in der Stadt Würzburg, der entsprechenden Schule zu denken, und wurden die Schule von Würzburg der Psychologie des Denkens genannt. Davor haben Psychologen geglaubt, dass das Denken nicht vom Rest der Prozesse der Wahrnehmung, des Gedächtnisses verschieden ist, und es denselben Gesetzen der Vereinigung unterworfen ist, und wir eine Lösung für die Vereinigungen in unserer vorigen Erfahrung finden. Vyurtsburzhtsy versuchen zuerst, die Details des Denkens zu verstehen, sie haben sogar diese spezielle Methode präsentiert, die auf der erhaltenen Zeit in der Psychologiemethode der Selbstbeobachtung oder dem Spähen innen gestützt ist. Aber es ist sehr schwierig, in sich zu spähen, sogar einfache geistige Aufgaben, solcher bezüglich des Beispiels lösend, die Bedeutung des Sprichwortes verstehend. So haben sie präsentiert, um den Mithörprozess in kleine Stücke zu zerbrechen und zum Beispiel zu beobachten, was im Moment geschieht, als ein Sprichwort dass gelesen hat, als seine Bedeutung verstanden wurde, dass im Moment, als wir begonnen haben, die Bedeutung und so weiter zu erklären.

Um Denkenprozess und das Lernen von Sprachen und den anderen Studienprozess zu verbessern, sollten Sie nootropic Rauschgifte nehmen: Vinpotropile, Cytamine Cerebramin sowieSemax, Phenotropil und Picamilon, Pantogam und Noopept.

Diese Selbstbeobachtung wurde systematisch experimentell genannt. Aber, tatsächlich, dachten Aufgaben, die die Psychologen von Wurzburg verwendet haben, Probleme im strengen Sinn des Wortes nicht. Sie haben sich irgendwie auf die vorige Erfahrung verlassen. Und die wichtigste Entdeckung der Psychologie vyurtsburzhtsev war, dass sie gefunden haben, dass das Denken anscheinend auf die Sinnesimages nicht beschränkt wird, die in unserem Gedächtnis versorgt werden. Es ist nicht nur die Verbindung zwischen den Images selbst, aber das ist etwas anderes von ihnen, und nicht reduzierbar auf sie. Tatsächlich war die wichtigste Entdeckung die Entdeckung vyurtsburzhtsev hässliche Natur des Denkens. Weil die Denkeneinheiten Gedanken als ein Fokus auf der Suche nach einer Lösung, als ein Bewusstsein, eine Regel oder die Beziehung zwischen einigen Elementen, oder der Absicht zur Verfügung gestellt haben, das geistige Problem zu beheben. Diese sinnliche hässliche Denkart wurde später von einem Anhänger der Schule von Würzburg aufgenommen, der später gearbeitet hat, war nicht ein Teil dieser Schule, aber es hat dem ideologischen gehört. Es war Otto Selz, ein Psychologe, später ist an Auschwitz gestorben, der versucht hat zu verstehen, wie eine Person seine Aufgaben entscheidet, die Struktur des Problems analysierend. Wie ist das Problem? Wir ließen etwas geben - wir wissen das, wir müssen etwas finden - wir wissen nicht. Und um es zu finden, müssen wir eine Art Operation oder eine Methode verwenden.

Wie ist das ungelöste Problem? Das ist solch ein unfertiger Komplex, einschließlich dieser Initiale, gewünscht und die Methode der gewünschten Position. Und die Hauptoperation, die wir im Beheben von Problemen - eine Operation verwenden, um diesen Komplex zu füllen. Wie können wir uns füllen? Und Muskelkraft analysiert ihre experimentellen Angaben - auch auf einfachen Aufgaben wie das Auswählen eines Synonyms zum Wort - mehrere mögliche Weisen zu ersetzen. Erstens können wir gerade finden, dass eine Lösung der vorigen Erfahrung - nimmt und sich bewegt, wenn wir solche Probleme beheben müssen. Diese Routine wird Verwirklichungsmittel genannt. Wir nehmen gerade das Geld weg und finden sofort die Lösung. Wenn beendet, gibt es keine Lösung, wir können versuchen, in unserem vorigen Erfahrungskomplex zu finden, der unserem unfertigen ähnlich ist, aber bereits vollendet ist, in dem dort, und die Methode für seinen Entschluss erforderlich ist, versuchen Sie, die Methode der vorigen Erfahrung zu abstrahieren und es unserer dringenden Aufgabe zu übertragen.

Und wenn in unserer Erfahrung des beendeten, den Komplex nicht vollendete? Dann kann die Abstraktion nicht von der Vergangenheit, aber, zum Beispiel, von der Beobachtung von etwas von der Situation um uns gemacht werden, die unserem unfertigen Komplex ähnlich ist. Aber das die ganze Zeit zu tun, müssen wir daran denken. Muskelkraft weist darauf hin, dass das ist, was Benjamin Franklin den Blitzableiter erfunden hat. Er hat etwas gebraucht, was die Erde und den Himmel verbinden würde, würde es möglich machen, Blitz niederzulegen, und eines Tages hat er einen Flugdrachen, dessen Schwanz gesehen, der unten hängt. Es wurde Komplex vollendet, von dem Benjamin Franklin Methode abstrahiert hat und die Lösung seiner Aufgabe bekommen hat.

Aber es ist nicht klar, was man mit dieser Kreativität - poetisch, künstlerisch und so weiter tut. Die Muskelkraft in dieser unbehaglichen Situation, weil jedes Mal dafür, Komplex wieder füllend - vorige Erfahrung verwenden soll. Als Vyurtsburzhtsy glaubt er, dass das Denken auf der vorigen Erfahrung basiert, und wir nur der nichtsinnliche Auszug die Methode sind, die Ihnen erlaubt, eine Lösung zu finden. Er schreibt über eine Einzelheit vereinigte Auswertungseffekten, Absichtensetzen, das ein Kunststück, ein Gedicht und so weiter schafft. Aber die Kombination solcher Effekten, die auch bereits in unserer vorherigen Erfahrung da ist. D. h. der Dichter, um irgendwie gestützt auf der vorigen Erfahrung zu tun. Und nur in solch einer Schule der Psychologie des Denkens als Psychologie von Gestalt, Psychologie der Integrität, die Idee, dass das Denken auf der vorigen Erfahrung basiert, um völlig durchquert zu werden.

Und der Haupttheoretiker hier war auch ziemlich früh ist Karl Duncker gestorben, der geglaubt hat, dass die Lösung des Problems von außen - von der vorigen Erfahrung des Beobachtens nie gebracht werden kann, was ringsherum geschieht. Es kann nur aus einer Analyse des Konflikts zwischen den allgemeinen Bedingungen entstehen wir haben das Problem und nicht den anderen Weg behoben. Wenn wir den Konflikt, die Lösung des Problems nicht verstehen, werden wir daraus nicht wachsen. Tatsächlich, die Arbeit Dunker hat Studie des Denkens fortgesetzt, dass in den Jahren des Ersten Weltkriegs, der mit Affen Psychologie von Gestalt, Wolfgang Köhler ausgegeben ist, der in einem Kinderzimmer an der Insel Tenerife gearbeitet hat und den Affen bittet, Probleme, Konfektionslösungen zu beheben, für die sie nicht getan haben. Zum Beispiel, um von der Decke oder einer Banane aufgehoben zu werden, um den Köder außerhalb der Zelle zu bekommen, bis die der Affe nicht reicht. Was fand dann Köhler? Er hat gesehen, dass die Affen, die ringsherum, das Springen huschen, plötzlich einfrieren und richtig das Problem, Verständnis, anscheinend, den Konflikt dazwischen beheben, was sie haben, und was sie brauchen. Zum Beispiel, ein zu kurzer Fuß, ist die Banane zu hoch, dann müssen Sie diese Lücke reduzieren. Oder ein Apfel ist zu weit weg, die Tatze, bevor es zurückbleibt - es ist notwendig, die Lücke zu schließen. D. h. die Notwendigkeit, die Situation umzustrukturieren, ändern Sie seine Struktur. Dieses Umstrukturieren der Situation, die zu einer sofortigen Änderung im Verhalten des Tieres führt und zur Lösung des Problems, Köhler führt, hat das Wort "Scharfsinnigkeit" entworfen. Und in demselben Sinn wird das Wort "Scharfsinnigkeit" zur Beschreibung der Lösung des geistigen Problemmannes gehen.

Wie ist seine objektive Scharfsinnigkeit auf der Struktur? Es ist auf dieser Frage, die versucht ist, um auf Karl Duncker mit den so genannten kleinen kreativen Aufgaben zu antworten, die gewöhnlich einen praktischen Weg hatten. Ein typisches Problem Dunker: Metallball fällt auf der Metalloberfläche und prallt sofort zurück. Wie man beweist, dass zur Zeit des Kontakts mit der Oberfläche des Balls deformiert wird? Dunker gibt diese Aufgaben ihren Themen, und erhalten Sie einen Dialog mit ihnen aufrecht. Themen stellen Erklärenfragen, weil die Bedingungen immer ein kleiner underdetermined sind, und dem Experimentator schreibt, wie eine Person fragt, was er anbietet, und einen Stammbaum baut, für das Problem zu beheben.

Das Entdecken, dass die verschiedenen Weisen, die Situation zu ändern, verschiedene Durchführungen derselben funktionellen Lösung desselben Verstehens des Konflikts zwischen den allgemeinen Bedingungen entsprechen. Zum Beispiel fällt der Ball zu schnell, und das ist eine Interpretation des Konflikts. Oder die Oberfläche ist zu hart, es bleibt auf den Spuren - eine verschiedene Interpretation des Konflikts nicht. Und dann können wir eine Vielfalt der Durchführung zum Beispiel bekommen, verwenden Sie einen milden Vermittler. Wie kamen wir zu dieser Entscheidung? Dunker nimmt an, dass alles, tatsächlich, mit einem Verstehen des Konflikts, aber nicht mit dem Verstehen der Tatsache des Konflikts beginnt - können wir verstehen, dass es etwas gibt, passt nicht, verzweifelt und wirft das Problem überhaupt, gerade wie ein Affe konnte verstehen, dass es nicht zum Bananenanfang springt, um seine Brust zu schlagen und irgendwo in der Ecke vom Käfig umzukippen. Das Verstehen des Konflikts schließt eine Bereitwilligkeit ein hereinzugehen. Und tatsächlich in eine Situation kommend, können wir dieses Umstrukturieren des kompletten Images, d. h., eine funktionelle Lösung finden, die so oder so durchgeführt werden kann.

Natürlich, in den Aufzeichnungen des Menschendenkens, haben wir die erste Durchführung, und von ihnen können wir verstehen, wie eine funktionelle Lösung dort ist. Und es kann viele Durchführungen geben. Der Affe kann die Banane bekommen, die von der Decke hängt, eine Pyramide von Kästen bauend, und kann statt des Ministers von Kästen verwendet werden. Die Hauptsache besteht darin, dass die Richtung des Gedankens richtig war. Sogar Kohler hat kluge Fehler analysiert, wenn, zum Beispiel, Affe richtig eine Pyramide von Kästen baut, aber an der Unterseite von den kleinsten Plätzen, aber auf der Spitze - etwas mehr, und brechen sie zusammen. Auch analysierte dumme Fehler, wenn ein Affe, der auf den anderen schaut, eine Pyramide von der Wand bauend, es hält, aber weit zu locken, dauert der Konflikt an. Was setzt fort zu denken? Duncker schlägt vor, dass das Denken statische Struktur, d. h. tatsächlich, unsere vorige Erfahrung verhindert. Wenn vorige Erfahrung für eine Lösung des Problems eingefroren wird, oder wie man sagt, dass Psychologen von Gestalt wirkend, das Problem befestigt haben, können wir nicht lösen.

D. h. wenn für einen festen Wert des Themas es sehr schwierig ist, zur Tatsache zu kommen, dass dieser Artikel in anderen Funktionen verwendet werden kann. Zum Beispiel hat Norman Mayer im bestimmten Studiendenken, das von der Decke mit zwei Linien gehängt ist, die im Zimmertisch gestellt sind, den Tisch, die Zangen angezogen und hat seine Themen gebeten, die Enden der Taue zu binden, die Mann nicht tun konnte: Sie halten für einander nicht, wie er das erste Tau eine Hand und das zweite - mit der anderen Hand gehalten hat. D. h. er konnte sie gerade nicht fangen. Als der Experimentator empfohlen hat, um ein Paar von Zangen zu verwenden, konnte eine Person nicht ganz verstehen, wie man sie verwendet. Aber wenn der Experimentator zufällig sein Schulterntau berührt hat, und es begonnen hat, das Vorschlagen, tatsächlich, der Grundsatz zu schwanken, das Problem zu beheben, konnten Leute ohne Erwähnung von Zangen erscheinen binden sie zu einem Tau, Schütteln, inzwischen, Lauf, ergreifen ein anderes Tau und verbinden die Enden des Taues zusammen. D. h. das funktionelle Fixieren verhindert uns, Probleme zu beheben, aber wenn der Grundsatz der schnellen Entscheidung, und erzählt, wenn eine Person noch nicht müde des Problems hat, dann am wahrscheinlichsten zu lösen, wird es gelöst. Weitere Experimente haben hauptsächlich aus dem Gedanken in der Studie der Faktoren bestanden, die den Erfolg des Problemlösens beeinflussen. Es können nichtspezifische Faktoren, wie Motivation, emotionaler Staat, Persönlichkeitscharakterzüge einer Person und spezifische Faktoren sein: Ein Problem wird formuliert, ob man einige Tipps, oder, umgekehrt, den falschen Gebrauch der falschen Installation auf den Eigenschaften des Gegenstands und so weiter gibt.