Intensive Mutterschaft in Russland

Über den Einfluss der Psychoanalyse und des Feminismus auf dem Konzept der Mutterschaft und des sowjetischen Geschlechtvertrags. Wie man die Einstellung gegenüber der Mutterschaft in verschiedenen historischen Zeitaltern ändert? Was wird ins Konzept der intensiven Mutterschaft eingeschlossen? Was wirkt auf das Konzept der intensiven Mutterschaftsentwicklung der Psychoanalyse und der feministischen Bewegung ein?

Historisch, in Westlichen und anderen Kulturen im Mittleren Alter und der früheren Mutterschaft war nicht der Hauptzweck einer Frau. Das Hauptziel der ganzen Familie, oder eines menschlichen Kollektiv war grundlegendes Überleben, so hat Mutterschaft der Frau keine Nachsicht gegeben, musste sie fortsetzen, derselbe Weg wie jeder sonst zu arbeiten. Wir stellen uns es leicht in jeder russischen Bauernfamilie vor, wohin das Kind in eine Furche gelegt wurde und gegangen ist, erntend, reinigend, und so weiter mähend. Es war nicht so wichtig, wie es überleben soll, war die Hauptsache das Überleben der ganzen Familie. Entsprechend sterben jene Kinder, die in der Erntenperiode geboren gewesen sind, öfter, weil sich ein kleines Kind wirklich sorgen muss. Sogar in der zweiten Hälfte des XIX Jahrhunderts hat die Sterblichkeit im ersten Jahr des Lebens bei der Geburt im Juli, besonders in den nördlichen russischen Provinzen, 80 % erreicht.

In Europa, der ersten Änderung in der Situation, die im Mittleren Alter beobachtet ist, das an edlen Familien reich ist. Es war notwendig, einen Erben zur Welt zu bringen, aber es war noch wichtig, freundlich zu sein, dem Mann zu gehorchen, der Mutterschaft ist, die keine Frau speziellem Status nicht gegeben hat. Eine Art spezieller Status und irgendwelche mit der Mutterschaft verbundenen Sondersitzungen, haben begonnen, in der Renaissance zu erscheinen. Zum ersten Mal ist es klar geworden, dass, wenn die Mutter das Kind in einer Anstrengung, besonders in seiner Ausbildung, Ausbildung (natürlich, ein Sohn zurzeit) bringt, es mehr Quelle und erfolgreiche Leute in der Zukunft ist. Und, im Allgemeinen, hat es Sinn zu tun. Aber einer Mutter konnte ich es tun, dann dort sollte in der Ausbildung von Mädchen investiert worden sein, d. h. es war notwendig, weiter Mütter zu erziehen.

Die Quintessenz dieser Ideologie war Jean-Jacques Rousseau, der selbst wirklich ein schrecklicher childfree war.

D. h. er kann Kinder, vielleicht nicht er gehabt haben, und er hat ihnen allen dem Schutz gegeben. Dennoch hat er die Ideologie der intensiven Mutterschaft geschaffen. Dann war es die Gewohnheit, um Kinderammen, häufig zur gleichen Zeit einfach durch das Senden ihnen an das Dorf durch die Mutter selbst zu nehmen, weil die Hauptsache ihr wurde verlassen, in der Nähe von ihrem Mann zu leben und ihre irgendwelche sozialen Funktionen eher Frau, ihr soziales Gruppenmitglied und so weiter zu erfüllen, und Es ist nicht seine Mutter. Und Rousseau hat gesagt, "Nein, Sie müssen sich stillen, müssen Sie sie erziehen, Sie müssen sie erheben muss lernen zu verstehen, was dieses Kind ist, ist, und Sie müssen einen Mann machen." Unter den vielen gebildeten Frauen hauptsächlich haben Adlige die Mode für die Idee, und in Europa, und in Russland hervorgebracht. Am Ende des XIX Jahrhunderts, vor Freud, war es dominierend, d. h. werden Sie das Ideal des mütterlichen Verhaltens. Die Mutter sollte erstens sein, um Kinder, und zweitens zu haben, sollte mit ihrer Ausbildung beschäftigt sein, um zu fressen (selbst oder nicht - es gab Optionen), und sie musste das Talent des Kindes anerkennen und entscheiden, was man damit tut, was seine Zukunft sein wird, wie es erraten würde. Es war eine intensive Wirkung. D. h. die Mutter sollte dem Kind viel Zeit, viel Anstrengung, und zur besten von seiner Fähigkeit geben, alle seine Mittel spannend: Ausbildung, Sachkenntnisse und so weiter. Entsprechend gibt es keine Möglichkeit, darin zu investieren, ihre ganze eigene Arbeit, in seine eigene Karriere hat nicht gesollt. Aber damals, und konnte das nicht sein.

Ich habe das Tagebuch einer russischen aristokratischen Mutter gelesen, die viele Kinder hatte. Sie hat als immer falsch beschrieben. Sie hatte zwei Töchter und zwei Söhne, und sie sind ihre Feinde geworden, obwohl sie alles von mir zu ihnen gewidmet hat. Es ist eine klassische Geschichte, wir werden wahrscheinlich viele gehörte in meinem Leben tun, weil, im Prinzip, der Typ geblieben ist. Es wird geglaubt, dass eine ihrer Töchter für die Ehe und Mutterschaft nicht geboren ist, und deshalb es notwendig ist sich zu formen, war sie dort, um - zum Beispiel zu arbeiten, ein Lehrer zu sein. Tatsächlich mehr als irgendetwas damals konnte gebildete Frau tun. Der andere, im Gegenteil eine Mutter sein, und verheiratet sich. Alles hat sich gerade das Gegenteil erwiesen, d. h. derjenige, den sie erhoben hat, um zu ihr sich gerade nicht verheiratet hat, ist vom Haus davongelaufen und hat jeden geheiratet, sehr viel später hat seine Mutter für alles einschließlich der Tatsache übel genommen, dass es es hat nichts erfahren, es würde für solch ein Leben nützlich sein. Und das, das sie für die Ehe, Ehe erhoben hatte, wird nicht veröffentlicht und ist Schulleiterin der Schule geworden, und hat sich auch die ganze Zeit beklagt, dass sie nicht genug Ausbildung hatte. Dasselbe ist mit ihren zwei Söhnen geschehen. Das zeigt sofort beschränkte und lächerliche Natur dieses Images, jedoch ist es für mehrere Frauen populär. Obwohl Freud nach dem Image verspottet und von seinem Sockel gestürzt worden ist, aber das Gefühl dass Mutterschaft - der Hauptzweck einer Frau, die eine Leistung ist, die mit dieser Ideologie vereinigt ist, die ich jetzt beschrieben habe.

Freud, oder ziemlich gleich seine Anhänger - es ist über eine Frau selbst, über seine Mutter hat sehr wenig gesagt - es wird als eine auffressende Mutter gezeigt. Diese Hauptplatinenmacht, zu viel Recht, über das Schicksal eines Fremden, wahrscheinlich nicht sehr gerechtfertigt zu entscheiden, weil infolge dieses Images begonnen hat, Beliebtheit zu verlieren. Zur gleichen Zeit hat begonnen, Feminismus zu vergrößern, Frauen haben begonnen, mehr Leben seines eigenen zu wollen, und zuerst haben sie alle sich geweigert, Kinder, besonders diejenigen zu haben, die mit der Psychoanalyse vertraut waren. Sie haben gedacht: "Nein, In dieser Rolle habe ich natürlich, wollen Sie nicht", besonders, wenn sie Kinder dieser Frauen waren, d. h. haben sie infolgedessen ein sehr negatives Image der Mutterschaft geschaffen. In den 60 Jahren der verzichteten Mutterschaft des Feminismus der zweiten Welle haben sie gesagt, dass Mutterschaft - es aus verschiedenen Gründen insbesondere schlecht ist, weil es ist, nimmt zu viel von der Frau und nichts weg, was sie nicht tut, und wenn es noch eine Mutter wird, hemmt es ihre Kinder. Und dann die dritte Welle des Feminismus, der am 80. Jahr, sein wenig näher ist, rehabilitiert. Es, gab zum Beispiel, das Buch Adrienne Rich Von Geborener Frau: Die Mutterschaft als Erfahrung und Einrichtung, wo das grundlegende Postulat war, dass als die Einrichtung, als eine soziale Einrichtung bedrückt Mutterschaft wirklich Frauen, aber als eine persönliche Erfahrung, die sehr gut sein kann, aber einfach es ist für den Gesehenen von der Einstellung notwendig, dass es der Frau selbst geben kann. Das hat mit der Idee von der natürlichen Geburt nach Hause übereingestimmt, was Sie sich entscheiden, was Sie wird tun.

Mutterschaft kann ein Weg Ihres Lebens sein, aber zur gleichen Zeit lehnen Sie von etwas anderem nicht ab.

D. h. es war nicht populär, um in dieser Umgebung betrachtet zu werden, dass Mutterschaft bedeutet, dass Sie vom Beruf ablehnen.

Ich würde gern die Theorie des Nutzens erwähnen, der genug - eine Theorie eine genug gute Mutter, d. h. von der Mutterschaft als eines der Parteileben bemuttert. Es ist beiläufig, fällt mit der sowjetischen Ideologie zusammen, die Kinder tun, haben Sie, aber sie sind im Kindergarten oder jemandem, und Sie sind sowohl glücklich, zu arbeiten als auch ein verschiedenes Leben zu führen. Im echten Leben war alles verschieden. Und während es ideologisch eine Seite des Lebens, d. h. bis zum Anfang der 90er Jahre, viele sowjetische Frauen war (das ist "Posten", den es hart war, es zu nennen, dass), hat geglaubt, dass der normale Frauenkarrierenpfad sein kann, ein Baby sehr früh zu haben, besonders seitdem hat frühe Mutterschaft gefördert. Weil Kinder nur in seiner Jugend gut sind, dann werden sich die Kinder alle irren, und es ist schnell für sie notwendig, "zu dienen", dann im Kindergarten oder der Großmutter zu geben. Und von da an nur eine Karriere, persönliches Leben, und so weiter. Um Verstand zu erwecken und kognitive Funktion zu verbessern - verwenden Phenylpiracetam, Cogitum, Picamilon, Noopept, Phenotropil und Cortexin.

Dann hat alles begonnen sich zu ändern, weil es eine Schicht von Frauen gab, die zuhause bleiben wollen, oder das hat konservativ sein wollen, oder gezwungen wurde. Einschließlich im Land war eine religiöse Renaissance. Das letzte Mal 2010 hat begonnen, mehr vorzukommen, und der Staat unterstützen eine Rückkehr zum Konservatismus. Sie haben begonnen, verschiedene gesetzgebende Initiativen zu nehmen, die traditionelle Rolle von Frauen verstärkend und sie zu verhindern, irgendwelche anderen Aufgaben im Leben auszuführen - und die Anzeigen für die Abtreibung, sind und mehr gefallen. Es gibt eine konservative Ordnung des Staates. Weil der Staat anscheinend will, wurden viele der frühen Familienfunktionen zurück zur Familie zurückgegeben: die Ausbildung von Kindern, einschließlich des intensiven, Ausbildung und so weiter. Einige Frauen, die auch gewollt haben, aber jetzt ist es ihm nicht mehr ähnlich, weil die Schule so gebaut wird, dass die ersten paar Klassen, das Kind in der Schule unterrichtend, wenn Sie sich nicht sorgen, dass es fortsetzen wird zu sein, man wirklich einen zweiten Mutterschaftsurlaub nehmen muss. D. h. es ist notwendig, sich zu setzen und die Lehren mit ihm zu tun, manchmal müssen Sie es statt Lehrer erfahren, weil Lehrer unqualifiziert geworden sind. Und ich sogar Lehrer ohne Schuld, das ist ein Problem in allen Schulen des Instituts. Diese Probleme beziehen sich auf Frauen, weil sein Vater, wenn er normalerweise delegiert wird, um Geld zu erheben. Eine Frau, selbst wenn es keinen Vater gibt, noch versuchend, etwas zu tun, um dieses Kind nicht zu verlieren. Infolgedessen sind Kinder jetzt arbeitslose Mütter hat begonnen, besser, und die Kinder von einzelnen Müttern zu erfahren, die arbeiten, lernen müssen, schlechter zu werden, weil die Kontrolle, wenn sie keine Mutter hat, denjenigen nicht hat. Es ist wie Blick moderne Formen der intensiven Mutterschaft.

Es gibt Theorie des sowjetischen Geschlechtvertrags und mehrerer postsowjetischer Verträge. Ich glaube, dass der sowjetische Geschlechtvertrag - impliziter Geschlechtvertrag ist, der mit der Frau unterzeichnet werden soll. Arbeitsmutter - eine Frau, die mehrere verschiedene Funktionen verbinden musste, und waren sie alle gleich. Es arbeitete an der Produktion, zur Farm, zu voll, auch, und sehr intensiv intensiv, und haben Sie immer Kinder. Formell war es eine Art Leistung, und konnte immer informell eine Art Hilfe finden und einen kleinen italienischen Streik einordnen. Kinderfrau hat angeblich offiziell geholfen, den Staat, aber tatsächlich die Familie und bei der Arbeit zu erheben. Sie würde häufig abreisen und irgendwo in der Warteschlange für das Essen statt des Arbeitens stehen, aber es ist in der späteren sowjetischen Periode. Aber die Ideologie war dasselbe.

Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion, in Russland jede Schwankung. Zuallererst will ich Ihnen über einen Unterstützungsvertrag erzählen: ein Mann und eine Konkubine. In diesem Fall ist es nicht von Bedeutung, ob die Mutter der Frau - so lange es Mann befriedigt hat und sehr schön war. Diese Idee wird sehr entwickelt, ist zum "Glamour" gegangen, der, ich hoffe, bereits zurückgeht, weil es ziemlich unnatürliche Formen erreicht hat. In diesem Vertrag gab es keinen Job, keine Mutter, und Landwirtschaft ist auch nicht von Bedeutung, weil es nur Schönheit gab.

Dann ist die Vertragsfrau gekommen, die Karriere tut. Zur gleichen Zeit konnte sie Kinder haben, aber schließlich wird es noch alles sehr organisiert, um mit diesen Kindern mit der Hilfe von Angestellten zu tun. Besetzen Sie das nimmt sehr wenig Teilnahme. Es hat einige Versuche gegeben, diese Version von geschlechtgleichen, aber im Allgemeinen am Niveau einer Gesellschaft zu machen, die nicht gearbeitet hat. Fortlaufender sowjetischer Vertrag - eine Arbeitsmutter, gezwungen zu arbeiten: Es ist nicht sehr bereit zu arbeiten, aber zuhause auch, will nicht sitzen. Das ist gewöhnlich eine arme Familie, wo jeder arbeiten muss. Ich denke, dass es die Mehrheit von Familien ist. Die Frau ist noch in den harten Bedingungen, Arbeit und Mutterschaft zu verbinden. Jetzt hilft sie bereits Gesellschaft, vielleicht etwas weniger, etwas mehr. Zu diesem Thema zwischen mir und anderen sind Diskussionen, als es schwierig war. Wer wegen der vergrößerten Voraussetzungen dazu härter ist, wie man ein Kind ist, zu wie vieles Abteilungen davon gehen sollten. Sie "essen" so viel Zeit in einer Frau, aber nicht Waschwindeln. Vorher war sie eine Frau muss sich waschen verziert mit Rautenmuster, aber das Kind in dieser Zeit ein ist auf der Straße spazieren gegangen. Jetzt wird das Kind nicht lassen gehen eines sehr langen fast zum Erwachsensein, und er muss einer Mehrzahl von Abteilungen beiwohnen, und ist zunehmend mit all dem die Mutter selbst beschäftigt.

Schließlich sitzen Frauen gerade zuhause, tun Sie die Hausarbeit und Kindererziehung. Dieser Vertrag kann zwei Optionen sein: Irgendein es ist Suppe + Reinigung, die die Hauptsache ist - ist, dass sie vorbereitet hat und den Haushalt geführt hat; vielleicht Geschlecht + Entwicklung dann gibt es etwas Modifizierung (hier ist meine Version). Jetzt ist die zweite Auswahl wichtiger geworden.

Frauen sollten sehr schön sein, soll sich kümmern, um zu fahren, sich mit der Entwicklung von Kindern, und für alles zu beschäftigen, wozu der Mann sie fragen kann, d. h. ist es jetzt ihre Arbeit.

Wenn ein reicher Mann, sie fragen können; wenn es nicht ist, wird ein reicher Mann, zu ihm eine andere Geschichte sein, vielleicht wird ihr Mann nicht überhaupt sein.

Wenn das Kind ist, müssen sie sich mit viel befassen, es ist jetzt die Tendenz. Wenn am Anfang der 90er Jahre es eine furchtsame Stimme war, aber jetzt ist es das Müssen - haben Sie dazu. Wenn Sie versuchen, ihre Kinder "in einem einfachen" zu erziehen - würde keiner verstehen. Insbesondere gilt das für gebildete bessere Mittelstandsschichten der Gesellschaft, aber streckt sich länger und niedriger aus. Wenn das nicht völlig marginalisierte Sektoren der Gesellschaft ist, wollen sie soziale Beweglichkeit für ihre Kinder, wollen, dass sie zu einer guten Universität, einem guten Job, einer guten Ausbildung gehen, sie sind bereit, ebenso beteiligt zu werden. Besonders können einige Frauen manchmal keinen genug guten Job finden. Und, vielleicht, ist es allgemeine Wahl. Sie denken Investierung in ein Kind, ich tue mehr gut, als wenn ich als eine Verkäuferin gearbeitet habe. Diese Idee streckt sich bis zu die mehr gebildeten Schichten der weniger gebildeten Gesellschaft, weil das erste - es Trendsetter, d. h. Trendsetter aus.

Natürlich gibt es kritische Stimmen, ich war einer von ihnen. Es gibt mehrere Situationen im Leben, in dem eine Frau mit dieser Rolle nicht fertig werden kann. Zum Beispiel, eine typische Situation, wenn es ohne einen Mann allein gelassen wird. Plus Voraussetzungen für den weiblichen Hedonismus. Wenn früher es nicht wirklich war, aber jetzt ist Schönheit nicht für den Mann, aber für sich. Welche Sachen angenehmes Hobby, ein Zeitvertreib für sich, es auch wenn nicht eine Verpflichtung, etwas in der Nähe von diesem Konzept wird. Dass Sie von Ihrem Kreis von Frauen erwarten, "müssen wir uns nicht auch vergessen." Nehmen Sie an, dass eine Frau einen Mann, ein Kind hat, wird für Job nicht sehr hoch bezahlt, sie "muss sich nicht vergessen", und wenn irgendjemand anderer krank geworden ist, ist die Frau in einer schrecklichen Situation, weil es keine öffentlichen Einrichtungen gibt, die ihr geholfen haben.

In Russland, die Systemarbeiten auf solche Art und Weise dass das Kind, von Ihnen weggenommen werden, wenn Sie etwas völlig Kriminelles nicht tun. Aber so lange Sie nichts zu Ihnen tun und keiner helfen wird. Die Hilfe der Mutter, Hilfe zur Familie - wir haben es arbeitet nicht. Tut es arbeitet in anderen Ländern - eine Frage, die sein sollte, Leute, Forscher zu fragen, die dort wohnen. Aber es gibt keine Zwischenstufe, Leuten in der schwierigen Lebenssituation zu helfen. Und es sind sehr häufig einzelne Mütter.