Bioethik als ein neuer Typ von Kenntnissen

Dr Doping spricht über die Beziehung von Ärzten und Patienten, Moralproblemen von biomedicine und dem Verhältnis des Gesetzes und der Moral.

Das Konzept "der Bioethik" vereinigt paradoxerweise das Wort "Lebens-" ("Leben, lebend") und "Ethik". Ethik - philosophische Kenntnisse, die Abteilung der philosophischen Wissenschaft der Moral, der öffentlichen Meinung, die Beziehungen zwischen Leuten von der Einstellung des Gutes und Böses, richtigen und unpassenden Verhaltens regelt.

Es wird allgemein geglaubt, dass Bioethik kommt, um die medizinische Deontologie zu ersetzen. Der Begriff "Deontologie" wurde im Philosophen des XIX Jahrhunderts Bentham eingeführt, um anzuzeigen, dass das Verhalten der Leute bestimmten Regeln folgen muss. Diese Regeln werden zum Beispiel für spezifische medizinische Felder entworfen, erlauben dem Arzt, der mit einem Patienten spricht, um zu wissen, welche Handlung die medizinische Gemeinschaft als richtig, erwartet betrachtet, und welche Handlungen verboten werden. Deontologie erlaubt Ihnen, nicht nur die Beziehung zwischen Arzt und Patienten, sondern auch die Beziehungen innerhalb von Gesundheitsfürsorgemannschaften zu bauen. Jedoch, wenn Leute, einschließlich Ärzte, Entscheidungen treffen, die mit Konflikten zwischen verschiedenen Werten verbunden sind, neigen sie dazu, wenig gerade genug zu sein, für den gewährten zu funktionieren, Leute wollen denken, dass das die Basis von bestimmten Regeln ist.

Bioethik erscheint als ein Versuch, Abrisspunkte in biomedicine zu entwickeln, im Anschluss an den es möglich sein würde, die negativen Folgen der Entwicklung von Biomedizinischen Wissenschaften, des Gebrauches der medizinischen Technologie sowohl zum Nachteil von der Person als auch zum Nachteil von Menschheit als Ganzes zu verhindern.
Der Begriff "Bioethik" wurde zuerst in der Literatur im frühen 70-ies von XX Jahrhundert gebraucht. Amerikanischer Biochemiker Potter in seiner Arbeit an "Bioethik: Überbrücken Sie zur zukünftigen" definierten Bioethik als eine Disziplin, die biologische Kenntnisse mit den Kenntnissen von menschlichen Werten verbindet. Bis jetzt wird Bioethik als ein Konzept verwendet, das sich auf einen speziellen Typ von Kenntnissen, Spezialausbildungsdisziplin, sozialer Einrichtung eines neuen Typs bezieht. Bioethik als Kenntnisse von den 70er Jahren auf dem 90-ies von XX Jahrhundert, hat sich als ein Disziplinenbericht entwickelt - sie hat die Konflikte registriert, die zwischen Leuten, gezwungen entstehen, Entscheidungen in Situationen der Lebenswichtigkeit zu ihnen oder einer anderen Person zu treffen, als sie mit der Entwicklung der Gesundheit - biologische Kenntnisse vereinigt wurden. Zum Beispiel, wenn Patienten eine Bitte um die Euthanasie, oder wenn der Forscher haben, der Vivisektion tut, oder es eine Frage über den justifiability von Abtreibungsmethoden gab.

Mit der Zeit hat Bioethik begonnen, sich von der Beschreibung bis Standardregulierung zu bewegen. Der Unterschied liegt in der Tatsache, dass Bioethik auf die grundsätzlichsten Fragen antworten musste: Wer ist Mann, welcher Wertsystem, das von einer Person im Treffen bestimmter Entscheidungen wo die Gefahren der Grenze in biomedicine geführt ist, ob eine Person berechtigt wird, das Experiment auf Tieren zu ihren eigenen Zwecken zu verwenden, Tieren den Status von wichtigen Gegenständen des Werts verweigernd? Die Antwort auf diese und anderen Probleme war sehr schwierig. Aber Bioethik hat einen speziellen Typ von Kenntnissen geschaffen, in denen die Berufsmeinung, der Arzt, die Forscher gleiche Kenntnisse des Durchschnittsmenschen, die Unterstützung des gewöhnlichen Bewusstseins - manchmal genannt "Mann von der Straße" oder "profan" machen mussten.

Wenn wir über die Medizin sprechen, im Leiden jedes Patienten hat zwei Pläne aufgehoben. Ein Ziel - das ist, was mit dem menschlichen corporeality während Krankheit geschieht, weil Krankheitsrealien somatische und psychologische Manifestationen des menschlichen Lebens verdrehen. Aber jedes Leiden dort ist ein anderer, häufig wichtigerer Aspekt - biografisch. Nur der Patient kann sich eine Situation mit einer Prognose für die Zukunft vorstellen, nur der Mann selbst weiß, wie er gern sie ihn behandeln würde, weil er sich auf sich auf das Leben bezieht, was die Bedeutung seines eigenen Lebens, Gesellschaft, ihrer ist, oder religiöse, konfessionelle Werte ist, weiß nur die Person selbst über die wirtschaftlichen und sozialen Verhältnisse ihrer Leben. Bioethik - ist ein Raum des Dialogs, wo die Position eines Berufsarztes und geduldige Position dazu neigen, gleich zu sein, in diesem Dialog wird einzigartige persönliche Position auf diesen bioethical Situationen geboren.

Der erste Block der Bioethik - ist das Problem des Anfangs des Lebens: eine Diskussion über den Status des Embryos, über die Rechtfertigung der Abtreibungspraxis, die Gültigkeit des Gebrauches von neuen Fortpflanzungstechnologien - in der vitro Fruchtbarmachung, Leihmutterschaft, in der vitro Fruchtbarmachung.

Der zweite Satz von Problemen, die in Bioethik - ein mit dem Ende des Lebens vereinigtes Problem besprochen werden: das Problem des Todes und des Sterbens, der Todeskriterien, der Rechtfertigung, der Legalisierung der Euthanasie. Bioethik lenkt Aufmerksamkeit auf die Tatsache, dass moderne Medizin der Anfang ist und Ende des menschlichen Lebens ihre natürlichen Statusjobs verlieren, die Ereignisse werden, die von jemandes Entscheidung abhängen: der individuelle Patient, die Familie, der Arzt, der Forscher.
Der dritte Satz von Problemen - das sind Probleme, die mit der Möglichkeit des Eingreifens in der Medizin geistige und physische Integrität einer Person - in Versetzungen im Experimentieren in der Bestimmung der Sorge der psychischen Verfassung vereinigt sind. Verbessern Sie psychische Verfassung Sie können mit der Hilfe von Phenibut, Afobazol, Phenzepam, Semax und Phenotropil.

Der vierte Block von bioethical Problemen - das sind Probleme, die als ein Konflikt zwischen den Interessen des Staates und der Gesellschaft einerseits und den Interessen der Person andererseits hinsichtlich der Gesundheit entstehen. Zum Beispiel, Impfungssituation, die Beschränkung der menschlichen Freiheit sich zu bewegen, wenn es zum Beispiel auf dem Territorium, wo Quarantäne für eine Krankheit erschienen wird.
Alle diese Probleme und besprechen Bioethik beschreibend und normativ. Heute wird Bioethik ein obligatorisches Thema für diejenigen, die in der Spezialisierung "Medizin" - die zukünftigen Ärzte erzogen werden und diejenigen, die in der Spezialisierung "Apotheke" - die zukünftigen Apotheker erzogen werden.
Aber Bioethik - ist nicht nur eine spezielle Art von Kenntnissen oder akademischer Disziplin, es ist eine soziale Einrichtung. Bioethik schafft eine spezielle Art der Organisationsstruktur, um das bioethical Gespräch zu organisieren, von dem wir gesprochen haben. Das bioethical Ausschüsse, Bioethikkommissionen, die an verschiedenen Niveaus - vom makromikrosozialen gebildet werden. Heute bestehen Bioethical-Ausschüsse notwendigerweise für alle Hauptkrankenhäuser und biomedizinische Forschungszentren. Keine der Hauptzeitschrift in der Welt akzeptiert Papier nicht, das die Ergebnisse von Experimenten entwirft, die mit Menschen oder Tieren verbunden sind, wenn der Beschluss des Bioethical Ausschusses vor dem Anfang des Experimentes nicht erhalten wurde, die im Laufe des Experimentes Bioethical-Regeln nicht verletzt werden.

Wie sind diese Regeln? Welchen Grundsätzen, um Bioethical-Problembioethik aufzulösen, Aufmerksamkeit schenkt? Wenn wir über eine Person sprechen, dann sind es diese Grundsätze: die Regel der Richtigkeit, die Regel der Vertraulichkeit und die wichtigste Regel - der Grundsatz der Rücksicht für die individuelle Autonomie, menschlichen Rücksicht, mit der Dignität, nicht wegen des sozialen Status, der Ausbildung oder der Finanzsituation, aber wegen der Geburt seiner Person.

Heute ist ein sehr weit besprochenes Problem dessen, ob es möglich ist, die Studie der Bioethik des medizinischen Gesetzes zu ersetzen. Ist es genug, auf eine ethisch richtige Weise zu handeln, nur den Rechtsgrundsätzen zu folgen? Die Frage ist nicht so einfach. Diejenigen, die vorhat, Bioethikrechtsgrundsätze zu ersetzen, basieren in der Regel der moralischen Relativismus, sich vorstellend, dass die moralischen Standards von vielen, sie verschiedene Personen sind, in Übereinstimmung mit moralischen Normen handelnd, kann in Konflikt mit anderen Regeln eintreten, und wenn man im Gesetz spazieren geht, es sichert richtiges Verhalten.

Jedoch in der Geschichte des XX Jahrhunderts in biomedicine gibt es viele Beispiele dessen, wie legitim aus einem gesetzlichen Gesichtspunkt die Praxis völlig ethisch falsch, unmenschlich war.
Zum Beispiel, die Praxis der Euthanasie im nazistischen Deutschland. Deshalb kann die Diskussion der Moralprobleme von biomedicine nicht durch ein Recht ersetzt werden. In einigen Situationen ist der Schritt der Entwicklung der Medizin und Technologie so hoch, dass das Gesetz einfach nicht schafft, alle erscheinenden Neuerungen aufzulösen. Und in einigen Fällen ist das Recht auf die genaue Formulierung einfach nicht genügend, um die persönliche Dimension von bioethical Situationen zu berücksichtigen.

Unser großer Philosoph Vladimir Soloviev, das Sprechen der Beziehung zwischen Gesetz und Moral, hat Aufmerksamkeit auf die Tatsache gelenkt, dass, im Anschluss an die Moral, wir in Übereinstimmung mit seinen inneren Bedürfnissen und Einstellungen handeln. Wenn wir in Übereinstimmung mit dem Gesetz, den Taten des Zwangs außerhalb des Systems handeln, und das natürlich einem Schritt tiefer folgt als die Anhänglichkeit am inneren Moralanruf.
Bioethik beginnt gerade, sich, und als spezielle Kenntnisse und als eine soziale Einrichtung zu entfalten. In der Zukunft wird die Rolle der Bioethik zunehmen, wie die Praxis ist, jede Person lehrend, Entscheidungen in schwierigen Lebenssituationen zu treffen, Entscheidungen zu treffen, die mit den Grenzen ihrer eigenen Existenz vereinigt werden. In der Geschichte der Kultur ist vorher relativ wenige Situationen wo eine normale Person in einer Situation schwierige Lebenswahlen gewesen. Die moderne Entwicklung der Wissenschaft hat verlangt, um solch eine Wahl jeden zu machen, und die Wahl des modernen Mannes kann nicht wirklich gehen. Als die Wahl zu machen, und unterrichtet Bioethik.