Autogramm: "Auf der Suche nach dem Gedächtnis", "Gehirn und Seele"

Bücher über neuroscience. Sie können überzeugt sein, dass "Auf der Suche nach dem Gedächtnis" Eric Kandel nicht weniger Aufmerksamkeit verdient als das vorherige Buch auf neuroscience, der in einer schönen "schwarzen", "KORPUS"-Reihe des Verlagshauses veröffentlicht ist. Dieses Volumen und endlos interessanter Text in der die verflochtene Studie des Nobelpreisträgers und seines Schicksals. Vorher veröffentlicht "Haben sich das Gehirn und die Seele" des britischen neuropsychologist Chris Friths ähnlicher literarischer Bestandteil nicht unterschieden und sind stumpf ins Bewusstsein und so poliert durch ihn eingedrungen, der atemberaubend war. Bücher, die Sie, gewidmet neuroscience übersetzt haben, aber die Autoren haben damit nicht angefangen. Kandel hat zuerst sich im humanitären Bereich gesucht, weil der Startpunkt von Frith Psychologie war. Da es eine Verschiebung von denjenigen ihrer Themen gab, die sie am Anfang zu einer Naturwissenschaft taten?

Im Fall von Frith, um wahrscheinlich auf diese Frage zu antworten, ist schwieriger, weil sein Buch nicht autobiografisch, aber rein wissenschaftlich und populär ist. Man vermutet, dass er sich etwas Verachtung für Psychologen gelangweilt hat, die in der wissenschaftlichen Gemeinschaft beobachtet wird. Der Eindruck in seinem Buch, dass er von Komplexen war und das aus diesem Grund das Feld der Psychologie hat tun wollen, die mit den Experimenten und nachprüfbaren, zuverlässigeren Kenntnissen vereinigt wird. Psychologie wurde von vielen Menschen betrachtet, und teilweise als eine zweitrangige Wissenschaft, etwas Verwandtes mit, vielleicht, Astrologie, Handlesekunst betrachtet... Alles in allem, nicht echte Wissenschaft.

Gehirn zu verbessern, fungiert ich empfehle zu kaufen: Phenotropil, Peptides Pinealon, Cogitum, Phenibut, Semax, Picamilon, Neuromidine.

Wie denken Sie, dass das wahr ist?

Ich denke, dass das größtenteils auf viele Bereiche der Psychologie zutrifft, die einmal waren. Zum Beispiel, in Bezug auf die Phrenologie - die Doktrin der Galle, über die in einem Detail Kandel geschrieben hat. Aber das, natürlich, unfair gegenüber dem Feld der Psychologie, die jetzt selbst Frith beschäftigt ist. Und ich denke immer mehr, dass es gegenüber der Psychologie im Allgemeinen unfair ist. Weil Psychologie mehr und zunehmend auf der Grundlage von der Naturwissenschaft ist. Und in der Naturwissenschaft aber und humanitär zu sein, aber sich mit den Prozessen befassend, hat experimentell studiert, es ist nach meiner Meinung klar und sollte in dieser Richtung entwickelt werden.

Wie steht's mit Kandel?

Im Fall vom Eindruck von Candel, dass der Prozess mehr allmählich war. Am Anfang hat er sich für die Geschichte, viel Geschichte interessiert, die für ihn persönlich - die Geschichte des Zweiten Weltkriegs und seine Wahrnehmung der europäischen Gesellschaft, und dann, einmal in den Vereinigten Staaten - bereits im Exil - im Kreis von Leuten in der Nähe von der Psychoanalyse war, er ist interessiert für die Psychoanalyse geworden. Aber in diesem Bereich wurde es durch die Idee fasziniert, eine biologische Basis für psychoanalytische Funktionen im Gehirn zu finden (den Freud selbst, besonders in den frühen, frühen Jahren seiner Tätigkeit gesagt hat). Und Kandel hat sich einem guten Mann, Harry Grundfest zugewandt, der ihm geholfen hat, seinen Weg in dieser Richtung zu finden. Obwohl, natürlich, seine Anwendung zuerst, weil er selbst zugibt, übermäßig war. Er würde das grundsätzliche Problem sofort beheben - die im Gehirn, "I", "Es" und "Überich" gelegen werden. Aber später gestellt ein spezifischerer und mehr Aufgaben, gelöst zu werden, und, wie wir aus seinem Buch sehen, haben sie ganz erfolgreich entschieden. Mindestens im Ausmaß, in dem sie in dieser Bühne aufgelöst werden können.

Können wir jetzt annehmen, dass die Naturwissenschaftsdisziplinen die sind mit Kandel und Frith beschäftigt?

Ich denke ja. Und ich glaube an die so genannten menschlichen Wissenschaften es gibt ganz ausgesprochene Tendenz zum "wissenschaftlichen", wenn Sie sie nennen können. Ohne Probe und Fehler ist nicht Entwicklung, so bin ich über diesen Prozess ziemlich optimistisch. Ich, wie viele Naturforscher, gehöre den Geisteswissenschaften, kann gegenüber ihm in Bezug auf den Bericht - in Bezug darauf etwas kritisch sein, wessen Sie anführen und viele Dinge und verifiability dieser Begriffe in vielen Disziplinen und Bereichen relativ niedrig teilen können. Aber es scheint mir, dass die natürliche Entwicklung der Wissenschaft als solcher, hilft sicherzustellen, dass Kontrollen ausgeführt wurden, so weit möglich, die Richtung vertieft und entwickelt, und allmählich ungehemmt - in unterschiedlichen Graden - oder umgestaltet in einen mehr prüfbaren, oder verworfen überprüfen Sie.

Sie haben Psychoanalyse erwähnt. Interessanterweise sprechen beide Autoren über Freud am Anfang, aber in einer völlig verschiedenen Einstellung gegenüber ihm. Frith glaubt, dass Freud "ein Betrüger" war, und Kandel, im Gegenteil, davon kommt und ihn Rücksicht rettet. Wie denken Sie den Grund für diesen Unterschied in Bezug auf die Autoren?

Ich vermute, dass der Grund größtenteils im Medium ist. Ich denke, dass es wichtig ist, dass vom allerersten Augenblick erzogener Frith, in einer Umgebung von britischen Psychologen aufgewachsen ist, die gegenüber der Psychoanalyse ziemlich kritisch sind. Dann war er jünger. Und jedenfalls, wahrscheinlich nicht erfahren der direkte Einfluss des Kreises von englischen Freunden von Freud. Ein Kandel in seiner Jugend war unter den Leuten, sogar diejenigen, die Freud persönlich, und für die Umgebung gekannt haben, in der er war, war Freud eine fraglose Autorität. Und Kandel hat dazu geneigt, diese Autorität keineswegs zurückzuweisen. Meine eigene Bekanntschaft mit dem Buch Kandel hat mich überzeugt, dass Freud, wie allgemein geglaubt, unter Naturforschern nicht so schlecht war. Ein anderer Grund kann darin bestehen auf Grund dessen, dass Kandel am besten bekannte Arbeiten von Freud und haben sich besser vorgestellt, dass trotz der Begeisterung unnachprüfbare und häufig anscheinend falsche Konzepte, die zweifellos Freud, seine Wurzeln waren, aus der Handlesekunst oder Phrenologie und der Wissenschaft der Neurobiologie nicht gewachsen sind. Nur er kann zu kühn aburteilt werden, um die Probleme zu beheben, denen er in dieser Bühne der Entwicklung der Wissenschaft gegenübergestanden hat, an der er gearbeitet hat. Aber ich wurde durch einen Kostenvoranschlag von Freud, candela Gegenwart geschlagen, als ich gelesen habe und dieses Buch übersetzt habe. Freud hat schwarz-weiß geschrieben, dass Biologie - ein "Königreich von unbegrenzten Möglichkeiten" und vielleicht jemals antwortet, dass es unseren Fragen geben wird, weil der Wind alle "künstlichen Bauhypothesen" blasen wird, die wir gebaut haben. Ich denke, dass es ist, sehr klar zeigt an, dass Freud nicht so schlecht war, wie er gemalt wird. Und, insbesondere weil es Frith anzieht.

Denken Sie nach dem Lesen dieser Bücher eine Person ändert Bild von sich und ihren eigenen Meinungen?

Ich denke, dass das von der Person hoch abhängig ist. Auf wie die Person bereit ist zu akzeptieren, was er in jenen Büchern gelesen hat. Diese Themen sind mit uns verbunden die grundsätzliche Frage der Philosophie - "weiß thyself", dass wir, unsere Seele, unsere Seele sind, wenn wir diesen Begriff gebrauchen - ist das Thema ziemlich schmerzhaft. Der Mann, der kategorisch gesetzt wird, dass der Inhalt dieser Bücher - es Art der Ketzerei ist, wenn auch sie beide gelesen von Anfang bis zum Ende, und überzeugt bleiben, dass es Ketzerei ist. Ist das, wenn seine Überzeugung nicht so tief ist, dann vielleicht wird er im Stande sein, ihren Gesichtspunkt zu ändern. Aber die Person oder Personen unvoreingenommen gemäßigt beeinflusst, natürlich, wenn er mit allen in diesen Büchern dargelegten Tatsachen nicht vertraut ist, ändern einigermaßen ihre Welt, indem sie sie lesen.

Welche Seite denken Sie?

Im Fall vom Buch Frith besteht wichtiges Ding darin, dass es mir scheint, würde der Autor gern die Leser davon erfahren haben, und welche Leserdose des Bären es - die Idee ist, dass unsere Wahrnehmung der Wirklichkeit nicht so viel Schusskamera ist, scheint es uns (wenn wir Sie betrachten, denken wir, dass wir den Film drehen und es wahrnehmen) als eine Art kompliziertes Modell, das durch unser Gehirn ständig doctored, und in Übereinstimmung damit geschaffen wird, was unsere Sinne wegnehmen, aber unser Bewusstsein wird nicht direkt übersandt. Die Wahrnehmung unseres Bewusstseins - das ist nicht ein Film, der unsere Sinne und Schauspiel entfernt wird, die aus unserem Gehirnsimulierungssystem in Übereinstimmung mit diesem Film spielen. Das ist etwas, was Frith betrifft.

Bezüglich Kandels denke ich den Hauptinhalt, der kann und aus seinem Buch gezogen werden sollte - ist, dass trotz, vielleicht, populäre Meinung und, jedenfalls, gegen die Ansichten, die für einige Zeit vorher gültig gewesen sind, Speichermechanismen bereits in unterschiedlichen Graden, klar sind. Mindestens die grundlegenden Mechanismen des Gedächtnisses. Und, folglich, wie sie sind. Außerdem, in etwas Grad grundsätzliche des Gedächtnisses freie Mechanismen ist nicht nur zellular sondern auch am molekularen Niveau. Obwohl, natürlich, das nur die ersten Schritte in der Richtung auf die Forschung in diesem Bereich ist.

Das ist klare Grundsätze, aber Details sind noch nicht klar?

Ja, aber der Teufel ist in den Details, wie Sie wissen... Ich denke, dass die grundsätzlichen Mechanismen ziemlich offenbar sind als nicht, auf der Grundlage von diesen grundsätzlichen Mechanismen kommen sehr komplizierte Prozesse vor, und zu verstehen, dass diese Prozesse noch im Detail gut sind, wenn wir in diesem Jahrhundert erfolgreich sind!

In Kandel im Buch von zwei Linien: ein persönlicher, biografisches, und der andere - die Geschichte seiner wissenschaftlichen Forschung. Denken Sie, dass einige dieser Linien wichtiger ist, und warum Kandel in den Text so viel persönliche Geschichte webt?

Ich denke, dass er sich dafür entschieden hat, das Buch im ursprünglichen Genre zu schreiben (in diesem Verweben der zwei Linien, ist genau seine Bedeutung). Vorausgesetzt, dass er eine der Schlüsselfiguren der Speicherforschung und des Erscheinens dessen war, was er "eine neue Wissenschaft der menschlichen Seele" nennt, kann sein ganz durchweg erklären die Ursprünge dieser Wissenschaft und seiner Hauptergebnisse in der Parallele mit der Geschichte seines eigenen Lebens. Und durch dieses ungewöhnliche und unkonventionelle Genre - haben nicht zu viele Bücher in diesem Genre gewusst! - Er hat versucht, organisch Geschichte der Wissenschaft und die Geschichte seines eigenen Lebens zu drehen. Außerdem hat er betont, dass sein Interesse am Gedächtnis mit lebenden Erinnerungen seiner Kindheit verkehrt hat. Seine Kindheit war am sehr hellen reich, obwohl traurige Ereignisse, die (leider) mit dem Anschluss, der Annexion Österreichs durch Deutschland mit der Verfolgung von Juden in Wien vereinigt sind, und Auswanderung seiner Familie gezwungen haben. Er betont, dass sein Interesse am Gedächtnis größtenteils darin bestanden hat auf Grund dessen, dass seine Erinnerungen ein wesentliches Element seines Lebens, ein wichtiger Teil seines Selbstimages waren...

Und Frith und Kandel in bestimmten Büchern von literarischen Geräten verwendet. Über Kandel haben wir gesagt, und Frith schließt den Text solch eines lustigen Charakters als ein Professor von Englisch ein. Wie viel denken Sie, dass diese Elemente nützlich und für die wissenschaftliche und populäre Literatur wichtig sind?

Ich denke, dass im Prinzip, natürlich, sie ein Recht haben zu bestehen, wenn wir darüber ganz allgemein sprechen. Es ist besser, sie individuell zu denken, mehr im Fall in Frith ist ein Element der Fiktion, als im Fall von Candela - eine Kombination von Lebenserinnerungen mit der wissenschaftlichen und populären Literatur.
Ich werde für diejenigen erklären, die das Buch, Chris Frith nicht gelesen haben, ist ihre Leinwand eine Art "Partei", die Lehrer von verschiedenen Disziplinen, und im Laufe dieses Ereignisses sammeln, besprechen sie ihre Ideen über die Welt und jene Bereiche der Wissenschaft, mit der sie beschäftigt sind. Und dieses in sie gewebte Dialogelement kann ziemlich künstlich sein, aber es scheint mir, dass zielt, in erster Linie humorvolle Zwecke belebt den Bericht. Obwohl der Charakter, den er in Übereinstimmung mit Stereotypien porträtiert - das nicht etwas Auferlegung von Stereotypien, aber gerade Art der humorvollen Szene, im Geist, Sie wissen, Skizzen "Monty Python" oder irgend etwas anderes vom Bereich des englischen Humors ist. Also, einerseits ist es diese Technik mehrere beleben den Bericht andererseits, erlaubt dem Leser, Argumente dass gewöhnlich Leitungsmenschenstehen auf sehr verschiedenen Plattformen, nämlich den so genannten humanitären Plattformen zu hören. Und dem Leser zu demonstrieren, der vielleicht nicht ebenso in der Unstimmigkeit zwischen Wissenschaftlern empfangen ist, sind ziemlich traditioneller grundsätzlicher Streit zwischen den "Physikern und Lyrikern", zwischen natürlichen Wissenschaftlern und Geisteswissenschaften. Obwohl dieser Charakter, Professor von englischen, satirischen Shows, wir Anerkennung Frith zollen müssen, ist es noch immer nicht ganz so schwärzt die Geisteswissenschaften.

Wenn die Geschichte Frith ich sehe eine Künstlichkeit, es kann ganz gerechtfertigt werden, dann wird Kandel wahrscheinlich versuchen durchweg zu erklären, was wirklich den Autor beunruhigt. Und ist auch dieser Autor, dass es wirklich ganz um verschiedene Dinge besorgt ist. Teilweise verbunden mit der Geschichte des Zweiten Weltkriegs, der teilweise mit der Wissenschaft verbunden ist, die er, und mit seinem persönlichen Schicksal und sogar persönlichem Leben getan hat.

Sie sind vom Übersetzen von Büchern über neuroscience - warum begeistert?

Ein zweiter Grund ist gerade wegen der Tatsache, warum es mir scheint, werden viele Leser wahrscheinlich nicht bereit sein zu akzeptieren, was in diesen Büchern enthalten wird. Dieser Grund stammt von der Tatsache, dass diese modernen neuropsychology und molekular, um so der Wissenschaft des Menschenverstandes zu sprechen, über den Kandel geschrieben hat, ganz drastisch unsere Wahrnehmung von uns umgestalten. Und solche Ideen ändern sich langsam ungern, aber dennoch, gemäß wahrscheinlich allen Leuten in der Nähe von der Wissenschaft, ist Wahrheit besser als eine Lüge, und Kenntnisse sind besser als Unerfahrenheit. Deshalb hat die Ausbreitung der Kenntnisse an diesen Bereichen gewonnen - es ist gut. Weil "Wissenschaftler - Licht, Unerfahrenheit - Dunkelheit, weil" Kenntnisse - "und deshalb zwingen, der" thyself wissen"!